Reprise du message précédent :

 
   
Et la consultation à la minute chez le toubib, c'est rigolo aussi, au passage.
 
En fait, comme ça, j'vois pas de pays ayant complètement libéralisé son système de santé et qui ne rencontre pas de problème (accès aux soins, espérance de vie, etc.). Donc p'têt bien que c'est pas la bonne solution  

On pourrait effectivement imaginer une pondération des cotisations pour ceux qui rejoignent le système tardivement, ou plus simplement les en exclure.

Surtout qu'en général, ce ne sont pas des gens éligible a la cmu....

Mais cela dit, ce doit rester marginal sur le déficit.

Tiens, question : as t'on aligné en france le remboursement des princeps sur le moins cher des génériques correspondants ?

J'espère que oui, mais j'ai un doute....

 
 
 
Ici c'est une discussion, si vous n'êtes pas d'accord sur un point on en parle. Venir en fin de discussion, avec pour seul argument votre "maturité" je trouve ça assez pitoyable. Vous êtes murs ? Prouvez le.

La Suisse ?

La première fois que j’ai reçu une facture médicale, pour un passage aux urgences de nuit, tu avais les 5 minutes de secrétariat, le coton désinfectant etc.. avec le prix en face.
En arrivant de France, c’est assez surprenant
 
Maintenant, je suis habitué à ce que la première chose que je fais pour n’importe quelle consultation médicale soit de donner ma carte d’assuré et de remplir un questionnaire…En l'occurrence, pour les frontaliers avec la Suisse, le problème va se résoudre à partir de juin prochain, avec la disparition (enfin...) du droit d'option.

En France aussi normalement.
Sauf qu'il suffit de te barrer pour ne rien payer.

Oui, mais y'a aussi tous les expats qui rentrent pour la retraite et qui n'ont pas cotisés a la cfe.....

Oui, mais en fait, c'est pareil chez le généraliste

heuu, et ils ont quoi sans cotisation ?

Non mais tu peux prendre une assurance privée tant que tu es en activité a l'étranger et rebasculer sur la secu quand tu rentres et que tu vas commencer a couter cher.

 
Yep.    
Un gros scandale, au passage.

Il y a effectivement distorsion. Mais à la différence de la distorsion des frontaliers, elle est purement circonstancielle et pas due à une dérogation injustifiée, elle n'est pas à l'avantage de la personne, et elle est pour le pays moyennée entre ses expatriés qui rentrent et les immigrés symétriques qui repartent.

Je ne comprends pas spécialement le problème.
 
Si tu pars à l'étranger, tu vas pas continuer à payer la sécu française, c'est un non-sens.
Quand tu rentres, les poches pleines et avec un revenu supérieur (ou pas ), tu vas aussi rapporter. T'as aussi de jeunes étrangers qui viennent quand ils coûtent rien et repartent... Sans ordre de grandeur sur le solde, on ne pourra rien en conclure.
 
Enfin je trouve cette discrimination curieuse.
 
Pour la partie retraite, s'ils n'ont pas cotisé, ils sortent des trimestres magiques ?

Pas sur de comprendre. Tu veux dire que les expats qui reviennent sont compenses par les immigrés qui ont cotisés et qui partent avant d'être vieux ?

Meme si c'est le cas, je vois pas en quoi le fait de gagner d'un coté rendrait moins douloureux le fait de perdre de l'autre.

Je te dis qu'un français jeune qui est à l'étranger, qui cotise sans couter beaucoup puis passe sa retraite en France en cotisant mais en coutant beaucoup est compensé par un étranger qui vient en France jeune etc... et qui rentre passer sa retraite dans son pays (qui est un expat, donc, exactement comme le français, mais dans l'autre sens).

Le problème c'est de s'intégrer selon son intérêt dans un système a priori basé sur la solidarité. Ou autrement dit de profiter du système sans y avoir cotisé.

Je trouverais plus normal qu'a partir d'un certain âge sans avoir cotisé on ne soit plus accepté dans le système secu. Rien n'empêchant alors pour ceux la de rester dans le privé.

Ben je sais pas, mais moi, c'est pas parce que certains fournisseurs ne me réclament pas certaines de leurs factures que j'arrete de réclamer a mes clients qui ne m'ont pas payés.

Je vois pas pourquoi on devrait considérer que l'un compense l'autre.

TU SAIS PAS QUOTER HAHA
 
       

Vous oubliez toujours un détail dans votre raisonnement (certes pas valable pour tous) : Si tu viens des US, tu peux payer plein pot sans remboursement de la secu, ce sera toujours moins cher qu'aux US avec assurances...

Logique pour les raisons que j'ai énoncées plus haut.

 
Mais pourquoi ?  
   
 
Y'a rien de compliqué à monter une SCI
 
C'est juste qq papiers à remplir.  
 

 
Ben j'en ai pas.
 
Je me suis renseigné pour voir si je faisait mes achats immo dans le cadre d'une SCI ou en direct.
Vu mon cas, la SCI ne m'apportait rien (sauf plus de paperasse)  
 
Bref, j'ai des maisons/apparts mais pas de SCI
 
Je verrais a en monter une avec mes parents et ma soeur pour anticiper le transfert de patrimoine
Ou plus tard avec mes enfants.
 
Le vrai intérêt d'un SCI et le partage de propriété immobilière
 

 
Tu parles de l'assurance maladie on est d'accord ? Coûter cher = vieillir ?
 

 
Heu si t'as pas les trimestres c'est mort, ils parlaient de l'assurance maladie j'imagine. Sinon la CFE permet également de continuer à cotiser aux régimes de base+complémentaire en étant à l'étranger. Mais je pense pas que ce soit rentable, en tout cas l'assurance maladie ne l'est pas vu la complémentaire de poney qu'il faut souscrire à côté.
 

 
J'ai pas compris  

 
J'ai vu que certaines personnes achetaient leurs RP via une SCI c'est encore plus cool. Faut que j'aille sur topic immo pour comprendre toussa, genre le père d'un pote a regroupé tous ses bien immo dont sa RP sous une sci en étant actionnaire qu'à 5%, ça devait être une magouille fiscale je pense, mais c'est fun    
 

 
Oui    
 
On a surtout dissocié la notion de rentabilité quand on parle de sauver des vies humaines !
 
Idem quand on déploie des secours sur plusieurs jours pour ramener 2 couillons qui se sont planté en haute montagne ou ailleurs ...
Bref, la vie n'a pas de prix ni de rentabilité  

Oui et oui a l'envers.

 
Oui  

Y'a quand meme, sauf erreur, une liasse fiscale a déposer chaque année.

Rien d'insurmontable, mais a condition d'avoir quelques notions de compta, sinon t'es bon pour te payer un cabinet comptable.

L'avantage de la SCI interviendra dans ton cas lorsque les prêts seront remboursés et qu'elle deviendra fortement bénéficiaire (possibilité de décaler les impôts indéfiniement dans le temps).

1. Il parlait aussi de retraite. Du coup je ne comprenais pas spécialement non plus.
2. filtre

Mais l'entretenir a un coût.

 
Une relation d'équivalence est toujours symétrique  

 
Je fais déjà toute la compta de ma boite et les divers déclaratif ... rien de compliqué  
 
Je ne vois pas pourquoi tu pourrais reporter les impots de la SCI indéfiniment ...    
 

 
Bien vu Ca sert la sup

Parce que tu maitrises les versements de dividendes (c'est tes impôts a toi que tu reporte).

Admettons que tu soit a la tmi 45%, mais tu sait qu'a la retraite tu seras a 20% et que tu n'as pas besoin des loyers a t0.

Tu peux accumuler les benefices dans la sci et te les reverser via dividendes lorsque ta tmi aura baissé, voire ne pas les verser dans l'optique d'une transmission.

Sans sci tu paie l'IR chaque année sur les loyers perçus. Je sais pas si ça marche pour les PS par contre.

Moi je me demande surtout comment on peut être impressionné par une sci monté par un particulier  

j'ai un copain qui a preferer passer sa fin de vie dans sa maison en famille plutot qu'a l'hopital
il est mort a 37 ans

Je dis pas le contraire, pas plus qu'il ait fait un mauvais choix.

Mais en général l'entourage et le corps médical exercent une énorme pression pour que le malade se soigne selon les protocoles établis, ce qui certes, rallonge ta vie, mais ratement sa qualité.

 
Pourquoi c'est un non sens ? La CFE permet de le faire... En fait c'est assez mystique comme truc. La cotisation est plus chère qu'en France, et la CFE te couvre aux Etats Unis sur la base des tarifs de conventions français   . Du coup tu dois prendre une complémentaire en France pour te couvrir dans ton pays étranger   . C'est des contrats qui coûtent minimum 500€ l'année.
 
Les vieux qui coûtent cher bof, je trouve le raisonnement simpliste. Le mec qui part à l'étranger a bien été remplacé par un mec en France, sa part de cotisation n'est pas perdue. Puis à son retour, son capital fera l'objet de prélèvement sociaux sans compter tout ce qu'il va rapporter en différentes taxes... On s'y retrouve hein.

 
FYP    
 

le principale probleme c'est qu'a la maison il n'y a pas de morphine

La CFE c'est pas cotiser en France, j'ai l'impression que tu me lis vraiment de travers aujourd'hui
Si t'es à l'étranger t'as pas spécialement de raison de cotiser au régime français, vu que tu utilises des infrastructures étrangères et participes à une mutualisation des risques concernant les personnes qui t'entourent.