Reprise du message précédent :

Je n ai pas ce genres de problèmes,  mon  salaire est publique,  il est affiché quasiment tous les ans a côté de la machine a café

T'as de la chance de l'avoir en vie, ce modèle. Va pas te plaindre.

 
 
Le mien aussi avec le  

 
 
Non, ce n'est pas bien, car ca signifie qu'il y a un plafond, et donc des effets pervers de plafond : si t'es 1 euro au dessus, tu te retrouves sans rien, ce qui provoque comme par exemple à la CAF une perte de 3000 euros à l'année environ.
 
Il vaut mieux au contraire que tout le monde paie en fonction de ses revenus, et que soit reversé une somme fixe pour tout le monde sans condition. Ainsi, les riches paient pour les pauvres ( car ils contribuent plus qu'ils ne recoivent ) et il n'y a aucun effet de plafond possible.
 
Cela rentre dans la réforme fiscale qu'il faudrait faire pour une justice totale : flat tax de base pour tout le monde ( ca existe deja, ce sont les cotisations sur salaire , mais faudrait remettre de l'ordre ) + impot progressif en commencant par un impot négatif pour ceux qui n'ont aucun revenu ( ca existe aussi deja, il faudrait revoir toutes les tranches et supprimer toutes les niches ).
 
Ainsi, avec tout ca, un impot simple, clair et pas de favoritisme pour quiconque : plus tu gagnes, plus tu contribues.

La plupart des "niches" servent a orienter l'argent vers des secteurs précis ou l'État souhaite qu'il aille.

Les supprimer, c'est désorganiser ce flux.

C'est pas aussi binaire que "il faut les supprimer".

Les cotisations sont plafonnées non ? Enfin pour certains, lorsqu'elles donnent lieu à prestation directe (retraite, chômage, maladie).

Enfin il y a beaucoup de niches qui sont juste coûteux.

Parce que notre conseil n'est que demain donc ce n'est pas décidé.
Et même si je touche des dividendes il y a de très grandes chances que je les laisse à la société comme compte courant d'associé. Du coup je ne les compte pas.

Tu en fais ce que tu veux de cet argent mais il t'appartient malgré tout. Difficile de l'ignorer quand même.

C'est justement tout l'intérêt de le laisser dans la holding, pas d'IR a payer dessus.

Par contre tu ne l'as pas physiquement, c'est une créance.

 
 
Certaines cotisations sont plafonnées en effet. Pour celles là, c'est précisé sur la fiche de paie ( part plafonnée ,et part déplafonnée ).

Euh... Tu n'échappes pas à l'impôt en versant les dividendes en compte courant d'associé ou alors il y a un truc que j'ai raté.
Mac j'ai besoin de l'éclairage d'un fiscaliste.

T'aurais du aller dans la finance avec eux   .
 
Non mais sérieusement je ne vois pas ce que la conscience vient faire la dedans  

C'est vrai qu'a la reflexion.....

Je me disait qu'on prouver les extourner vers le compte courant sans les verser, mais maintenant ca me semble bizarre....

Être proche de ses valeurs, de son intérêt intellectuel, et ne pas participer à certaines choses que je ne cautionnais pas et ne cautionne toujours pas.

J'ai connu une fille comme ça, surdiplomee, qui avait choisis l'associatif très mal payé, pour une raison de conscience, disait elle....

C'etait assez valorisant pour elle vis a vis des autres. Enfin, de ceux qui ne savaient pas qu'elle était mariée a un avocat d'affaire qui se faisait les couilles en or.

 
C'est parce que tu n'as toi même pas de conscience, sinon tu comprendrais.

On parle de ton salaire d'embauche, là, ce n'est pas infamant en soi et rien n'est écrit pour la suite.    
 
Je sens comme un besoin de reconnaissance...ça ne passe pas que par le salaire, même si c'est une référence courante quand on a encore beaucoup à prouver.
 
Sinon, rien de tel que de le vivre pour comprendre le "problème" du prix des choix qu'on fait pour des raisons humaines ou morales décalées parfois du reste de la cohorte    ; ça change des avis péremptoires d'inspiration idéologique ou morale mais qui ne coûtent rien à leur auteur et qu'on trouve à foison sur HFR.    

S'il y a bien une chose qui ne donne aucune issue hors niche fiscale, c'est l'imposition des gains en capital perçus personnellement
 
J'aurai pas ce privilège

Je savais que ça allait te faire réagir, vu ton histoire
Bien sûr besoin de reconnaissance, comme tout le monde. Je l'obtiens en milieu professionnel pour l'instant, mais ce n'était pas l'objet. Tu parlais justement du saut en niveau de vie il y a un certain temps, en partant d'assez haut. C'est plus concernant ce décalage que j'ai écrit ce post.
 
Pour le reste, +1
Le nombre de gens que j'ai entendus dire vouloir faire autre chose (et qui auraient pu), et le nombre qui l'ont fait... Une seule personne à ma connaissance
Mais oui, le premier salaire ne présage pas de la suite, c'est plus lié à la politique JD d'une boîte et surtout au secteur. Je suis dans celui censé payer ses ingés le plus mal

 
Je vois pas la contradiction.  

Je sais bien mais je n'ai pas besoin de cette somme pour le moment. Et oui c'est fiscalisé    
Et puis je ne suis qu'un petit actionnaire donc je n'aurais pas grand chose , d'autant plus que je ne souhaite pas que l'on distribue plus de la moitié du bénéfice réalisé en 2013.
 
 

Purée j'étais en train de réfléchir à un montage financier pour faire des économies avec ta révélation, mais en fait non  

Disons que le foyer fiscal reste très intéressant

c'était pas une fille, tu confonds avec Elfe.

 
Ce n'est pas convenable d'acheter ses champignons   , il faut les cueillir dans les bois, ça te  fait une bonne promenade en même temps
 

 
J'ai eu mon prélèvement il n'y a pas longtemps de mon IR 2013 sur mes revenus 2012, exactement 129 €    pourquoi, c'est pas assez ? C'est trop ? Selon toi en fonction de mes revenus. En 2012, j'ai eu des CDD donc IFM mais d'un autre côté j'ai bossé qu'à partir de mi-février donc je pense que ça compense.

 
 
la girolle, tu vas la cueillir dans les bois, du coup c'est encore moins cher

C'est quoi IFM ?
Et oui, c'est très peu, mais j'ai pas vu passer ton salaire sur 2012 donc bon (je l'ai peut-être bien raté hein )

Et ca te permet de visiter l hôpital le plus proche,  bien sympa le trajet en SAMU ,!

 
 
C'est pas parce que tu n'as pas la capacité à reconnaitre des champignons que c'est le cas de tout le monde    D'autant plus que la girolle est un champignon  qu'on peut difficilement confondre avec un autre ( y en a qui vont te citer le clitocybe de l'olivier mais il est vraiment différent, pas de risque de les confondre, la girolle a des caractéristiques qui lui sont propres ).
 
Pour certains champignons, il y a un risque, mais la girolle et encore plus le cèpe, aucun risque.

Non mais en fait, "l'economie" se fait en ne versant pas les dividendes.

Un peu comme ne pas payer d'impôts si tu renonces à des revenus

Certes, mais bon, comme nous tous  

Bah, c'est assez choquant

Ou en gardant tes revenus, et en faisant payer tes impôts par ta mère

T'in ces citadins.....

T'es au courant que les vaches on des cornes au moins ?

Je dis ca parce qu'un citadin a déjà essayé de m'expliquer que seuls les taureaux en avaient

La campagne je connais bien et c est d ailleurs  pour ça que je la déteste.

Non.

C'est comme demander a ton patron de ne pas te payer ton salaire, mais de garder la somme disponible pour le jour ou tu voudras la récuperer.

 
Les mêmes qui t'expliquent qu'ils font un budget bouffe intelligent juste parce qu'ils ne connaissent pas ce qu'est un bon produit.

Et quand tu la récupèreras...

Je suis assez d'accord avec toi , mais je ne fais pas les règles.
 
Après je participe a des efforts nationaux via les defisc : emploi, construction
 
 
Et toi, tu payes combien ?  
 
 

Tu penses que tu aurais signé à beaucoup plus en finance ? Tu aurais eu quoi ?6 ou 7k de plus ?

Sinon ex post a tout dit je crois !

Par curiosité tes potes sont à combien en fixe aujourd'hui ? 60k ? Ils font quoi, des trucs de quant ? (dans ce cas là c'est ptetre plus proche de 100 que de 60 )

Y'a plusieurs étapes:

Bénéfice réalisé au niveau de la boite = IS
bénéfice - IS = bénéfice distribuable
Le bénéfice distribuable peut être mis en réserves pour servir à financer la boite ou être distribué aux actionnaires sous forme de dividendes
Ce n'est que dans le deuxième cas qu'intervient l'imposition au niveau des associés. En tant que personne physique: imposition en tant que dividendes (au TMI après abattement de 40% pour prendre en compte la première imposition à l'IS au niveau de la société).

Ensuite les associés peuvent toujours réinjecter du cash dans la boite sous forme soit d'augmentation de capital (juridiquement c'est chiant à faire) ou sous forme de compte courant d'associé.
Par contre le compte courant d'associé doit en principe obligatoirement être rémunéré, ce qui veut dire que Sadlig devrait toucher quelques intérêts payés par sa boite, mais rien de comparable aux dividendes en eux-mêmes.

Donc je ne sais pas si Sadlig veut parler de mise en réserve du bénef ou bien si après avoir eu ses dividendes imposés il compte les mettre en compte courant, auquel cas les intérêts que produit le compte courant seront eux même imposés au TMI.

Une fois la décision de distribution prise, il me semble que c'est une obligation juridique de distribuer.

 
IFM = Indemnités de Fin de Mission = Prime de précarité = les 10 % du total brut qui te sont versés à la fin d'un CDD ou d'une mission en intérim qui compensent le fait de ne pas être en CDI, l'instabilité.
 
Avec 1 300 € nets mensuels je trouve que c'est proportionné mon IR