Le postulat de départ est surtout que les USA sont une démocratie même si le système judiciaire et policier est plus sévère qu'en France.
 
Je n'ai pas nié que la France était une démocratie, une démocratie un peu plus bridée.
 
Par contre je me demande en quoi les USA ne serait pas une démocratie, ce qui a été nié par des intervenants.
 
 
Et quelles seraient les libertés qu'on auraient en France qui n'existeraient pas aux USA?  
 
Mais oui dans le fond tu as raison, le débat ne sert à rien, d'ailleurs ce n'est pas un débat, je donne mon avis en argumentant, en face ça donne son avis sans arguments.

Beaucoup d'hfriens voudraient qu'on leur coupe la main (avec une grenade ou autres).

Beaucoup d'hfriens voudraient qu'on leur coupe la main (avec une grenade ou autres).

Ils ont prêt pour la charia alors, convergence des luttes!

 
Bof, tu sais en France ça va très vite, Zemmour est bien un "délinquant" aux yeux de la justice française pour avoir dit que les prisons étaient remplies de noirs et d'arabes    
 
Il suffit de peu.

 
Mais quelle impunité ? Les gens actuellement prennent 2 mois ferme pour avoir une paire de chaussures issue d'un magasin pillé. Tu trouves que c'est laxiste ?
Si tu parles du fait qu'on ne retrouve pas les vrais pilleurs, oui c'est un gros problème. Mais c'est pas une question de laxisme, c'est qu'on ne met pas de moyens d'enquête. Un peu comme pour la drogue, on fait des bâtons avec des chouffeurs, alors que les moyens dévolus aux enquêtes pour les têtes de réseau sont dérisoires (même s'il y a eu un poil de mieux ces dernières années, ça reste largement insuffisant).  
On fait de l'affichage, comme d'hab. Et ça marche, à priori, vu ce que tu as l'air d'en penser.

Combien et sources ?
Hier sur TF1 un mec qui balance des mortiers sur la police, requis 14 mois ferme et il a pris 6 mois avec sursis sans inscription au casier.

Combien et sources ?
Hier sur TF1 un mec qui balance des mortiers sur la police, requis 14 mois ferme et il a pris 6 mois avec sursis sans inscription au casier.

C'est beau c'est jamais de la faute de Manu. 10ans de chienli ou pas un seul indicateur est au vert mais manu n'y ai pour rien. C'est le COVID/l'assemblée/la crise en Ukraine/Iran/trump/LFI/le soleil... c'est tout mais c'est jamais Macron et ses sbires les responsables.

non c'est un délinquant car il est multi condamné, ne t'en déplaise

 
Ou alors, bêtement, tu répares les chiottes et les plafonds des lycées et tu leur files les 3000 (!) profs en plus dès la première semaine où ça s'agite, et pouf, plus de problèmes

 
À la place, on préfère rincer les vieux et les riches .

 
Le postulat de départ est surtout que les USA sont une démocratie même si le système judiciaire et policier est plus sévère qu'en France.
.

 
Le président Hollande, et tu le sais très bien.

Clairement.
 
Le meilleur président qu’on ait eu depuis Mitterand

 
Tellement bon qu'il a même pas pu se représenter pour un second mandat...

Clairement.

Le meilleur président qu’on ait eu depuis Mitterand

 
Et maintenir l'ordre un devoir  

 
Ecoute j'ai la naiveté de croire que c'est le cas.
Par contre bien sur pour la population c'est rarement satisfaisant vu qu'il y a l'incident et que la justice passe des mois voir des années après quand tout le monde a oublié l'incident.
Ce qui permet a certains de hurler à la police hors de controle et aux exactions policières.

Mitterrand c'est l'apogée du boomerisme et tu trouves ça bien ?

 
Mais quelle impunité ? Les gens actuellement prennent 2 mois ferme pour avoir une paire de chaussures issue d'un magasin pillé.

Ce qui est frappant c'est que la plupart des gens qui manifestent sont des gens qui bossent. Pas des gens qui foutent rien chez eux. C'est fou qu'on ne réussisse pas à solutionner ces salaires qui ne progressent pas. Dans ce pays tout est indexé sur l'inflation (aides, loyer, retraites, salaire minimum, assurances, ...) sauf les salaires et le travail. On n'aurait pas ces manifestations tout les ans si le salaire médian aurait suivi l'inflation depuis 20 ans et qu'il serait à 3000e et pas 2150...  
 
J'exclus les casseurs qui sont anti-système...

Ce qui est frappant c'est que la plupart des gens qui manifestent sont des gens qui bossent. Pas des gens qui foutent rien chez eux. C'est fou qu'on ne réussisse pas à solutionner ces salaires qui ne progressent pas. Dans ce pays tout est indexé sur l'inflation (aides, loyer, retraites, salaire minimum, assurances, ...) sauf les salaires et le travail. On n'aurait pas ces manifestations tout les ans si le salaire médian aurait suivi l'inflation depuis 20 ans et qu'il serait à 3000e et pas 2150...  
 
J'exclus les casseurs qui sont anti-système...

Les salaires ça ne se décrète pas.

La hausse permanente du coût du système social si.

Les salaires ça ne se décrète pas.  
 
La hausse permanente du coût du système social si.

 
Il n'empêche que tuer des gens parcequ ils ont un comportement débile reste peu satisfaisant.

Il faut définir comportement débile mais quelqu'un qui agresse une personne violemment, ou saccage quoi que ce soit, je n'y verrais pas de problème. Ces gens sont des boulets qui coûtent chers à la société sur bien des plans.

Si on on n'arrive pas à les arrêter et à les dissuader sans violence, alors c'est que la violence est la solution.

 
Il faut définir comportement débile mais quelqu'un qui agresse une personne violemment, ou saccage quoi que ce soit, je n'y verrais pas de problème. Ces gens sont des boulets qui coûtent chers à la société sur bien des plans.
 
Si on on n'arrive pas à les arrêter et à les dissuader sans violence, alors c'est que la violence est la solution.

C'est comme le gel du salaire des fonctionnaires. Ca chouine que ouin ouin le point d'indice est gelé. C'est vrai. Mais pourtant, y'a eu +4% sur tous les salaires des fonctionnaires cette année.

Pas de chonce, c'est uniquement sur les cotisations, et c'est pour payer les boomers. Mais c'est quand même +4%.

La violence et la répression n'a jamais trop marché pour la prévention des violence sauf quand c'est vraiment en mode état policier.

Tous simplement parceque les gens qui font ça sont globalement débile et qu'une caractéristiques première des gens peu intelligent est l'impossibilité de se projeter dans le futur et de réfléchir aux conséquences de leurs choix. J'arrive pas a retrouver l'étude mais j'avais lue un truc qui explicait vraiment que quand t'es pas très intelligent tu arrives pas à voir le monde par autre chose que tes yeux à l'instant t. L'empathie ou l'anticipation il faut un certain QI sinon tu y arrives pas. Tu peux être très répressif dans la justice ça changera pas grand chose parceque ces gens n'arrivent pas à imaginer se faire chopper.. Avoir plus de flic sur le terrain oui. C'est dissuasif. Mais alourdir les peine j'ai pas l'impression que ce sport très efficace.

 
J'vois pas où c'est pris uniquement sur les cotisations    C'est principalement des primes catégorielles, et un peu d'augmentation du smic. Et c'était sur l'année 2024.
 
De toute façon parler de l'augmentation de salaire/pouvoir d'achat/what else en moyenne, ça dit rarement grand chose tant les disparités peuvent être importantes. Y'a des tas de catégories, globalement, qui ont vu leurs salaires stagner voir régresser en réel depuis 4-5 ans, ça n'a pour le coup rien à voir avec les cotisations (qui n'ont pas augmenté), un peu plus avec l'inflation.  
 

La violence et la répression n'a jamais trop marché pour la prévention des violence sauf quand c'est vraiment en mode état policier.
 
Tous simplement parceque les gens qui font ça sont globalement débile et qu'une caractéristiques première des gens peu intelligent est l'impossibilité de se projeter dans le futur et de réfléchir aux conséquences de leurs choix. J'arrive pas a retrouver l'étude mais j'avais lue un truc qui explicait vraiment que quand t'es pas très intelligent tu arrives pas à voir le monde par autre chose que tes yeux à l'instant t. L'empathie ou l'anticipation il faut un certain QI sinon tu y arrives pas. Tu peux être très répressif dans la justice ça changera pas grand chose parceque ces gens n'arrivent pas à imaginer se faire chopper.. Avoir plus de flic sur le terrain oui. C'est dissuasif. Mais alourdir les peine j'ai pas l'impression que ce sport très efficace.

La violence et la répression n'a jamais trop marché pour la prévention des violence sauf quand c'est vraiment en mode état policier.
 
Tous simplement parceque les gens qui font ça sont globalement débile et qu'une caractéristiques première des gens peu intelligent est l'impossibilité de se projeter dans le futur et de réfléchir aux conséquences de leurs choix. J'arrive pas a retrouver l'étude mais j'avais lue un truc qui explicait vraiment que quand t'es pas très intelligent tu arrives pas à voir le monde par autre chose que tes yeux à l'instant t. L'empathie ou l'anticipation il faut un certain QI sinon tu y arrives pas. Tu peux être très répressif dans la justice ça changera pas grand chose parceque ces gens n'arrivent pas à imaginer se faire chopper.. Avoir plus de flic sur le terrain oui. C'est dissuasif. Mais alourdir les peine j'ai pas l'impression que ce sport très efficace.

La violence et la répression n'a jamais trop marché pour la prévention des violence sauf quand c'est vraiment en mode état policier.
 
Tous simplement parceque les gens qui font ça sont globalement débile et qu'une caractéristiques première des gens peu intelligent est l'impossibilité de se projeter dans le futur et de réfléchir aux conséquences de leurs choix. J'arrive pas a retrouver l'étude mais j'avais lue un truc qui explicait vraiment que quand t'es pas très intelligent tu arrives pas à voir le monde par autre chose que tes yeux à l'instant t. L'empathie ou l'anticipation il faut un certain QI sinon tu y arrives pas. Tu peux être très répressif dans la justice ça changera pas grand chose parceque ces gens n'arrivent pas à imaginer se faire chopper.. Avoir plus de flic sur le terrain oui. C'est dissuasif. Mais alourdir les peine j'ai pas l'impression que ce sport très efficace.

 
Cher ami,  
 
 
Je t'informe que ton point sur le QI est connu et partagé par beaucoup. Non seulement un QI faible empêche de se projeter dans l'avenir, mais il empêche de se mettre à la place de l'autre, et donc l'empathie.
 
Par conséquent, certains proposent de faire passer un test de QI systématiquement avant de délivrer un titre de séjour ou une naturalisation. Qu'en penses tu ?  

 
Cher ami,  
 
 
Je t'informe que ton point sur le QI est connu et partagé par beaucoup. Non seulement un QI faible empêche de se projeter dans l'avenir, mais il empêche de se mettre à la place de l'autre, et donc l'empathie.
 
Par conséquent, certains proposent de faire passer un test de QI systématiquement avant de délivrer un titre de séjour ou une naturalisation. Qu'en penses tu ?  
 
 
 

Je pense aujourd'hui que la France n'a pas les moyens d'accueillir des immigrés qui seront un poids pour la société. Je suis donc pour une immigration choisi. Après je sais pas si le QI est le meilleur moyen, probablement plus simple de juste choisir des gens qualifiés pour des métiers qu'on cherche.