Reprise du message précédent :
"qui arrive avec la vérité", c'est bien là tout le problème, vu que personne n'est d'accord sur le constat et les solutions.

 
Ca change pas grand chose. Je pense pas qu'éliminer les cons ou les hommes soit une bonne idée.
 
Le point de hadado c'est que ta une part de la population qui est limitée et qu'il faut avoir assez de moyens pour les canaliser plus que les punir pour réduire les problémes.
 
C'est peux être faux mais j'ai aussi vu un certains nombre d'experts qui expliquent que ce qui marche le mieux, c'est le rapport de force sur place. Si ta plus de force de l'ordre déployées, plus de matos pour gérer ca, ces forces de l'ordre peuvent être moins violante tout en protégeant mieux. Hors les effectifs ont senssiblement baissé au cours des derniéres années. C'est un facteur de plus. Tout n'a pas forcément été géré au mieux, mais apparament on a plus assez d'effectifs ni de matériel pour gérer ca correctement.

Bah il connait des techniques pour sortir un homme recherché d'une ile c'est pas si facile.

 
Le constat et les solutions c'est sûr que les Allemands ont déjà tout planifié depuis plusieurs années  
 
Ça fait au moins une décennie qu'ils ont prévenu...

On pourra compter sur lui pour se barrer si besoin.

En fait notre crise faut qu'elle arrive au plus tôt, avant qu'ils se soient réarmés.

Bof même au bord de la faillite si on se met en économie de guerre, on pourrait se mettre sur la gueule contre n'importe qui sans soucis.
Le peuple crèverait de fin, mais on pourra gaiement se balancer des bombes et drones.
Au pire on lancera quelques missiles balistiques et on n'en parle plus de ce pays  
On est dans l'OTAN et l'UE, donc il n'y a aucune disposition pour protéger un membre face à un autre...

 
Ca passe ?
 
Ah bah d'accord.

 
Vu les moyens qu'ils engagent il ne reste plus beaucoup de temps.

Je crois que l'union monétaire n'a plus aucun sens en fait.

On appartient tous à des groupes, professionnels, familiaux, géographiques, ethniques... Qu'on le veuille ou non les gens nous y placent. Donc tu es grimpeuse et c'est tout    

Félicitations  
 
Dans ma famille, y'a un cancer particulier qui traine, mes cousins qui vivent à l'étranger ont eu des tests pour savoir s'ils sont a risque, ici on nous a répondu que c'était pas génétique   Je trouve ça étrange, mais je crois que je préfère ne rien savoir  

Hein ?

 
On est lié dans le pire et dans le meilleur. La fin de l'union c'est perdant/perdant, surtout en 2026 et dans le futur.

Ben s'ils se réarment on pourra plus difficilement ignorer leur mécontentement. Et sans pouvoir ni les ignorer ni dévaluer, ça risque d’être un peu chaud la sortie de l’ornière actuelle.

On les explose les boches.

 
Le systémes à 2 tours force ca, mais c'est clairement pas la moitié des inscrits, et vu que c'est forcé, ca n'indique pas grand chose. Au final quand on passe aux législatives qui n'ont pas ce biais on voit bien que Macron et ses aliés sont minoritaires sur Macron 2. Du coup se plaindre que c'est pas toujours celui qui a le vote populaire est élu, comme si on était pas concerné, c'est un peu limité.  
 
C'est aussi ne pas comprendre que c'est fait exprés dans les différents systémes pour éviter que quelqu'un ou un parti n'ai trop de pouvoir, trop vite.
 
Aux USA, ta le Président élu par les grands électeurs, le senat avec 2 représents par état vu qu'on est sur une fédération et renouvellés de 1/3 tous les 2 ans et la maison ou "house" ou tous sont réélus tous les 2 ans. Ta aussi évidement l'éxécutif, législatif et judiciére. Il ont aussi un niveau étatique car c'est une fédération. Tout cela aboutit à limiter la concentrations des pouvoirs.
 
En France, ta quelque chose de différent mais similaire. Le président, les députés et sénateurs ne sont pas élus tous pareil.
 
Pour moi dans les 2 cas, ca fait partie du systéme et participe à sa résiliance.

 
Il a le droit, il se considère dans le camp du bien.

On va venger Battiston  

 
Bof tu ne bosses jamais en gestion de projets, en équipe dans ta boite ?
 
L'entreprise en étant seul, c'est tout de même vachement moins pertinent que l'entreprise à plusieurs...

 
Se débarrasser des QI les plus bas ce serait justement une bonne chose pour la société. Si on ne réagit pas assez vite c'est ce qu'on devra faire.

 
Le constat il est mathématique. Ne pas être d'accord c'est être de mauvaise foi.  
 

 
Effectivement, ils le sont tous

Ben si mais quand je dois pondre un algo, c'est clairement seul. Après évidemment faut que d'autres l’intègrent, ou le designent en RTL, ce genre de choses. Bosser en équipe est un mal nécessaire, quoi.

 
yes, en fait c'est dommage de leur donner le seul levier qu'ils ont sur nous avec la dette et le budget.
Avec quelques réformes on serait bien plus crédible, et le rapport de force et les perspectives futures seraient bien meilleurs, valable pour l'Europe.

Implémenter l'algo le plus souvent c'est juste intégrer la bonne lib, mais quand c'est un gros projets comme par chez moi le search engine ta des centaines de gens dessus. Tu l'implémente pas seul.
 
Au final travailler en équipe plus ou moins grosse est nécessaire pour palier au fait qu'une personne seule n'a pas les capacité de faire grand chose seule.

 
Moi j'appartiens à ma terre, mon village et ma région d'enfance, à ma famille aussi. Puis ensuite à mon pays, puis ma culture et mon identité méditerranéenne d'abord puis européenne.
 
Je trouve ça beau les gens attachés à leur région, leur culture, si j'aime voyager c'est pour ça et c'est pour ça que la mondialisation me rend très triste.

 
Je me tâte a voter gauche pour que le mur arrive + vite, mais ca va encore être le statut quo pendant 5 ans je sens anyway.
 
Y’a pas de candidat qui me correspond (comme décrit par Gimly ca serait quelqu'un qui pose la froide vérité, et propose un plan  avec retour rapide (je ne sais pas combien d'années on a?) a un deficit de 3%, avec une répartition equitable de l’effort en protegant les couches les plus fragiles et sans matraquer les couches les + hautes, mais que chacun fasse quand même un effort a hauteur de ses possibilités.).
 
Résultat, a part "pas d'extrême au premier tour" je ne sais absolument pas pour qui je vais voter (et je serais bien emmerdée sur un RN/LFI au deuxième tour).
 

Bah Lisnard.

 
Je pense que cela ne suffira pas, il faut proposer en plus un vrai projet d'avenir au peuple autre que juste de la rigueur budgétaire sinon il n'y aura pas d'adhésion.
A mon avis un retour rapide aux 3% n'est peut être pas possible ni souhaitable. Mais au moins une première prise de conscience, une perspective et un changement de trajectoire serait bien.
Enfin c'est comme dans les entreprises, ça doit venir dans haut, du coup c'est pas gagné...

 
je quote https://www.unenouvelleenergie.fr/n [...] rancaise/:

 
Si tu juges que l'efficacité et la bonne gestion économique d'un candidat est l'apanage de la droite alors ton poulain est d’extrême gauche

Non d'extrême vieux. Candidat des vieux, bosser plus pour améliorer la vie des vieux.

L’effet « Cost Killer » je suppose  

Mouais.
Énormément de grosses avancées c'est grâce à un 10x engineer plutôt que grâce à 10 mecs mid qui font leur 9 to 5.

Aucune idée de ce que signifie "gestion de projets". À mon sens c'est un do nothing email job.

C'est pas en train de changer ça ?

Hein ?

 
C'est ce qu'on a fait au cours des 20 derniéres années avec le résultat qu'on connait. D'ailleur les extrémes des 2 cotés proposent encore plus d'aide de l'état nounou il me semble et les autres aussi. Le truc c'est que ca marche pas hormis à mentir. Si tu veux investir sur l'avenir il y aura des étapes ou faudra se serrer un peu la ceinture.  
 
Si il suffisait de dépenser toujours plus n'importe comment pour avoir un avenir radieux, la France aurait un des meilleurs avenirs du monde. Et pour avoir essayé en boucle non ca n'a pas marché.

 
Ca, c'est ce qu'on fait, c'est pas possible.  
 
Croire qu'on peut redresser les finances sans toucher au système social au sens large, c'est un doux rêve, c'est le cœur du problème (50+% des dépenses).

Moi non plus, j'imagine que c'est une expression de boites franco-franchouillardes.

 
L'effet redressement de boites exsangues comme il l'a fait pour Nissan et Renault, oui.

 
Bha vivre dans un pays qui a les moyens de ses ambitions et n’est pas au bord du gouffre, c’est pas un projet d’avenir?
Croire que ca va continuer comme ça sans soucis pendant des années me semble être un doux rêve, du coup un programme qui augmente encore la dépense publique je ne comprends même pas l’idée (mais j’ai ni une vision complète ni d'idées de ouf pour solitionner ça).
 
 

Il l'a fait en assassinant les fournisseurs et leurs marges.