Reprise du message précédent :

et le PEA c'est l'état qui a mis en place la réduction fiscale pour inciter les gens à immobiliser l'argent pendant 5 ans minimum pour aider les entreprises françaises. Donc tu joues le jeu et un beau jour là comme ça ah ben non finalement ça va etre 15% rétroactivement et en plus le plafond a disparu, tu vas payer plus que si tu n'avais pas jouer le jeu, je comprends que ça reste en travers de la gorge.

Si c'est totalement fou.

Qu'on dise "a partir de telle date, tel truc sera taxé de x%", soit.

Mais dire "Ce que vous avez signé il y a 15 ans en connaissance de cause , vous pouvez vous le foutre au cul", c'est du délire.

C'est valable pour n'importe quoi, c'est comme si on te disait que le taux d'intérêt auquel tu rembourses ton emprunt augmente subitement de 1%. Rétroactivement bien sûr. C'est pas dans le contrat de départ.

C'est limite illégal et amha y'a toutes les chances que ca soit contesté et annulé (sur le plan rétroactif). Foutage de gueule XXL.

TH reçu,  350e,  me semblait avoir payé plus les années passées...

Sinon pour les gauchistes, c'est convenable d'avoir des syndicats qui baissent leurs frocs maintenant face à Titan, alors qu'il y a pas si longtemps ils ont dit fuck à une offre meilleure, et un peu plus longtemps refusé d'avoir fait des efforts?

 
C'est parce-que tu as une mauvaise vision de la chose, l'Etat ne veut pas arnaquer les Français, il veut juste trouve de la thune.
Mais c'est ce que je dis, quand l'Etat veut "arnaquer" les grandes entreprises et les gros salaires, y'a pas de souci, mais quand c'est proportionnellement la même chose sur de l'épargne modeste, beaucoup ne trouve pas ça normal.
 
Pour la TVA, c'est pas pareil dans le sens ou c'est une taxe qui s'applique à tout le monde.
La c'est une partie de la population qui est visée, celle qui peut se permettre d'épargner  

 
Ce point ne me pose aucun problème, simplement quand on part sur un postulat en connaissance de cause on peut pas revenir dessus, c'est un vice contractuel.
 
Au fait Mr Janitor, pour la voiture que vous avez acheté en 1997, la tva etait a 18.6. Aujourd'hui elle est a 19.6 donc vous nous devez 1% du prix du véhicule, signez ici, merci.
 
Et puis quoi encore ?

Taxer l'épargne, ils peuvent y aller tant qu'ils veulent, c'est normal, c'est de l'argent qui ne sert à rien

Ils devraient même créer des niches fiscales pour les gens comme moi,  une réduction d'impôt quand on dépasse 60% de son revenu en consommation

Mais ... l'épargne c'est de la consommation différée , cet argent va être dépensé à un moment ou à un autre

La plupart des gens qui épargnent le font en prévision d'une grosse dépense, y'a peu de gens qui épargnent pour le plaisir de voir s'amonceler les billets hein

Ton esprit capitaliste ne comprend donc pas que l'épargne c'est aussi des actions, bref de l'investissement dans des boîtes qui peuvent dégager des bénéfices et du dividende
Bref, pauvre tu étais, pauvre tu resteras

 
Sans être TT j'ai aussi loupé pas mal de pages.
 
Sinon ca va chez vous ?

Va vivre en Russie, ils paient bien moins d'IR  

Tu déconnes ?

Ça doit être au moins la moitié du topic, tu va pas me dire que c est pour des dépenses futur quand un prof, un sadlig ou un tracid font del'epargne

Ils partiront dans leur cercueil sans avoir tout dépenser...

 
Pour une neuve, tu te serais fait entuber in fine parce qu'elle aurait grandement perdu de sa valeur. Une Patek par contre, pas sûr...
Mais d'accord avec toi, la taxation rétroactive c'est n'importe quoi. C'est doublement plus rageant qu'hier, le texte de loi devant taxer le HFT a été retoqué alors qu'il devait rapporter un milliard. Là, on fait chier les   petits épargnants qui n'ont pas de compte chez UBS pour gagner moitié moins.  
 
Le PS a intérêt à ce que l'UMP n'arrive pas à se mettre d'accord sur son candidat parce qu'à ce rythme là ils ne seront même pas au second tour en 2017  

Tranquille, J ai eu une semaine dernière active au niveau social comme j'en avais pas eu depuis un moment

Trop vieux pour tout ça

Sinon ça y est, je ne gagne plus le smic hfrien, vivement la fin de l'année

Il y a des chances en effet

 
Non    
 
On va te taxer sur les plus values pas sur ton épargne.
 

 
Je suis assez d'accord sur le coté rétroactif qui n'est pas très réglo

La gueule de la Fiche de Paie ce mois-ci
 
Entre augmentation arrêt de travail et avantage en nature, y'a 3 Pages AHAH

T as eu une petite contamination btbw Y'a pas longtemps, j'ai de l'espoir pour toi

Prof sera dur à traiter lui, le mal épargnant à l'air profondément enfouie en lui

 
La dessus ils ne risquent pas grand chose    
L'UMP n'a pas encore décidé s'ils sont un parti de centre droit, de droite droite, d'extrême droite, ou même au delà    
Alors tu imagines des détails comme le candidat.

 
Je ne pense pas non.  
 
On doit même refaire un Excel de budget avec Mme pour voir comment financer tous nos projets (voyages, maison pour notre retraite ...)  
 
Pour l'instant, tout notre épargne ne suffira pas.

La gauche a moins d'une embellie extraordinaire du pays, ils sont mort pour 2017,et c est pas dommage

Mais de toute façon on aura tj de la gauche au pouvoir

Même la droite française n'est qu'un partie de gauche déguisé, un ersatz de droite pour donne l'impression  au peuple qu'il peut choisir quelque chose de différent, un partie étatiste au possible, rien de libéral, rien de vraiment à droite

Bof...

Les salariés sont régulièrement soumis à des nouvelles taxes, qui de fait changent le contrat initial...

 
On aura Marine que tu regretteras la gauche, alors tu sais...

 
Si je te racontais mes derniers WE ...  entre nuit blanche, piscine a 4h du mat, tournée des bars  
 
Même pas trop vieux  

Et le jour où il y aura une vrai droite, tu iras bosser dans une PME pour le SMIC ou tu resteras dans ton truc douillet para étatique?

 
Pas toujours. Notamment chez les gens qui ont beaucoup de thune. Ca part en succession, ça reste en épargne, ça repartira ensuite en succession, etc.    
Bon là on pourra reparler de la taxation bien insuffisante de l'héritage, mais bon    
 

 
Effectivement.  

 
La maison pour votre retraite, c'est de l'épargne.

 
Mais pas rétroactivement !
 
On ne change pas des taxes sur des salaires déjà touchés
Là on va changer des taxes sur des intérêts déjà échus

 
 
En tout cas c'est ce que me disent mes amis d'extrême gauche

 
Non car prof et sadlig ont ... des enfants    
 
Donc au pire tout ca leur reviendra une fois que l'état en aura pris une grande part, évidemment

 
Bon OK
Mais il faut la financer
 
Mais c'est vrai que ce sera certainement ce qu'on va léguer à nos enfants à notre mort

Mon truc douillet n'a plus rien d'étatique, l'état n'y ai présent que pour les dividendes....

Plus de SMIC, plus de para-étatique.
 
  Le rêve  

 
Tout à fait, ceci dit c'est rare il me semble ,qu'on transmette une montagne de pognon. En général c'est un peu d'argent et/ou un bien immo.
 
Perso j'épargne pas pour mes gamins, j'ai encore des projets de mon vivant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Grande part ? Ca m'étonnerait.
Y'aura eu des donations exonérées avant la mort (100k€ par enfant), puis les assurances-vie exonérées (152 500€), puis l'abattement sur les droits de succession (100k€ sur la part de la mère, 100k€ sur la part du père). Et encore, merci le PS d'avoir baissé ça, parce que c'était 150k€ avant.  
Fais le calcul, va falloir commencer à taper haut en patrimoine pour que l'état commence à gratter ne serait-ce que 5%.
 

Je suis le citoyen parfait économiquement parlant  

Un IR correct, bcp de tva etc etc

Imagine quand tu vas payer de l'ISF...