Pour les smartphones a la con ça va arriver avant
 
http://image-sensors-world.blogspo [...] am-at.html
 
Bon faut pas tellement se fier a cette vidéo orientée PR, il y'a des trucs qui semblent très improbables a faire en temps réel la dessus...

Tu as tout a fait raison, il faut augmenter la quantité d'information que tu captes.
 
Tu fais ça en augmentant le nombre de capteurs plutôt qu'en augmentant la taille d'un unique capteur, dans le concept.
 
Un peu comme le Very Large Telescope qui est en fait la combinaison de pleins de plus petits télescopes mais qui fonctionne comme un unique, gigantesque.

Je peux pas, mais son 90D vous laisserait rêveur.

Le but c'est soit d'augmenter la qualité du truc, soit de baisser le coût de fabrication, hein

Ou un peu des 2.

Ok. Mais tes petits capteurs ne vont pas choper certaines infos que le gros va choper lui. Et je vois pas pourquoi une info non présente chez n capteurs peut être révélée par un traitement. Càd si le gros sépare deux sources mais que les n petits n'y arrivent pas indépendamment, comment ton algorithme peut générer cette info à base des n petits ?
Là où je te suis, c'est le couplage de ces optiques pour doper la résolution mais y'aura des erreurs dûes au traitement, ça se nettoie par contre. Enfin bon, si c'est ton taf, tout ça doit bien fonctionner au final je suppose.

Je peux pas, mais son 90D vous laisserait rêveur.

Je peux pas, mais son 90D vous laisserait rêveur.

Enfin bon, y a quand même 2 trucs qui comptent par dessus tout, le cadrage et la lumière. La résolution c'est accessoire.

Le cadrage, OK, la lumiere, non ca aussi on peut passer complètement outre ce genre de probleme

Tiens vu que vous êtes des pros en physique et tout.
Pourquoi il faut beaucoup plus de lumière sur une photo par rapport à une video?

Enfin bon, y a quand même 2 trucs qui comptent par dessus tout

Bah non avec une super résolution et tu prends toutes tes photos en super grand angle, aucun soucis pour le cadrage, tu le fais après sur le pc non?

Le cadrage, OK, la lumiere, non ca aussi on peut passer complètement outre ce genre de probleme

Parce que les pixels se retrouvent déphasés les uns par rapport aux autres.
 
En encore une fois, y'a pas que la superresolution.
 
Et puis surtout : petit capteur ne veut pas dire petite resolution. Tu peux avoir des pixels vraiment tout petits si la techno le permet
 
Ca ne fonctionne pas encore, mais bon, y'a bien une boite qui finira par avoir un truc commercialisable
 
Ca n'attaquera pas le marche des DSLR tout de suite par contre

- Plus basse resolution, tu combats le shot noise en combinant plusieurs pixels
- image non-stationnaire. A puissance de bruit identique tu le verras beaucoup moins si la réalisation du bruit change aléatoirement.
 
Doit y avoir d'autres trucs mais la comme ca c'est ca qui me vient en tete.

A la limite
 
Mais ça devient vraiment un monstre ton truc, si il faut qu'il regarde a la fois partout et plusieurs fois

Bah à part te faire mousser sur une super technologie qui va arriver mais sans rien nous expliquer, ça sert à quoi de nous dire ça ?
 
Sinon je vais chercher pour la phase etc, c'est intéressant je faisais du polinsar fut une époque, c'est pas très éloigné...

Le chateau de Tintin ?

D'un autre coté les réflex entrée de gamme coutent pas plus cher que des compact moyen de gamme.
Et pour l'AF, RIEN ne vaut un réflex. C'est quand même un sacré argument pour prendre des photos des enfants/petits enfants/animaux, ce qui doit correspondre à la majorité des photos prises.
 
Perso j'aussi un compact (Fuji X10) et autant c'est pratique car toujours sur soi ou presque, autant ça n'a rien à voir au niveau des possibilités pra rapport à mon Réflex.

Le soucis c'est d'avoir des optiques de qualités, et légères.

En fait il faut déplacer la complexité de l'optique vers le traitement numérique pour se permettre d'avoir des optiques de merde.

Ok. Mais tes petits capteurs ne vont pas choper certaines infos que le gros va choper lui. Et je vois pas pourquoi une info non présente chez n capteurs peut être révélée par un traitement. Càd si le gros sépare deux sources mais que les n petits n'y arrivent pas indépendamment, comment ton algorithme peut générer cette info à base des n petits ?
Là où je te suis, c'est le couplage de ces optiques pour doper la résolution mais y'aura des erreurs dûes au traitement, ça se nettoie par contre. Enfin bon, si c'est ton taf, tout ça doit bien fonctionner au final je suppose.

- Plus basse resolution, tu combats le shot noise en combinant plusieurs pixels
- image non-stationnaire. A puissance de bruit identique tu le verras beaucoup moins si la réalisation du bruit change aléatoirement.
 
Doit y avoir d'autres trucs mais la comme ca c'est ca qui me vient en tete.

Ben j'aurais du fermer ma gueule des le départ, clairement. Je vais pas faire une présentation extensive de ce sur quoi je bosse en public, désolé.

C'est étrange, mais j'ai quand même une once de conscience professionnelle

J'en ai déjà dit énormément en plus...

 
Faut arrêter de regarder les experts
 
"Horacio, regarde cette image de caméra de télésurveillance tout pourrie: j'améliore l'image, je zoome 200 fois sur la vitre et dans le reflet on distingue parfaitement l'empreinte du tueur"    
 

J'en ai déjà dit énormément en plus...

 
Les capteurs évoluent...
Un full frame d'ancienne génération (prenons celui du D700), ne fait pas mieux qu'un µ4/3 de dernière génération (OMD M1) qui est pourtant 4 fois plus petit...
 
Certes un full frame de dernière génération fait encore mieux mais l'écart et de moins en moins grand!

Peut-être que les professionnels de la vidéo ont besoin d'autant de lumière que les photographes. L'éclairage sur un tournage, c'est une usine à gaz.

Ils regardent pas des objets extraordinairement grands ?

Hum pour l'AF ça dépende de ce que tu shootes et comment tu shootes. A titre perso je fonctionne toujours à l'ancienne : coli central, je bloque et je recadre... Jamais été conquis par les AF auto que ce soit en reflex ou hybride.
 
Par contre je suis réellement bluffé par la détection des visages sur l'hybride, ça rend l'AF bien plus rapide que ce que j'avais expérimenté en reflex.

Ils regardent pas des objets extraordinairement grands ?

Je te rassure, ça doit être présent dans la littérature scientifique.  
 

 
Et le velouté, tu en fait quoi ?