Reprise du message précédent :

 
Mis à part le fait que les 200 députés en moins ne suffiront pas à financer ça, le problème c'est que tu avantages vachement les jeunes diplômés des grandes écoles au détriment des autres, qui ne sont même pas forcément imposables (ou très peu).  
Substituer un antagonisme de classe à un antagonisme de génération me parait assez peu porteur...

message supprimé par son auteur

 
Je ne vois pas le rapport avec ton précédent message sur la domination d'une minorité.  
 
Tu sembles une fois de plus vouloir justifier par un exemple qui ne représente qu'une courte période de temps.

Y'a du vrai et du faux dans ce que tu dis, mais dans tous les cas, la réalité du marché aujourd'hui est ce qu'elle est.

Alors soit tu considères ça comme une constante, tu t'adaptes et tu fonces, soit tu vois ça comme une variable, et tu reste immobile en pestant contre ce système de mairde en attendant que ce redevienne comme avant, ce qui n'arrivera jamais sans une bonne guerre a l'intérieur de nos frontières....

Pour les PME, par exemple,  il y a celles qui ont fait de la résistances et qui ont ou vont crever, et il y a celles qui se sont adapté et prospèrent.
La boite pour laquelle je bosse est 100% sous-traitante des grands groupes.

Elle est passé de 90 salariés en 1990 a plus de 2000 aujourd'hui, est en parfaite santé et a un avenir a priori radieux....

Et donc ? Ca justifie quoi ?

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

470e dépensé en fringue/chaussure, après midi shopping convenable

message supprimé par son auteur

 
On parlait de trucs intéressants tu veux pas revenir plus tard  

Non mais en fait, t'as vraiment un gros probleme de référentiel et tu méconnais l'histoire, ou plutôt tu projettes les réalités d'aujourd'hui dans le passé.

En 29 et ensuite aux US, l'inégalité de  répartition des richesses était bien plus importante qu'aujourd'hui, le niveau de vie des ouvriers bien plus bas, aucune aide sociale n'existait, et la moitié de la population crevait de faim et devait manger a la soupe populaire.
Si des mesures d'exceptions n'avaient pas été prises, c'était la guerre civile instantanée, et ça ne s'est terminé qu'après une guerre mondiale.

Aujourd'hui en France, le moindre RSAiste touche, sans compter les aides sociales, 2 smivs marocains, ou encore presque 3 smics roumains.

Tu admetras que la situation est un poil différente...

J'ai acheté français en plus

Bah je ne fais pas que des tenues formelles

Dante le fait bien avec les achats pour ses gosses, je réclame l'égalité

Non, j'ai eu beaucoup de chance, contrairement a elfe, et je me suis aussi un rien sorti les doigt du cul quand il fallait sans attendre un retour sur investissement immédiat....

Et pourtant, je vis sans un douar, sans eau de la ville et avec 140v  dans les prises

Nan mais voilà mais tu te plains de truc qui devrait être paramétré par les politiques, ça sert à rien d'allumer les boîtes, elles font pas taffer des enfants non plus...

Moi je vais pas t'expliquer qu'il ne faut pas de chance. Il en faut mais ça non plus ça n'est pas suffisant. Il faut aussi savoir saisir les opportunités (la chance c'est d'en voir passer justement) et assumer les risques qui vont avec.
 
Et sinon oui, je te le confirme, la vie est injuste, mais ca n'a rien de nouveau.

message supprimé par son auteur

 
Ca me parait penser à un parti politique d'il y a 11 ans, ça s'appelait "simplifions" et ça avait pour seul but de simplifier la legislation (notam fiscale).

Ah vous en êtes encore sur le débat "c'était mieux avant"....

Chiffres ?

Ne sous estime pas le cout d'un député (tout compris, indemnités, salaires, retraite etc), une telle mesure générait facilement dans les 80 millions d'euros par an. Ne sur estime pas la les revenus des jeunes.

Et puis surtout, si ça ne suffit pas, c'est pas les conseillers régionaux / généraux / conseillers des villes de + de 20 000 habitants, les membres du CESE, membres payés de toutes les commissions inutiles,  qui manquent pour financer la mesure

Non, une fois de plus tu interprète mal des propos  c'est meme tout le contraire, ça veut dire que ça fait des dizaines d'année qu'on en parle et que rien est fait, c'est complètement différent.

J'ai rattrapé rapido

 
J'ai déjà expliqué : comparer sa vie à celle des babyboomers est vain. Ce sont eux l'anomalie.
 
Et que c'est assez ironique de cracher sur les plus riches que soi quand on doit son propre niveau de vie à ce genre d'inégalité.

Moi je sais pas ce qu'il faut faire ou ne pas faire, mais ce dont je suis persuadé, c'est que ça ne sera jamais plus "comme avant" tout simplement parce ce modele économique n'était pas viable....

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Non mais là je te garantis que tu te trompes vraiment. On parle d'une époque qui était avant la lutte des classes

D'ailleurs si tu as le temps regarde a quoi correspondent 200000 dollars de 29 aujourd'hui. Et tu vas comprendre direct.

Le Front populaire en france n'était en 36 pas au 19ème siècle

Et de toute façon appauvrir les riches n'a jamais enrichit les pauvres ils sont trop nombreux.

 
Pour une fois que je suis d'accord avec Youmou
Gros +1

 
Euh les jobs de diplomés c'est pas caissiers en principe.

 
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'écris.

À ce sujet j'ai été très surpris de voir qu'au Japon tout ces petit boulot existen t encore alors que c'est le pays de l'automatisation.

Dans une moindre mesure j'ai aussi vu des cireurs de chaussures à New York

Mais nous en France comme on n'a pas de chômage on a pu se permettre de faire disparaître tout ce travail de gueux tellement on est les meilleurs.

 
Relis ce que tu as écrit alors, tu devrais pouvoir trouver l'absence de rapport entre le début de ton deuxième paragraphe et la fin.

Pas sur

http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM&t=2m52s

Le principe de fond est le même, c'est une sorte de non respect du travailleurs qui se généralise.
Remplacer ses tech par des glandus de 40/45ans qui n'ont plus suivis les évolutions du domaine, embauché par des SSII, pour moi ça fait partie du même "non respect".
 
Chez nous on externalise tout "ce qui est sans valeur ajouté".
Sauf que définir la valeur ajouté de l'entreprise c'est chaud ... : On a remplacé 2 mecs embauché qui travaillait en 2x8 par une équipe de 4 personnes (donc le double !) + 1 manager, pour faire le même boulot (enfin avec des merdes en plus ..). Mais bon apparemment c'est pas grave vu que les arrêts machines/usines c'est "sans valeur ajouté"    
 
Et a côté quand t'as besoin d'un mec calé, tu le paye 500-600€ la journée ..
 
Et toi quand tu obtiens une augmentation il faudrait leur tailler un pipe en plus en remerciement
 
Parait que c'est très 'français' comme façon de voir les choses, avec SSII etc ...

 
Ben ce paragraphe ne parle jamais de diplomés, donc j'ai beau le relire, je ne vois pas pourquoi tu en parles.

82 était un pic anormal, je te laisse filtrer les posts de camelot2 sur le topic économie pour arrêter de ressortir toujours la même chose...

Je te laisse triturer l'inflation et retrouver l'assiette de cet impôt pour convertir en équivalent actuel...

 
 
j'en ai surtout marre de recevoir des MP.
Et mes revenus travail n'ont rien d'exceptionnel pour Paris  
 

?? Il y en a un qui efface des pans entier du topoc ou quoi ?

Non, c'est le bug innicié par la monne qui fait encore rage

Ah merci je croyais être le seul chez qui ça déconnais.

Non mais effectivement que la masse de richesse se concentre.
Y'avait même eu une note de GS qui expliquait que le 99% dans lés mains des 1% était pour bientôt.

Mais si on compare a 1900, déjà la masse de richesse a explosée depuis, mais surtout, il y a eu l'apparition et le développement d'une classe moyenne qui n'existait absolument pas en 1900.