Reprise du message précédent :
D'ailleurs on a du bol que le prix du blé se soit casser la gueule, car il serait rester à ce prix, les boulangers auraient été obligés d'augmenter à nouveau les prix (puisque malgré la division du prix du blé par 2, le prix de la baguette ne baisse pas. cqfd )

"comment ne servir a rien" , made in HFR
 

je serai curieux de savoir quel est lepourcentage du prix de la farine dans le prix final, et celui du salaire de l'apprenti qui fait les baguettes...

en effet y'a aussi de l'eau et du sel

Je crois me souvenir d'un cout de la matière matière première (majoritairement de la farine, de fait) de 30% HT pour une baguette, mais je n'y mettrais pas ma main à couper.

 
en gros y'a moins de 10ct de farine

 
 
Y a beaucoup de frais de dépenses qui sont bois mort pour les entreprises : le marketing, les annonces publicitaires, les voyages (beaucoup de voyages d'affaires sont en en fait des vacances déguisées)

C'est sur que pour une boulangerie....

 
Pour celles qui se construisent une liste de clients et de fournisseurs dont la confiance est établie, la pub ne sert à rien sauf à faire plaisir aux marketeux.
 
En fait je réponds aux autres qui disent que si on augmente le smic, on doit augmenter les autres salaires.  
 
Pourquoi ne pas diminuer le budget des conseils d'administration : genre le souper à 100 euros avec le champagne à 500 euros à la Tour d'Argent.  S'il y a une chose que le corporatisme refuse de faire c'est de baisser le niveau de vie des PDG.  
 

t'a oublié un 0

De mémoire ça doit tourner autour des 15-20% de matière première. Après c'est des coûts salariaux et de l'énergie.
 
Je n'ai pas vu de boulanger rouler en Porsche Cayenne Turbo S, je pense pas qu'ils se versent des salaires déraisonnables, surtout vu les horaires qu'ils font.

 
Mon dentiste je crois qu'il roule en McLaren Mercedes SLR.   Je le vois pratiquement jamais, quand on fait une consultation c'est 30$ qui disparait pour 5 minutes d'observation.  
 
 

 
Depuis jamais, c'est juste pour montrer la vacuité de cette idée bien qu'elle semble partir sur un raisonnement logique  

 
Surtout quand il n'accepte pas les rmistes ni les smicards et la qualité du service n'égale pas toujours.  
 
Bref je change de dentiste et je reviens avec mon ancien dentiste.

Oui enfin je connais la femme d'un boulanger qui aura comme prochaine voiture un Q7 !

Et moi un boulanger qui se pose la question s'il va pas fermer sa boutique.
 
Bref comme d'hab ici un exemple = une generalité.

Tellement il a gagné de pognon ?    

Et des taxes et impôts, et des frais généraux.

Tu sais, les aiguilles à tricoter le RU 486 ça existe...

Je te défie de faire une baguette avec juste de l'eau, du sel et de la farine    
Ah HFR...

et un peu de levure

Tu remets en question le fait que hausse du smic = hausse générale ? C'est pourtant tellement évident.
A partir du moment où la facturation d'un service par une entreprise dépend du coût homme/jour (ou homme/heure), si ce coût augmente, le coût du service augmente lui aussi.  
Si demain les salaires augmentent, je vais pas vendre au même tarif les prestations à mes clients, c'est juste évident. Je comprends pas comment tu peux remettre ce principe en question.  
 
Après si les salaires diminuent, c'est sur que les coûts ne diminueront pas. Une entreprise n'a aucun intérêt à faire baisser le coût d'un service quand les clients sont habitués à payer un prix A. On va pas baisser à un prix A-x, car si après il y a une augmentation quelque part (charges, etc) ça va obliger à avoir un prix A-x+y. La fluctuation sans cesse des prix c'est ce qui fait que tu perturbes sans cesse ton client.  
 
Et je te rappele que le but d'une entreprise c'est quand même d'engranger des bénéfices, pas d'être une action sociale. Sinon c'est une association loi 1901.
 
Fin bref  

 
C'est à moitié vrai
 
Si le coût de ta main d'oeuvre augmente, les prix peuvent rester les mêmes si tu rognes sur ta marge.
 
 

 

 
Merci, de rien...
 
Wait, what ?
 

 
En même temps, vu la part des salaires dans les coûts de vente selon les secteurs, en augmentant de 30% le Smic je vois assez mal comment tu peux répercuter le coût sur la marge.
 
La proposition du NPA est sympa, mais ils ont oublié qu'on n'a pas le droit de créer de l'argent. Et cette augmentation ne peut se faire que si quelqu'un paye les 500€ en plus. Soit c'est l'état, et là on ruine le budget emploi, sans pour autant garantir la limitation de l'inflation, soit c'est les entreprises, et là, y a zéro possibilité pour que les CA, patrons lachent leur bénéf au profit du prolo de base dont ils ne connaissent ni le nom ni le salaire.  
 
Du coup, la différence de cout doit bien se répercuter à un niveau. Le plus évident, hors participation de l'état, c'est les prix de vente.

 
Sans levure et sans four ?  

 
Pas nécessairement puisque d'une part, une augmentation du SMIC peut aussi être interprété comme une hausse du pouvoir d'achat et d'investissement des plus modeste et donc relancer la machine à consommer.
D'autre part, tout dépendant du contexte économique, une augmentation du SMIC peut tout aussi bien créer de l'inflation que la non augmentation du SMIC peut en créer davantage (SMIC faible, revenu faible, épargne élevé et consommation faible, contraction de la demande, licenciement etc etc...).
Tu ne peux pas affirmer que l'augmentation du SMIC entraine mécaniquement une hausse des prix bien que cela reste possible
Ensuite, l'inflation n'est pas nécessairement quelque chose de mauvais

Ni l'inflation, ni l'augmentation du SMIC ne sont forcément mauvaises, tout est une question d'importance.
Augmenter de 50% le SMIC (passer de 1000 à 1500), ça a des grandes chances de provoquer un désastre économique.
L'augmenter de 3%, non.

   
 
C'est bien connu que les entreprises sont de grandes philanthropes ... y'a qu'à voir ce que les restaurateurs vont faire de la baisse de TVA ...  

 
1- c'était pas dans le défi, 2- la pate à sel sèche et durcit à l'air libre. Donc oui.
 
 
 
Une augmentation, pas forcément. Une explosion du Smic comme celle proposée par le NPA, je parierais une couille dessus. L'argent en plus doit bien vnier de quelque part...
 
 

Ce midi dans une chaine de resto cowboy / indien :
 
Le 1er juillet les tarifs vont baisser Mr.
 
Ha oui du montant de la baisse de la tva c'est cool ca.
 
Heu non pas vraiment.
 
Je vais voir une serveuse ou un cuistot en plus alors.
 
Bas non.
 
Ok ca a le merite d'etre clair

 
Pas du tout  

Bas la baisse de la tva c'est :
 
Baisser les prix et/ou pouvoir embaucher.
 
La clairement elle m'a dit on baisse mais pas de nouveau employé et on baisse pas de la totalité (en gros on en garde en marge )

Patron du resto : - Au 1er juillet, les tarifs vont baisser.
Client pointilleux : - Ah ouais, d'un montant égal à la nouvelle tva.  
- Euh, non...
- Ah, vous baisserez pas tant, probablement pour vous permettre d'embaucher ?  
- Non non... juste pour me faire plus de thunes.

 
J'ai pas dit le contraire
 
Ce n'est donc pas mécanique, c'est volontaire

Vas y dit que je m'exprime mal toi    
 
 

 
Ben le SMIC a 1500 € net va forcément faire exploser quelque chose, après quoi, bien malin qui pourrait le dire.  
 
Tu serais étonner du coût réel d'une augmentation de 500 € du SMIC par rapport à certaines dépenses

C'est simple, le smic à 1500 € ok, et tous les salariés touchant plus que le smic tu en fait quoi?
 
Parce que bon quand on augmente la base automatiquement le dessus se leve ou veux se lever...

Ben en fait, ca risque surtout de faire exploser les importations et les delocalisations  

   
alors que pour le moment, on est a l'abri  

Comment est calculé le SMIC d'ailleurs ? C'est en fonction de l'inflation ?
 
Parce que, en pratique, ça devrait constituer un repère officiel du salaire minimum pour pouvoir vivre correctement, seul ou avec 1 enfant max !

C'est l'inflation plus 50% de l'augmentation du salaire moyen constaté l'année precedente il me semble
Edit : la definition exacte ici