Reprise du message précédent :

Je ne fais qu'expliciter le propos d'un autre

ah ok    

De l'imaginer, plutôt.

Pas ton post. Il n'exclut pas, par exemple, un ami à qui tu envoies un sms ou un mail tous les deux mois pour prendre des nouvelles.

  le Kindle
 
Ca faisait longtemps

Pour faire un bon restal c'est limité quand même

Non.

 
Il ne s'agit pas d'impressionner qui que ce soit. A part quelques idiots en mal d'identité, dont l'effectif est bien trop minime pour être pris en compte,  
la non utilisation d'un appareil tel que le smartphone n'a aucun caractère revendicatif d'aucune sorte. Je n'ai pas de smartphone. Pour quelle raison ? Je n'ai, à ce jour, pas ressentis le besoin d'en acquérir un.  
 
Ca pourrait m'être pratique ? Oui, ça pourrait, forcément. Ce gain de praticité ne m'a pas encore semblé suffisant pour franchir le pas.
Je n'ai pas besoin de gps. Je n'ai pas davantage besoin d'un appareil capable de prendre des photos à chaque moment de ma vie.  
Pas plus n'éprouve-je le besoin de me connecter au net en dehors de mon travail et de chez moi ( sachant que je suis dans l'un et l'autre de ces lieux
une majeure partie de ma journée, donc non merci). Que reste t-il ? Ecouter de la musique, ouai, j'aime la musique alors pourquoi pas.  
En même temps je peux survivre sans le temps d'un trajet. Le tactile ? Non plus. Des applications d'organisation (Agenda, etc) ?
A la limite. Mais je n'ai pas 10.000 contacts pro, ou perso, à gérer. Contact que je joins oui qui me joignent déjà par d'autres biais.  
Conclusion : ce n'est pas un rejet (du smartphone ou d'autres appareils technologiques) ni de la rébellion.

 
c'est un peu spécial comme définition, le bourgeois est plutôt vieille famille, catho, éducation à l'institut sainte marie de mère de dieu, aime les belles louches et les baromètres ancien, le pain de campagne et la panhard de son grand-oncle, dont l'aïeul avait participé aux guerres de l'opium en chine, etc.
 
là ce dont ils parlent c'est plutôt le nouveau riche, le bobo, ou bien le smicard + 10% qui se la pète (façon btbw03).

Spécial ou pas le larousse donne aussi cette definition en péjoratif
 
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] oise/10633
 
Et de la bouche de Mihi c'etait bien utilisé d'une facon pejorative
 
Apres tu as la science infuse tant mieux pour toi

Ta définition non plus n'a pas l'air de correspondre à sadlig (ni au lien fric-boureges de départ) donc au final...

Je pense que classe moyenne, au moins dans l'esprit, est ce qui me correspond le mieux.

ou pas, classe moyenne c'est 4kà deux max edit: faut regarder les courbes de salaires, mais à partir de 7k par mois t'es dans 1% de la pop et 5k c'est dans les 10% de la pop

J'ai dis dans l'esprit, pas dans le revenu.

ok  

 

 
Tu t'enfonces vraiment elfe, fait une pause la...
 
 

Mais 4k à 2 ... C est rien ....

 
Toi, tu as pris des cours d'argumentation avec Gregouf  

Je sais pas qu'est ce que ça vaut ce site mais le revenu net médian par personne c'est 1500 et d'un couple c'est 2600. http://www.salairemoyen.com/france.html

A priori revenu moyen =/= salaire moyen.

(De mémoire retraités, étudiants etc sont inclus dans le revenu, pas dans le salaire).

C'est un dialogue de sourd, il n' y a pas lieu a entretenir ce debat

ça me parait évident et normal

C'est toujours plus qu'un vendeur d'iphone et une smicarde !    

En même temps je vis pas avec hein ....

Et puis elle a encore moins que le smic la

C'est pour bientôt, mon chaton.
 
N'empêche, tu pourrais te pacser ou te marier avec, tu paierais moins d'impôts.

Oui mais revenus bien separé ... On dit "un couple à 4k" quand les deux vivent ensemble

Je pensais plutôt que la différence était liée au fait que le revenu inclu tous les revenus pas seulementle salaire.
Du coup le revenu est forcément supérieur au salaire

Tu crois vraiment qu une grande majorité à autre chose de significatif que son salaire ?

Arrête avec le monde des bisous ours sadlig, redescend sur Terre ...

A une epoque, je faisais des aperos skype.

 
Non, pas tout le monde, mais tous ceux qui ont des gros revenus, oui. Donc tous ceux qui tirent la moyenne vers le haut.

Sur que ça influe vachement sur la moyenne de millions qui ont que le salaire ... Je fais mon Dante, mais stop avec le monde hfr

Je n'ai pas dit que c'était forcément significatif, simplement que dans le salaire tu n'as que le salaire comme son nom l'indique, alors que le revenu contient le salaire + les autres revenus (des intérêts de livret A par exemple), indépendamment du montant. Mathématiquement les revenus sont forcéments plus élevés que les salaires seuls.
 
Pour ce qui est de mon cas, je constate au jour le jour les différences entre ma situation et le reste du monde (mes collègues en tout cas), ça m'étonne toujours mais c'est comme ça.

Classe moyenne des pubs télés, cad gros bourgeois

toutes les professions liberales n'ont pas de salaire, mais bien un revenu

 
 
Non, tu oublies de prendre en compte ceux qui ne sont pas salariés et qui ont un revenu très faible (par exemple, que le rsa) et qui font baisser la moyenne.

A Paris peut être mais en province non.
 
Bref next troll

pareil du coup j'en ai pas

300e Max environ par an pour un livret À plein .... Ouahhhouuuu c est la folie !

 
 
T'as l'air de grandement sous-estimer la quantité de gens qui ont des revenus autre que salariés.

? Je ne comprend même pas cette phrase.
Vu le peu que je regarde la télé, ceci explique peut-être cela