Quand on voit ton budget, t'as franchement pas une qualité de vie excellente.

Tout a fait y a MES trucs a acheter avant les asso et toutes ces conneries
 
Besace en cuir aujourdh ui, 115e  

 
wut ?
 
Ce que je dis, c'est que payer des impôts, c'est normal. Mais on s'arrête là ? Les politiques publiques suffisent à régler les problèmes sociétaux ? Biensur que non. Sinon les fameux chiffres dont tu parles (les miens sont ceux du chômage, des inégalités, de la corruption A L'ECHELLE MONDIALE...) ne seraient pas si forts ET croissants. Donc si tu penses que payer des impôts te dédoine d'agir de la meilleure façon qui soit, en ce bas monde, okay, mais tu n'en reste pas moins égoïste à mes yeux (je ne parle pas de toi spécialement hein).
 
D'ailleurs, en parlant d'impôts, combien de ces parasites du Figaro qui se barrent en douce ? Combien d'expat' qui vont profiter de gagner du fric dans des pays pauvres, s'engraisser sur le dos des locaux, là où il n'y a pas d'impôts ? Tout ça pour assurer leur petite vie d'égoïste profiteur.
 
Je propose que ces gens n'aient plus accès à rien, ni santé, ni éducation et qu'on leur fasse raquer leur fric de parasite qui profitent des infrastructures en les dénigrant

Je pense que la problématique du don est ailleurs.
D'une part, sur le fait que, par ce moyen, la répartition est faite non pas sur des critères d'efficacité, de nécessité, avec une stratégie globale et intégrée à la société, mais sur une base de marketing, d'image dans la société. On ne lève pas des fonds parce qu'il y a une nécessité, mais parce que l'opinion publique pense qu'il y a une nécessité. La seule structure qui est capable à la fois de lever des fonds et de gérer de façon globale, c'est l'Etat.
 
D'autre part, sur la légitimité. En tant qu'individu, je ne me reconnais pas la légitimité de choisir ce qui est le moins grave entre laisser mourir de faim un enfant somalien ou laisser sans traitement un enfant myopathe. L'Etat a cette légitimité.
 
Le don financier associatif n'est qu'un pis-aller pour compenser une faillite de l'Etat sur ces points.

 
Et d'attraper la myopathie  

Mais c'est quoi cette manie d'élargir le sujet ou de faire diversion sur un point de détail, celui sur lequel on discute, et pas un autre.
Le sujet n'est pas : est-ce que les riches donnent suffisamment, mais est-ce qu'ils donnent/contribuent plus via les impôts et prélèvements obligatoires ? La réponse est manifestement oui...modulo niches fiscales à la con
 
Un peu de précision que diable, j'aime pas cette manière de s'éparpiller, y a une question précise, on parle de ça, et pas d'autre chose

 
Non, le sujet de base évoquait l'investissement associatif-dons associatifs il y a plusieurs pages. Pas si les riches donnent ou pas. Si tu arrives au milieu du sujet aussi... en gros ils participent plus en valeur absolue que des pauvres via leurs impôts. Oui. C'est tout ?

Btbw est à l'abri de tout ce qui finit en -pathie : empathie, sympathie, myopathie...

Btbw est à l'abri de tout ce qui finit en -pathie : empathie, sympathie, myopathie...

http://images.wikia.com/friends/im [...] ns_bag.jpg

Pantalon rouge, caban, besace en cuir... punaise le tableau.

   
Moi non plus mais parfois, il faut savoir se resigner si la voie empruntée n'est pas la bonne.
Mais ton raisonnement est un peu trop simpliste, on voit que tu ne connais pas grand chose en science. Déjà pour recadrer un peu, la plupart des grosses avancées scientifiques ont été faites en temps de guerre...donc ni par ambition ni pour l'argent..
 
En fait, c'est un milieu ou les gens fonctionnent encore par passion et défi. L'argent est svt secondaire, un des derniers médaille field a bossé avec mon ancien manager. Il se contrefou de l'argent (bon en fait il est déjà blindé de naissance) et n'avait pas une ambition folle mais il fonctionne à la passion et au défi (et il travaillait sur 2 pbs matheux en même tps qui,coup de bol, apportait des solutions à un pb du millénaire).
 
Si on rajoute la dernière couche, a savoir le cercle vertueux (ou pas pour ex post) technologique..plus on a d'outils techno performant à notre dispo, plus les avancés scientifques sont rapides ..on complete le tableau et on comprend mieux pourquoi on vit dans un siecle ultra technologique
 
Bref, l'argent comme seule moteur des évolutions techno, j'y crois très moyen
 

Je pense que la problématique du don est ailleurs.
D'une part, sur le fait que, par ce moyen, la répartition est faite non pas sur des critères d'efficacité, de nécessité, avec une stratégie globale et intégrée à la société, mais sur une base de marketing, d'image dans la société. On ne lève pas des fonds parce qu'il y a une nécessité, mais parce que l'opinion publique pense qu'il y a une nécessité. La seule structure qui est capable à la fois de lever des fonds et de gérer de façon globale, c'est l'Etat.
 
D'autre part, sur la légitimité. En tant qu'individu, je ne me reconnais pas la légitimité de choisir ce qui est le moins grave entre laisser mourir de faim un enfant somalien ou laisser sans traitement un enfant myopathe. L'Etat a cette légitimité.
 
Le don financier associatif n'est qu'un pis-aller pour compenser une faillite de l'Etat sur ces points.

Et pourquoi on devrait forcement penser aux autres ?  
 
Quand ma famille a ete un temps dans la merde avant de rebondir.... Bah personne nous a aidé ..... Donc la regle est simple maintenant : pour ma gueule et mes proches (oui je sais mihi j en ai pas ), le reste complétement rien a foutre, ils peuvent crever la bouche ouverte
 
Je men branle du clodo du coin c est pas pour me soucier de l espece d indou fabricant de chaussure nike qui vit a des milliers de km de moi  

 
Non, le sujet de base évoquait l'investissement associatif-dons associatifs il y a plusieurs pages. Pas si les riches donnent ou pas. Si tu arrives au milieu du sujet aussi... en gros ils participent plus en valeur absolue que des pauvres via leurs impôts. Oui. C'est tout ?

Pantalon rouge, caban, besace en cuir... punaise le tableau.

"Agressée" ? Quand tu te seras vraiment fait agresser, tu réfléchiras au sens des mots...

Il y en a dans la plupart des chéquiers non ?
 
Là, vous allez me répondre  "des chèques ?... "

 
Michel Apathie?  

 
Et si Adriana Karembeu vient en tenue croix rouge qui-va-bien te demander un cheque ?    
   

 
+1
je connais très bien une retraitée bénévole qui travaille plus pour don asso que moi je ne travaille!  

 
4/5 ans en gros. Enfin c'est + quitter les US que rentrer forcément en France, je sais que je vais me lasser quand même.  
 
Disons que dans 5 ans on aura la 30aine, et si tout va bien 500k$ mini.
A partir de là je pense qu'il faudra se lancer dans les choses sérieuses (mariage etc.) sachant que l'horloge biologique féminine commencera sûrement à faire tic tac
 
Donc en gros à vue de nez je dirais retour en France vers 2016/2017, mariage + tour du monde d'un an en guise de voyage de noces, et au retour décider si on veut rentrer pour de bon ou si on se débrouille pour trouver une autre expat dans un pays où la maternelle de gosses éventuels ne coûte pas 20k$ par an
Faudra voir le niveau de rémunération que l'on peut espérer et le niveau de l'immo en France à ce moment là aussi, on s'habitue quand même à une qualité de vie

Dans ce cas là direction la Suisse,  qui me semble le meilleur compromis !  Géographiquement et financièrement parlant!
 
Tes futurs 500kUSD ne te permettront jamais de t'installer convenablement sur Paris intra avec une famille!

La Suisse, ça va choquer les tenants du "le locataire jette le loyer par les fenêtres" quand ils vont se rendre compte que l'immense majorité des propriétaires en Suisse ne remboursent pas le capital de leur prêt, mais se contentent de payer les intérêts tous les ans éternellement, et donc d'être locataires de leur banque

 
En ingénierie . Sinon oui, la plupart des avancées scientifiques ne se sont pas faites pour l'argent, loin de là. Pour l'ambition oui, mais ne pas confondre ambition et envie de domination, c'est un peu différent .  
Leurs applications en revanche, oui, très certainement pour l'argent. Tu ne développes pas des panneaux solaires si tu ne penses pas pouvoir les vendre et devenir riche

Ben ouais un peu. Des gens qui se baladent avec leur chéquier, en dessous de 75 ans... y'en a pas beaucoup.

 
Tu donnes de l'argent à ta gardienne d'immeubles ? Aux éboueurs, aux serveurs et aux pompiers aussi ?