Reprise du message précédent :

 
Et le plafond est ridiculement haut c'est bien ça que je trouve illogique

La pensée politique et philosophique qui se prend au sérieux par le truchement des séries télés...
 
C'est un message auto-réalisateur en fait ?

On peut discuter du principe, on peut discuter des implémentations du principes, mais je ne trouve pas très opportun de crier au scandale de principe quand on veut s'en prendre à l'implémentation.

C etait qu un exemple possibleour notre futur

Tu crois vraiment qu on va pouvoir etre 9 10 11 milliard sans aucuns pbs ?

Enfin moi perso je m en contrefou totalement, mon echeance doit etre au max aux alentours de 2060 / 2080 a peu pres, et j ose esperer que ca ne sera pas trop trop la merde jusque là

Je n'ai pas donné mon avis ici. J'ai noté la nullité du tien. Et ceci non pour sa conclusion, mais pour son cheminement, quelle que soit la valeur de la conclusion.
 
J'ai posté sur le topic childfree à ce sujet.

 
Et inversement

 
Je crois bien que pour le pacs et les 3 déclarations c'est trop tard, non ?

 
M'enfin, si les revenus de madame sont nulles, cela devrait tout de même être intéressant.

A compter de l’imposition des revenus de 2011 (déclarés en 2012), les contribuables déposeront, l’année du mariage ou de la conclusion du Pacs, une seule déclaration commune de revenus et non plus trois déclarations. Ils pourront cependant opter pour l’imposition distincte de leurs revenus sur l’ensemble de l’année (une déclaration par personne).

C'est donc baisé, on l'a fait juste à temps en 2010 nous

Evidemment, mais je me suis contenté de parler de ce que j'avais observé dans tes propos.

 
 
exactement. On devait se marier/pacser en juin 2010, on l'a reporté l'année suivante car planning trop chargé ( naissance ), et en septembre, on apprend qu'on perd 2400 euros.
 
M'enfin, c'est pour rembourser la dette de la France alors on est content  
 

le pacs/mariage peut être un business ?  

 
     
 
Je la refais : j'ai rien pigé à ta phrase, je crie pas au scandale et je m'en prends à rien du tout, je m'interroge

Ma phrase est pourtant univoque.

 
 
Test avec une sans-papier tu verras ce que l'Etat en pense

 
Pas trop tôt, dix ans que j'attends cette mesure.
Et plafonner à deux enfants, aussi.

 
Voire supprimer les allocs.

 
une sans papier  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A mon époque, il y avait des garderies jusqu'au primaire. Ca n'existe plus ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Fixed

 
Tu trouve normal de faire payer le même impot à :  
- qq'un qui gagne 2000€/mois pour lui tout seul
- qq'un qui gagne 2000€/mois pour faire vivre 4 personnes (conjoint / personne à charge / enfant ...)
 
??

 
Il faudrait effectivement faire payer plus d'impôts au second puisque son foyer utilise bien plus les services de l'état.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus de 10 ans que l'on était en couple, au final on l'a fait un peu d'urgence, et non optimisé fiscalement en timing (tard dans l'année)... et encore si j'avais su que c'était si simple administrativement parlant on pouvait gagner un mois
M'enfin ça faisait quand même qques milliers d'euros de décote d'imposition
Frais annexes, un bon resto avec les amis, ni plus ni moins

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avoir un plafon je ne suis pas contre.
 
Tu as 3 enfants, tu vas pas me dire que tu pourrais en élever 2-3 de plus dans les mêmes conditions (je ne parle pas que d'un point de vue financier mais temps passé avec chaque, attention....)
 
Après il est clair que la natalité est très importante pour un pays, ça permet la consommation d'un point de vue économique et d'un point de vue social, ça remplace les généréations précedentes...

 
Le principe du QF c'est de répartir les gains par personne du foyer fiscal.
 
C'est donc normale de savoir le montant total des revenus du foyer fiscal  : M  et le nombre de part  P du foyer.
 
On ne peut pas payer des impots uniquement en fonction des revenus sans prendre en compte le nombre de parts.

 
Bien sur que si, c'est un choix de société après.    

Et surtout leur faire payer plus pour cette connerie de secu !

T’excites pas, c'était juste un raisonnement par l'absurde.

 
Ah, tu t'en enfin décidé à te marier ?

/

 
   
 
 
Et pourtant ca serait bcp plus juste

 
S'il est seul à gagner ces 2k€ dans les deux cas, oui.
Si lui + sa femme gagnent 2k au total, me semble qu'ils ne sont pas imposables