Reprise du message précédent :

Mas repond pas a ce genre de connerie
 
Je roulais en ducati tu vois donc bon les railliries (pas sur de l'ortho la)  ca y allait aussi (injustifiées) ca fait partie du jeu

25% de plus, c'est pas negligeable... On peut vivre convenablement avec la difference.

Les V6 ont remplaces les V8 sur pas mal de gammes, même puissance mais plus faible conso. Et vu le prix de l'essence ici qui augmente il faut oser pour acheter un V8

Par contre l'avantage de la GT500 est le compresseur, il fait un bruit      

Bande de loser avec vos excuses bidons
 
Par l'élyte, déçu je suis  

$9000 de plus pour faire le keke a 110km/h, c'est pas tres convenable.

Attent tu l'a dit toi meme c'est la 307 la bas ... me dit pas que tu as pas de marché d'okaz recent...
 
Bref à ce moment la pas besoin de mustang. Une honda fera l'affaire.

 
C'est sympa l'idée de mettre un canapé dans ton entrée    
Et sinon t'as des photos de ton salon          
 
   

 
Pas mal non plus  

mais avec une finition dégueulasse

Compte tenu des revenus HFRiens, voilà qui devrait influer sur le reste à vivre convenable :  
 
http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 272429.php

 
Le hfrien moyen n'aime pas, et n'a pas d'enfants.
 
Bon, si j'ai bien compris, c'est un truc pour filer encore plus de frics à ceux vivant de l'argent braguette ?

Mieux répartir l'argent braguette, plutôt

 
Défendue par la gauche, la suppression du quotient familial apporterait 10 milliards d'euros à l'Etat. L'avantage fiscal à être en couple (quotient conjugal) serait, lui, préservé.
 
C'est quoi au juste, l'avantage à être en couple ?
Les trois déclarations l'année du mariage ou de la séparation je vois bien, mais en année courante... il faut un écart de salaires gigantesque pour que l'incidence soit non négligeable.
2x (un salaire/une part) c'est très proche fiscalement de 2 salaires/2 parts), faites le calcul si vous avez un doute.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour avoir testé pas mal de configurations, l'avantage concret reste vraiment négligeable. Je gagnais plus de deux fois la paye de ma copine il y a qques années... et le "gain" aurait été quasi nul.

Ca dépend
Pour ma part ça divise mes impôts par plus de 2 ^^

 
Idem

Pour moi ça me le supprime carrément  

Je sais pas, pacs, 1 enfant pour ma part la seul difference c'est que je paie les impots de madame en plus des miens...

 
Une bonne négociatrice.

Comme disait MM : "Il changera quedalle Hollande, j’ose espèrer qu'il a des conseillers assez intelligents pour comprendre qu'à trop taper sur ceux qui font tourner l'économie ils vont se barrer et il restera que des PD2POV, et c'est pas avec eux que le système social français peut fonctionner, ni n'importe quel pays digne de ce nom"
Tu parles...
 
Sous couvert louable de soutenir le revenu des moins aisés, on va vers une politique décourageant les naissances chez les riches et encourageant encore davantage celles-ci chez les pauvres. A moyen terme, avec un ascenseur social ralenti (alors que c'est sur ça et l'emploi qu'on devrait se focaliser), ça va faire une prime au développement du nombre de pauvres et partir le pays en cacahuète encore plus vite. Les chinois n'ont rien compris au développement économique, faut croire.
 
L'infantilisation et la déresponsabilisation sont de puissants leviers politiques dans notre beau pays.    
 
Combien d'enfants faudra-t-il pour vivre convenablement?  

Non j'en ai gagné, enfin pas perdu car pas de marriage à payer
 
Voir meme j'ai gagné qqchose... la visite d'un tribunal sans les menottes

Quand c'est pas MM c'est ex post

Sans tomber dans le délire de l'infantilisation, je suis assez d'accord pour dire que conserver ou aggraver un déséquilibre de naissances entre couches sociales risque très certainement d'accroître les inégalités

Malheureusement cette mesure pleine de bonnes intentions en prend un peu le chemin.

Mais c'est quoi la logique là-dedans ? En quoi un ménage qui émarge à 245k par an a besoin de 2200 de plus par gosse   ?

 
Ah tiens ca m'intéresse ces histoires de pacs. Mon net imposable va augmenter méchamment cette année, et avec bobonne on envisageait de se pacser (elle est redevenue étudiante, 0€ de net imposable).
C'est toujours intéressant de se pacser en milieu d'année ou pas ?

La logique nataliste, c'est que l'Etat veut pousser les gens à pondre.
Et pour des pauvres, 269€, ce n'est pas rien, et ça compte dans la balance quand on se demande si on va pondre ou pas.
Mais pour des riches, c'est parfaitement négligeable, donc ça ne compte pas dans la balance, donc c'est inutile vis-à-vis du but de pousser les gens à pondre. Donc on donne quelque chose qui est suffisamment élevé pour compter.

 
C'est une récompense pour avoir permis de renforcer la nation.    

Les vertus de la natalité, y a un gars à la radio qui trollait là-dessus, enfin sur l'argument de la population pour renforcer un pays, en disant que c'est vrai que le Bengladesh était un des pays les plus riches du monde
 
/HS
 
(ps: le débat sur les substituts phalliques voitures était pas mal dans le genre n'imp )

D'un autre côté un enfant de riche va plus apporter pour l'eco PME qu'un enfant de pauvre en terme de consommation pour son quotidien

Édit : effectivement ça ne voulait rien dire

 
?! pas compris

 
Euh tu crois vraiment que le couple qui touche quasiment 250 000 € par an ils vont se dire "bon alors bobonne ce serait bien qu'on en ponde un autre là ça mettra du beurre dans les épinards" ?    De un, le gosse ça va leur rapporter même pas 0,9% en plus de ce qu'ils touchent déjà alors je doute fortement que ce soit "suffisamment élevé pour compter", de deux c'est tout-à-fait subjectif mais les gens que je "connais" qui ont ce genre de revenus je les vois vraiment pas réfléchir de cette façon

Non, et c'est pour ça que c'est plafonné.

Ce ne sont pas les bonnes personnes qui ont en moyenne bcp d enfants en France,  
 
J ai fini la serie terra nova recemment, futur, Terre surpepuplé et au bourds de l asphixie environnemental, naissance limité a 2 par couple, au dessus prison.
 
Je pense qu on y viendra un jour, le monde ne peux pas continuer comme ca, avec une demographie galopante .... Il faudra un jour ou l autre un controle stricte des naissances.  
 
Enfin faites des gosses, allez y, faut vraiment avoir la foi vu le monde actuel ... J imagine pas l etat dans 30/50 ans et toutes les bullshits des ecolo n y changeront rien  
 
On aura pas la techno pour aller s installer ailleurs à temps en plus, a moins que lama puisse nous trouver ca rapidement.

Voila

Enfin soyez content, j ai pas le projet de me retenir, je n aurais pas de décendance encore plus conne et debile que moi

Je parlais surtout de rapport "qualité / prix" sur les familles qui font bcp de gosses .... C est pas celle qui raportent le plus a l etat mais qui lui coutent un max plutot (merci mes impots encore au passage ) qui pondent des chiards.

 
Et le plafond est ridiculement haut c'est bien ça que je trouve illogique