Tu es dans une commune a facilité ?
 
Si c'est le cas, félicitations (vraiment).

 
 
mmmmh non.  
 
Je suis à Uccle et j'adore mon quartier.  
 
J'aimerais connaitre ton avis (et cet attrait ?) pour les communes à facilités parce que franchement Linkebeek et Drogenbos c'est la meme chose que Uccle avec moins de TEC et moins de commerces.  
 
Rhode c'est cool mais pareil c'est la meme chose que certains quartiers de uccle, meme commerces meme public etc.
 
Wemmel aussi mais deja trop de flamands. Wezembeek et kraainem bof bof cité dortoirs.  
 
 
Globalement je vois pas l'intérêt d'aller se foutre là bas, meme en famille, meme avec une voiture. Autant prendre une maison à woluwe, auderghem, boitsfort si tu veux du calme et très residentiel mais au moins t'as une ligne de metro qui t'amene dans le centre facilement.  
 
 
Les potes qui habitent là (peu nombreux) c'est globalement les premiers à "bon aller, je rentre moi j'ai encore la route" ou "bon aller je vais choper le dernier train" et il est 21h54....  

C'est des conneries. Faut justement en mettre plus puisque c'est des trucs de merde.

C'est a la science, pas a la religion, de trouver les bons pesticides qui maximisent les avantages et minimisent les inconvénients.

Les études scientifiques sur les impacts sur les écosystèmes te montreront le contraire. Considérer que les écosystèmes dans leur globalité ne sont pas une des dimensions critiques est justement une erreur. Tout est interconnecté, comme le RC nous le démontre chaque jour.

Là, bio ou pas, les plants crèvent sur pied à cause de la chaleur donc tu peux mettre tous les intrants que tu veux, ce ne change rien...

Ba non on a pus montrer qu'on peut se passer de pesticides. Il faut juste accepter de payer sa tomate 50ct plus cher. Aucun problème.

Ba non on a pus montrer qu'on peut se passer de pesticides. Il faut juste accepter de payer sa tomate 50ct plus cher. Aucun problème.

Les moins bons rendements et le plus grand besoin de main d’œuvre ça pollue considerablement.
 
C'est de la religion de substitution tout ça.

Et dédier plus de terres à l'agriculture.

Land sparing > land sharing.

Un champ c'est toujours de la sruface perdu pour la vraie nature vraie, bio ou pas. Il faut maximiser (raisonnablement) les rendements. Ça veut pas dire utiliser les pires trucs, ça veut dire qu'il faut ne pas s'interdire des trucs au motif que c'est industriel.

Mais on en entend beaucoup moins parler ces derniers temps, les tensions ethniques se sont calmées ?

 
C'est pas de droite l'immigration ? Genre dans le BTP les mecs sont bien à droite et ils sont bien pro immigration.

 
Je note quand même qu'il y a une forte influence de l'école la dessus, mon premier gamin aime pas trop la clim, aime pas l'ia parce qu'à l'école on lui a dit que ça consommait beaucoup et que c'était mauvais pour la planête....  
J'essaie de lui faire avoir une approche plus mesurée mais clairement il a été pas mal embrigadé....

 
La droite, au mieux, c'est de les faire venir bosser et après de les faire rentrer chez eux.

Tout ça est faux et démontré maintes fois. Vous raisonnez encore comme si c'était 1950 et qu'on était à flux tendu de bouffe sinon on crève de faim.
Dans une société d'ultra abondance de bouffe l'augmentation des prix va juste faire un peu baisser ma consommation.

Oui flamands comme bruxellois ont compris que le problème c'etait

 
C'est pas de droite l'immigration ? Genre dans le BTP les mecs sont bien à droite et ils sont bien pro immigration.

 
De toute façon en France, désormais, tout respire le tiers monde, les achats, les méthode de consommation, les courses au moins cher etc etc  
 
Tout une partie de la population ne vivra bientôt que pour se loger et se nourrir comme dans les pays en développement

 
Mais c'est pas le cas justement. Le Bio n'interdit pas les produits phyto, il faut qu'ils soient validés par AMM + RUE 2021/1165. Il y a des intrants de synthèse. Donc déjà, c'est pas aussi binaire que ce que tu signales.
 
Ensuite, un champ en monoculture est en effet très pauvres en biodiversité. Sauf que ton champ réside au milieu d'un écosystème beaucoup plus large, ce n'est pas une bulle hermétique, donc si tu balances de la merde, elle se répand, souvent très loin notamment à cause des eaux de ruissellement. L'approche actuelle de l'agriculture poussé par les gros groupes est justement catastrophique sur beaucoup de dimensions... Le cycle du nitrate par exemple est une catastrophe.

Ton land sparing, il est simple à résoudre. Diminution des ruminants, done!

 
Assez ouf de pas comprendre la différence entre une immigration de travail (ie un entrepreneur dans le btp qui prend 5 polonais deter) et une immigration incontrolée (ie les zombies qui debarquent à lampedusa ou naples)  
 
Je ne dis pas que je suis pour la premiere mais elle a au moins le merite de faire tourner l'economie.  
 

 
Oui flamands comme bruxellois ont compris que le problème c'etait

Assez ouf de pas comprendre la différence entre une immigration de travail (ie un entrepreneur dans le btp qui prend 5 polonais deter) et une immigration incontrolée (ie les zombies qui debarquent à lampedusa ou naples)

Je ne dis pas que je suis pour la premiere mais elle a au moins le merite de faire tourner l'economie.

Land sparing > land sharing.
 
Un champ c'est toujours de la surface perdue pour la vraie nature vraie, bio ou pas. Il faut maximiser (raisonnablement) les rendements. Ça veut pas dire utiliser les pires trucs, ça veut dire qu'il faut ne pas s'interdire des trucs au motif que c'est industriel.

 
Assez ouf de pas comprendre la différence entre une immigration de travail (ie un entrepreneur dans le btp qui prend 5 polonais deter) et une immigration incontrolée (ie les zombies qui debarquent à lampedusa ou naples)  
 
Je ne dis pas que je suis pour la premiere mais elle a au moins le merite de faire tourner l'economie.  

J'ai en tête que le rendement du bio est selon les cultures de 10% a 40% plus faible. Un champ industriel a 0.1% de la biodiversité d'un morceau de foret. Un champ bio 10 fois plus qu'un champ industriel. Je te laisse calculer le bilan. C'est une arnaque intellectuelle totale la biodiversité dans les champs. Faut optimiser les surfaces, point.

C'est pas mutuellement exclusif.
 
Et limiter les ruminants pour remplacer les cultures intensives par les cultures extensives, c'est hyper con.

Tu répètes toujours ces choses qui sont fausses. Déjà le lande sparing n'existe quasi peu ou pas en France hors réserve naturelle. La majorité des forêt par exemple que tu semble adorer sont des zones agricoles. La nature en France EST agricole, il n'existe quasi plus de zone primaire non transformés par l'activité humaine.  
 

C'est pas mutuellement exclusif.
 
Et limiter les ruminants pour remplacer les cultures intensives par les cultures extensives, c'est hyper con.

 
En fait, si tu es contre l'immigration, tu devrais être absolument contre le réchauffement climatique, vu que les vagues migratoires vont augmenter avec l'inhabitabilité de certaines zones sur Terre. Donc si tu ne veux pas voir de pauvres migrants d'Afrique ou de certaines zone Asiatiques, il te suffit de devenir un écolo extrémiste! Quand les extrèmes se rejoignent    

 
Ça marche aussi en Irlande du nord.

 
C'est pas des Polonais qui récurent tes chiottes ou te préparent/livrent tes repas

Tu répètes toujours ces choses qui sont fausses. Déjà le lande sparing n'existe quasi peu ou pas en France hors réserve naturelle. La majorité des forêt par exemple que tu semble adorer sont des zones agricoles. La nature en France EST agricole, il n'existe quasi plus de zone primaire non transformés par l'activité humaine.

Pourquoi donc?
Remplacer de l'intensif par de l'extension favorise biodiversité, santé de sol etc..etc...

 
J'y suis et je confirme, c'est la fournaise.
 
Hier soir à 21H il faisait 38.

C'est loin d’être aussi binaire que ça, le bocage, l'agroforesterie ça existe tout a fait.
 
Et on s'en fout s'il s'agit de forets primaires ou non.

 
La réponse à ton point est déjà dans mon post...
 

 
Ce n'est pas ce que j'ai dit, je parlais à iso-périmètre... Si tu diminues les ruminants, tu récupères beaucoup beaucoup de terre que tu peux laisser à la nature. Ca ne change pas tes autres champs. Et personne ne parle de remplacer tout par du Bio. Même sans aller sur du Bio, tu as enormement de moyen d'ameliorer les choses en limitant certains produits, par exemple les engrais trop chargés en Cadmium. C'est marrant quand même ce système qui en vient à tuer sa clientèle pour une surproduction qui part en déchet (règle des trois tiers)    

je comprends pas ce que tu dis. Je parle d'un entrepreneur dans le BTP.

Je me fiche globalement de la nationalité des gens tant qu'ils sont des membres contributifs de la société. Crois moi bien que je tiens le meme discours sur les bons belges au chomdu depuis des dizaines d'années.

 
Sauf que l'exploitation forestiere mono-essence, avec des gymnospermes partout, c'est un peu de la merde également  

 
En fait, si tu es contre l'immigration, tu devrais être absolument contre le réchauffement climatique, vu que les vagues migratoires vont augmenter avec l'inhabitabilité de certaines zones sur Terre. Donc si tu ne veux pas voir de pauvres migrants d'Afrique ou de certaines zone Asiatiques, il te suffit de devenir un écolo extrémiste! Quand les extrèmes se rejoignent    

Euh t'es allé dans le vrai tiers monde dernièrement ?
Parce qu'on est encore très loin heureusement.
Je crois avoir lu que tu voulais faire un safari, je te conseille la Tanzanie, comme ça t'en profiteras pour faire un petit tour dans les "villes" pour voir ce que c'est le tiers monde.
 
Ou même plus proche de chez nous, j'étais au Maroc le mois dernier pour la première fois de ma vie, j'imaginais le pays plus proche de la France que la Tanzanie, eh bah franchement non...

Assez ouf de pas comprendre la différence entre une immigration de travail (ie un entrepreneur dans le btp qui prend 5 polonais deter) et une immigration incontrolée (ie les zombies qui debarquent à lampedusa ou naples)

Je ne dis pas que je suis pour la premiere mais elle a au moins le merite de faire tourner l'economie.

 
Le truc c'est que ça ne te vient même pas à l'idée qu'on en a rien à foutre que ça devienne invivable chez eux, que ce soit la guerre, qu'ils soient pauvres. Si un seul de ces faits justifient de venir en occident, il n'y a aucune limite à l'immigration potentielle, parce qu'il n'y a pas de limite à la guerre, à la pauvreté etc ...
 
La responsabilité première des gouvernants est envers leur population, pas envers le reste du monde.
 
On va pas foutre le pays en l'air pour que les gauchistes puissent se dire qu'ils sont de bonnes personnes morales avec le coeur sur la main et une empathie débordante (spoiler alert, ce n'est pas vrai, ce sont juste des salopards).
 
 

 
J'étais à gare du nord dernièrement c'etait le tiers monde désolé.  

Ben non.
 
On est d'accord mais l'objet c'est la critique du bio, désenchantement du monde mal digéré de vieux blanc qui s'emmerde..

On parle pas de ça ici.

 
Le truc c'est que ça ne te vient même pas à l'idée qu'on en a rien à foutre que ça devienne invivable chez eux, que ce soit la guerre, qu'ils soient pauvres. Si un seul de ces faits justifient de venir en occident, il n'y a aucune limite à l'immigration potentielle, parce qu'il n'y a pas de limite à la guerre, à la pauvreté etc ...
 
La responsabilité première des gouvernants est envers leur population, pas envers le reste du monde.
 
On va pas foutre le pays en l'air pour que les gauchistes puissent se dire qu'ils sont de bonnes personnes morales avec le coeur sur la main et une empathie débordante (spoiler alert, ce n'est pas vrai, ce sont juste des salopards).  
 
 

 
Ben si, ton champ n'est pas isolé... blablabla    
 
Faut que t'arrêtes avec ton "désenchantement..." parce que pour moi, tu es justement ce vieux blanc qui s'emmerde. Les agris qui passent au bio ou au moins d'entrants, c'est justement des jeunes. Les innovations et changements dans les chambres d'agris sont justement poussés par les jeunes. Il y a une bien plus grande conscience scientifique et réfléxion large.