Et la subvention de ces investissements procède en premier lieu de la culpabilisation des individus, qui vont voter et orienter les choix, CQFD. Du moins en démocratie, peut-être pas dans ton monde idéal, certes.

 
C'est toujours aussi faux.  
 
La source principale de l'amélioration générale c'est la subvention des investissements qui décarbonent l'activité. Tu peux éventuellement y mettre les subventions au véhicule électrique si ca te fait plaisir, même si ca reste la encore probablement marginal en terme d'effet par rapport à d'autres trucs (je ne connais pas les chiffres).

 
Tu atteins un niveau de mauvaise foi assez abyssal, je dois bien le dire

Bref, c'est mort et on va flinguer les écosystèmes. Le truc positif, c'est que la planète ira bien mieux quand on aura vécu une belle extinction de masse...  

Ça veut dire quoi "la planète ira mieux" ?

Pas du tout.
 
Pose toi la question suivante : que deviendraient les subventions et les taxes orientant production et consommation sans la culpabilisation des individus ?

 
La prise en compte et les actions pour régler un problème systémique n'ont rien à voir avec la culpabilité mais avec la gestion.

Ça veut dire quoi "la planète ira mieux" ?

Ca veut dire "Les écosystèmes se porteront mieux quand on ne sera plus là".

 
Tu devrais regarder à ton échelle quelles sont tes activités polluantes... Les 4 gros postes sont :
- la bagnole si tu roules en VT (dépend du kilométrage et de ta propension à changer de bagnole)
- les vacances en avion
- le chauffage/refroidissement
- l'achat d'objets neufs fabriqués à l'autre bout du monde avec des sous ensembles qui ont fait 3 fois le tour du globe

 
On sera les derniers à partir.

Ça veut dire quoi "la planète ira mieux" ?

 
On sera les derniers à partir.

 
Tu peux y croire, mais ça ne sera pas le cas.    
On se foutra sérieusement sur la gueule dés que les choses commenceront à se tendre (au hasard parce qu'on aura des problèmes de pollinisation ou d'accès à l'eau).
 
je n'ai aucun doute sur le fait qu'on partira bien avant les insectes, les animaux marins de petite taille, les rats etc..

 
Quoi que je fasse, cela n'aura aucun impact.  
 
Je raisonne purement en termes financiers ou d'agrément. S'il y avait la moindre rentabilité à passer à un chauffage électrique, je le ferais. Ca n'est pas le cas, d'autant qu'il y aurait perte d'agrément.  
 
La voiture électrique ,n'a pas d'intérêt financier en ce qui me concerne mais amène un agrément par rapport à un thermique. J'en ai acheté une.  
 
Je ne prends pas l'avion mais juste parce que ca m'emmerde.  
 
J'achète énormément de matériel d'occasion, mais juste parce que je suis radin et que je n'attache aucune valeur sentimentale aux objets.  
 
 
Ca c'est parce que je suis lucide, je pourrais tout à fait faire passer ce que je fais dans le bon sens comme l'application d'une forte conscience écologique. Dans tout les cas, ceci à un impact totalement marginal sur le problème comparé à la décarbonation de l'industrie, de la production d'énergie et des transports de marchandise.

On dirait que ce bazar te réjouirait. Détestes tu l'espèce humaine ?

Ba écoute Toulouse tu commence à avoir des canicule dès juin, les appartements sont souvent vieillot sans clim pas super isolé, la ville est un four et depuis quelques années il y a invasion de moustiques tigres. Sérieusement ça commence à devenir très peu convenable.

 
Je suis juste beaucoup plus réaliste que toi.  
 
Si tu es en train de tomber en chute libre sans parachute depuis un avion, tu peux ne pas vouloir mourir et être tout de même lucide sur ton avenir.

 
A mon sens à ton niveau de fric tu peux investir dans une clim et aussi avoir 2-3 pied à terre et habiter à chaque endroit au moment qui te plait le plus dans l'année.

On vire les voies bagnoles et à la place on met de grandes promenades arborées    
 
Votez pour moi aux prochaines municipales  

 
C'est quand même curieux que tu n'évoques pas les drones polinisateurs déjà utilisés dans les champs géants d'amandiers aux US avec du pollen produit en usine qui donne des rendements bien plus importants que lorsque ce sont les insectes maladroits qui font le taf

Mais surtout on ne partira pas, on arrivera à s'adapter dans toutes situations.

On dirait que ce bazar te réjouirait. Détestes tu l'espèce humaine ?

 
Il y a des milliards de gens qui vivent dans des zones tout aussi chaudes que Toulouse l'été, il faut arrêter deux minutes aussi.
 
Même à Dubai, tu te reveilles dans un appartement frais, tu as très bien dormi, tu ouvres la fenêtre pour prendre ton petit déjeuner sur la terrasse, il fait 28-30° le matin et c'est agréable.
 
Tu pars en voiture voir des amis chez eux, ils ont une maison climatisée, une piscine et une terrasse ombragée avec des brumisateurs/climatisateurs d'exterieur, tu déjeuenes très convenablement et les enfants jouent dans la piscine. Puis, tu vas en voiture voir un spectacle dans une grande salle adjacente à un mall, suivi d'une partie de squash dans le centre sportif. S'en suit une soirée dans le quartier vers Burj Khalifa où il faut frais dans les rues avec les différents restaurants car c'est climatisé en conséquence.
 
Je t'assure, la vie est très correcte. Evidemment que ce serait mieux avec de vraies saisons et une fraicheur parfaitement naturelle. Mais ça se fait très largement.
 
Comme de vivre à Madrid, Lisbonne, Rome, Lyon ou Athènes d'ailleurs ; ça se rafraichit en soirée, la clim change TOUT au confort de vie, le mode de vie s'adapte.

 
Si ta envie de faire des activités extérieures, genre te promener à pied en ville ou faire une rando, c'est quand même moins bien Dubai.

 
Tu peux y croire, mais ça ne sera pas le cas.    
On se foutra sérieusement sur la gueule dés que les choses commenceront à se tendre (au hasard parce qu'on aura des problèmes de pollinisation ou d'accès à l'eau). Entre le nuc' et les drones tueurs (qui existent déjà et qui seront redoutables dans 10 ans) on a acquis la capacité à faire disparaitre l'humanité assez facilement (et clairement, ce n'est plus de la science fiction).
 
je n'ai aucun doute sur le fait qu'on partira bien avant les insectes, les animaux marins de petite taille, les rats etc... Si on s'y prend bien (notamment via des drones tueurs), on pourrait même réussir à disparaitre en épargnant largement les autres espèces.

Exact on est les mieux armés pour survivre et de très très loin

https://ourworldindata.org/co2-emissions
 
Il reste des coins a développer et a industrialiser, mais la dynamique d'ensemble donne le droit de ne pas être aussi pessimiste que ça. L'exponentielle croissante est derrière.
 
Qui sont ces gens qui savent et qu'il faut écouter ?

Tu peux y croire, mais ça ne sera pas le cas.  
On se foutra sérieusement sur la gueule dés que les choses commenceront à se tendre (au hasard parce qu'on aura des problèmes de pollinisation ou d'accès à l'eau). Entre le nuc' et les drones tueurs (qui existent déjà et qui seront redoutables dans 10 ans) on a acquis la capacité à faire disparaitre l'humanité assez facilement (et clairement, ce n'est plus de la science fiction).

je n'ai aucun doute sur le fait qu'on partira bien avant les insectes, les animaux marins de petite taille, les rats etc... Si on s'y prend bien (notamment via des drones tueurs), on pourrait même réussir à disparaitre en épargnant largement les autres espèces.

Ce délire...

"I want you to panic"

C'est toute la beauté du truc: ça ne sert à rien de paniquer quand c'est déjà perdu.

Si tu veux.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eschatologie

Ce délire sur quoi?
- sur le nuc'? => on l'a déjà
- sur les drones tueurs? => ils sont en train de faire leurs premiers kills et seront l'arme de base lors la prochaine guerre de haute intensité menée par un pays industrialisé
- sur le fait qu'on va se foutre sur la gueule dés qu'on aura un problème d'accès aux ressources? Regarde ce qui est en train de se passer entre l'inde et le Pakistan avec l'eau en ce moment même. Imagine quand les manques seront plus généralisés et concerneront la bouffe également.

Mais bon, tu dois faire partie de ceux qui pensent depuis des années que le giec se trompe et que tout va bien malgré les indicateurs qui partent en couille. En gros tu es dans le rôle du pilote d'avion sourd et aveugle qui explique aux passagers que tout va bien se passer.  

Vous faites comme si les conséquences de ce qui se passe (et est vérifiable) n'allaient pas exister.
 
Ca a un nom : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ni

Aucun rapport: ce que je dis ne relève pas de la théologie (et n'a aucune temporalité : ça peut prendre quelques dizaines d'années comme 200 ans)

Son propos, il me semble : la demande subit l'offre sur le long terme. Offre qui est directement contrainte par les limites physiques.
 
Or quand y a un choc d'offre d’immédiat, comme ce qu'on a eu la, on devrait s'attendre a un envol des prix (aucune raison que la demande s'effondre aussi immediatement) jusqu’à ce que la demande tombe puis se rééquilibre avec la nouvelle offre plus faible. On a pas eu de vrai envol des prix du tout.

Et la subvention de ces investissements procède en premier lieu de la culpabilisation des individus, qui vont voter et orienter les choix, CQFD. Du moins en démocratie, peut-être pas dans ton monde idéal, certes.

Oui ça fait même 80 ans qu'il y a des armes nuke et donc ?
Les drones tueurs ok... Aucune guerre (pas même les pires de l'histoire) n'a impacté massivement la population humaine (au sens créé un déficit durable de population).
On va s'entretuer pour la bouffe oui oui.

Il faut donner un horizon max quand même, sinon c'est un peu facile de prédire que tout va disparaitre