Reprise du message précédent :

 
 
Mais t'habites pas à Quebec? Il y a un micro climat? Parce que la internet me dit qu'il fait entre 12 et 22? C'est pas un ventilateur qu'il faut pour ce genre de température, tu dois pas être loin de pas avoir arrêter le chauffage....

Ben non au mais pas à.

 
Parce que réchauffement et refroidissement c'est pas une alternance cyclique sur la planète?
 
 

Sur des cycles bien plus longs si.
Là c'est clairement corrélé à l'activité humaine sur très courte période.

Ce qui est drôle c'est que plus on a chaud, plus on mets la clim, et plus on met la clim, plus on creuse le trou.
 
Ça donne l'impression de hurler au danger sans vouloir sacrifier son confort pour l'éviter.
 
Et c'est applicable à bien des "conforts"

2023, 2024 et 2025 sont littéralement les trois années les plus chaudes jamais enregistrées.

Les "épisodes caniculaires" tous les étés n'étaient pas la norme, et on n'avait pas un paysage ardéchois à la latitude de Bourges

Pas avec cette amplitude et cette vitesse de changement, non.

 
Depuis 1900
 
Et donc, tu as baissé ton mode de consommation pour participer à l'effort de guerre?

 
Bah justement en France on le fait pas trop.
Après bon le trou de la clim est quand même assez discutable. Pour moi ça fait clairement parti de l'adaptation.

Quel trou ? Tu connais un truc nomme rayonnement infrarouge ?

 
Je suis d'accord.
 
Après t'as l'industrie, les transports, les achats en chine, internet, la consommation au sens global...

 
Et il est amplifié par quoi d'après toi ton rayonnement?
 
C'est de notre faute ou celle du soleil? j'arrive pas a te suivre.

Depuis qu'on enregistre et oui, j'ai baissé mon mode de consommation, même si je ne vois pas en quoi c'est pertinent. Je n'aurais pas adapté ma consommation ça ferait tout d'un coup que t'aurais raison de raconter nawak sur les faits ?  

Tu donnes l'horrible impression de quelqu'un qui n'a jamais pris la peine de lire le moindre argument contre ta position.

Le soleil réchauffe la Terre qui augmente en température et rayonne donc dans le spectre infrarouge. Le co2 intercepte le rayonnement IR et l'empêche de partir dans l'espace et puisque l'énergie doit bien partir quelque part, l'atmosphère se réchauffe.

je pensais pas que la mouvance climatosceptique pouvait percer sur hfr

encore 2/3 réponses et on a droit à l'argument des cycles solaire ....

Le problème des gaz a effet de serre c'est l'inertie. La clim c'est juste de la chaleur perdue, qui sort du système planétaire très vite a travers un surplus d'infrarouge vers l'espace. C'est pas du "vrai" réchauffement au sens péril climatique a venir.
 
Ok pour les fuites de gaz je sais pas si peut y avoir un effet macro, j'ai pas regarde.

 
cela dit juin 40 à Paris c'etait chaud

 
Mec, je suis pas ton collègue de cogip, alors garde tes vannes pour toi.
 
Si tu vois pas le raisonnement je t'invite à te remettre en question ou à éviter de venir chouiner parce que t'as chaud en continuant de prendre l'avion après avoir acheté des gadgets en chine tout en surfant sur internet.
 
Nous sommes responsable du RC, très bien, je suis OK avec ça même si à l'échelle de la planète c'est dérisoire. Mais qui dit responsable dit action, même à petite échelle.
 
Pas besoin d 'aller en fac, même de socio pour comprendre ça.
 
Sinon tu t'assoies, tu restes spectateur, mais avec la décence de ne pas trop l’ouvrir sur le sujet.

Quand on lit ce genre de propos on réalise pourquoi il serait souhaitable d'enfermer Jancovici.

 
Je pensais plus à la consommation supplémentaire que ça génère en vrai, mais soit.

En été on s'en fout, on en a trop des électrons.
 
Le réchauffement aide au refroidissement : on chauffe moins l'hiver.

 
Pourquoi, je ne l'aime pas, je ne l'écoute pas donc bif bof quoi

 
Soit, donc je vais reformuler car ça part dans tout les sens.
 
Qui ici est prêt à baisser son mode de consommation pour limiter le RC parce qu'il trouve la chaleur insupportable?

La consommation que ça génère est anecdotique. De même que la contribution au réchauffement.

Le problème est la concentration de co2 en hausse qui amplifie tout, puisqu'elle diminue la part du rayonnement IR qui repart dans l'espace.

 
Moi, d'une manière générale je suis pour la décroissance.

 
Des journées à 37/38 à ramasser le pêches l'été, j'en ai quand même passé quelques unes, et à 35°C un sacret paquet.
 
Qu'il fasse de plus en plus chaud je veux bien, mais 30/35 ca a toujours été des températures normale en été dans le pas-sud mais un peu quand même.

Point de détail peu intéressant, mais je crois qu'on reste assez largement a l’équilibre, le soucis c'est le gradient vertical. les basses altitudes deviennent plus confinées qu'avant.

Ca me rappelle les appels d'offres pour obtenir les lots de la ZAC des Batignolles, autour du Tribunal de Paris.
 
C'était il y a plus de 10 ans. A l'époque, pour espérer gagner, il fallait que les bâtiments de bureaux ne soient pas climatisés. Des génies.

J'ai une voiture qui émet un peu moins de CO2 que la precedente.
 
Mais je vais pas virer ma clim, non.

 
Vrai.

Ca en fait des suppositions. Et je ne chiale pas parce que j'ai chaud, je souligne que si, le réchauffement existe, et que non, il ne faisait pas "aussi chaud" dans le temps, et que ça n'a rien à voir avec le cycle naturel.

Dit le mec qui nous parlait de cycle normal y'a 12 minutes. Et franchement je l'ouvre si je veux

Je baisse ma conso (mais encore une fois ça ne change rien à la conclusion), et je ne suis pas le seul vu qu'il y a des nets progrès réalisés depuis 20-30 ans. On a déjà évité le scenario du pire du GIEC (qui n'était pas très probable mais qui est maintenant en gros impossible), donc bon.

Perso je trouve pas la chaleur insupportable mais je baisse quand même mon mode de consommation (limitation des vols longs couriers, limiter l'allumage de la clim et du chauffage, pipi sous la douche.... )

Limiter le chauffage, oui c'est efficace. La clim, non vraiment pas.
 
C'est d'ailleurs pour ça que les gens du nord qui parlent de RC, bon...

 
Chacun fait ce qu'il peut à son niveau.  
 
Par exemple moi je ne prends plus l'avions et je roule à moto plutôt qu'à voiture    
 
Je ne prends plus l'avion parce que l'expérience m'ennuie et je roule à moto par loisir parce que j'aime ca, mais personne n'est obligé de le savoir.  
 
Je me demande quand même quand est-ce que on va sortir de cette approche grotesque de penser que les petites actions individuelles vont avoir le moindre effet sur le réchauffement planétaire.  
 
Ca permet de faire du virtue signaling, ca permet de se flatter l'égo, ca permet de culpabiliser le voisin, mais ca n'est absolument pas à la mesure des enjeux.
 
Et l'autre vérité c'est que si d'aventure les gouvernements prennent les mesures aptes à contenir le réchauffement climatique, personne ne sera d'accord et ça va couiner très très fort. Ceci dit, il est extrêmement improbable que cela se produise.  
 
Personne n'est prêt à renoncer au confort et à l'opulence pour quelques degrés de plus en moins

 
Oui, c'est nawak. Je corrige.  
 
Plus on met la clim, moins on supporte la chaleur, moins on supporte la chaleur plus on trouve qu'il fait chaud.  
 
Ca ça fonctionne

Nan mais la phobie Française pour la clim' est assez ridicule.

Ce qu'il faut c'est souffriiiir  

Je sais bien mais bon il demande, moi je reponds...

Ouais bon.
 
Je vaux pas mieux, hein, mais culpabiliser les individus fait tout a fait partie de la recette. D'une on est 8 milliards et de deux c'est nous qui in fine orientons les choix sur les gros trucs qui comptent.

Non ça c'est les protestants.

C'est surtout que par définition ce sont les gens qui consomment et émettent du co2, pas les entreprises ou "l'État". Comment tu veux baisser les émissions sans que les gens consomment moins ?

Le truc à pointer c'est l'hypocrisie des mecs qui voyagent partout dans le monde et ensuite viennent avec leurs oukazes pour consommer moins, genre la gonzesse EELV qui va regarser pousser un arbre en Guyane (ou à la Réunion, je sais plus).

Bah ouais, et ça nous vient tout droit des chleus par l'entremise de Greenpeace et des Verts.

 
C'est faux, les plus radicaux des anti réchauffement, Barrau en tête mais loin d'être le seul le répètent.
 
Seul une action coercitive d'ampleur mondiale peut corriger le phénomène en cours, strictement rien d'autre..
 
Ca passe par une décroissance massive, la suppression quasi totale des déplacements particuliers et un changement total de paradigme sociétal. une espèce de retour au 19ème siècle en légèrement plus technologique. Autant dire que ca ne se produira jamais.

Une auto-coercition d'ampleur est une coercition d'ampleur.