La belle affaire. Je m'en contrefous.

La responsabilité des journalistes sur la déliquescence du monde politique est grandement sous estimé.

 
Là tu pars du principe que les gens ne le sont pas à la base
 
Et même les médias de news qu'on peut considérer comme sérieux et relativement neutres ne traitent 99,9% du temps les sujets qu'en surface.
C'est le propre de leur format, ils n'ont absolument pas la capacité de traiter quoi que ce soit avec nuance et un minimum de profondeur.
 
Quand on regarde ce qui est dit sur les quelques sujets qu'on maîtrise vraiment, on ne peut que constater que la presse raconte quasi systématiquement des choses caricaturales, soit ultra-simplifiés sans aucune nuances, soit carrément tape à côté, soit, pire, des choses fausses.
 
Perso je n'ai aucune raison de penser que sur les sujets que je ne connais pas, ça n'est pas non plus systématiquement de la merde.
 
C'est tristement la nature même des grands médias généralistes.  
 

 
Ce qui me gène, et qui est commun a toutes ces chaines, c'est de passer leur temps à mettre de l'huile sur le feu au lieu de présenter les situations de façons synthétiques et globales.  
 
Et ca, c'est une horreur pour le monde politique, c'est certain.  
 
Un exemple parmi tant d'autres, les décisions de budget sont toujours présentées en mode "qui sont les perdants", c'est pathétique et dangereux.

Le problème c'est que les journalistes devraient être là pour relever le niveau pas l'abaisser.  

Non mais sur tout. Ils passent 2h sur une phrase du cema et personne pour analyser le discours. Ils creusent rien jamais. Pourtant tu pourrais attendre d'info en continu qu'ils soient plus profond, ils ont le temps. Mais non. Que du vomi

 
 
Beaucoup de journalistes spécialisés le font.
Parce qu'ils ont les moyens et le temps de ne traiter que quelques sujets en parallèle.
 
Dans le domaine des news c'est impossible, un pigiste doit bien souvent sortir plusieurs articles PAR JOUR.

Bon on est bien avancé, c'était très utile

Quand on regarde ce qui est dit sur les quelques sujets qu'on maîtrise vraiment, on ne peut que constater que la presse raconte quasi systématiquement des choses caricaturales, soit ultra-simplifiés sans aucune nuances, soit carrément tape à côté, soit, pire, des choses fausses.

Même les journalistes spécialisés franchement c'est souvent des tanches.

 
Je vais pas dépenser de l'énergie pour expliquer que l'eau mouille ou que le ciel est bleu, sources à l'appui. Un minimum de curiosité intellectuelle et quelques recherches, sur internet par exemple, suffisent.
 
Sauf à considérer que les différentes sources ne sont pas fiables et que toutes ont un parti pris idéologique, mais dans ce cas là on en revient au premier point : c'est une cause perdue

Ben évidemment.  
 
Il n'existe pas de vérité, uniquement des points de vue.

+1
 
La terre ronde, plate, en donut, tout ça ne sont que des opinions

On peut transiger sur la règle en ce qui concerne les sciences dures, j'admet.

On peut transiger sur la règle en ce qui concerne les sciences dures, j'aurais du le préciser.  
Sachant tout de même que la terre n'est ni ronde ni plate mais géoïde s'il fallait le rappeler

Bah même de façon plus large en fait.
 
Si on prend l'économie : la France a l'un des taux de prélèvement obligatoire les plus élevé, c'est un fait. La majorité des dépenses est pour les vieux, c'est un fait. Mais bien pour mal, à changer ou non, c'est une affaire d'opinion.

 
Cnews, je le répète, c'est du divertissement, en aucun cas de l'information.