Reprise du message précédent :

 
Trop pauvre pour partir, trop riche pour rester

 
J adore ces articles sur les poissons volants .
 

 
Rien que l’utilisation de ce terme enlève tout crédit à tes arguments.

Pour chaque mec d'ED dans la résistance y avait 1000 cocos, oui.
 
La résistance d'ED c'est la résistance de 46, essentiellement.

30 euros à dépenser aujourd'hui, vous me conseillez de faire quoi avec ?

 
un don à frontière

 
Clairement.
 
Mais la presse d extrême droite est ultra majoritaire dans le pays (et même la presse historiquement neutre comme France Info se mets à prendre la réthorique d extrême droite parce que ça fait de l audimat chez les abrutis majoritaires).
 
Bref, on est dans un mélange fascinant entre 1984 et idiocraty, qui est aussi affligeant que hallucinant.

Tu peux acheter le dernier mag Frontières pour rester dans le sujet

les banderoles qui défilent le peu de fois où je tombe sur cnews ... c est inquietant quand même qu'on laisse une chaine comme ça émettre

 
Non, c'est la liberté d'expression. Faut simplement avoir conscience que c'est une chaine d'opinion.

Mais tu crois quoi ? Qu'en 1940, tu avais 80% de résistants dans la population française ?
 
De 1940 à 1944, tout résistant (de droite comme de gauche) est un poisson volant.
 
Encore une belle preuve de ta "culture" historique autoproclamée.

 
donc Cnew est d'"ED", mais France INfo est "neutre"    
 

Ce n'est pas un argument, mais une opinion. Je sais que ce n'est pas facile pour toi de faire la distinction.

Tu as oublié de lui dire que de toute façon il n'y a plus d'ED en France

 
Tu as un énorme problème d'étalonage. Il me semblait important de te le signaler, parce que ca décrédibilise beaucoup plus ton discours que ceux qui emploient le terme gauchiste plutôt que peuple de gauche.  
 
Il me semble d'ailleurs qu'un des pontes de France TV à qui on reprochait le manque de pluralité à indiqué récemment en commission que cela ne faisait partie ni des obligations ni des objectifs de la chaine. Te voici donc plus royaliste que le roi, ce qui ne fait que peu preuve de pertinence.

 
Allume Cnews à n'importe quelle heure de la journée et regarde le bandeau, fais pareil avec France info.

Ben oui. Cnews est un chaine d'opinion dont les propos et les intervenants sont clairement orientés très à droite. France Info fait de l'information, et est globalement neutre. Je les écoute régulièrement et je ne trouve pas qu'ils soient partisans dans l'exposé des faits. Neila Latrouss et Marc Fauvelle, par exemple, expliquaient qu'il n'y avait aucune ligne directrice ou éditoriale qui leur était imposée. Je ne dirais pas la même chose de Radio France qui est clairement marquée à gauche en revanche.

France Inter est devenu chiant faut le reconnaître.

 
Cnews est une chaine de divertissement qui propage une idéologie de droite radicale et France info est une chaine d'information à fort tropisme de gauche, sans pour autant qu'on puisse aller jusqu'à la qualifier d'idéologique à mon sens.  
 
Elles ne jouent pas dans la même catégorie et ne sont clairement pas du même bord politique, la seule chose importante étant de le savoir.

Tu réponds quoi à part ton opinion à quelqu'un qui regarde CNews et te dis exactement la même chose

 
 
 
T'as une définition tellement large de l'extrême droite.
Tu te rends compte que c'est aberrant, non ?
 
Quels médias concrètement ont une ligne objectivement d'extrême droite ?
Une ligne alliant la défense de l'identitarisme, du conservatisme quant aux moeurs, d'un état fort et + ou - autoritaire et autres thèmes forts de l'authentique extrême droite (populisme, censure des opinions dissidentes, etc...).
C'est la ligne de petits médias confidentiels qui n'intéressent que 1% max des gens.

 
Rien, je sais reconnaitre les causes perdues.

France info c'est macroniste. Pro business, anti ED/EG, pro diversité. C'est pas neutre non plus mais c'est plus factuel que Cnews qui est dans le mensonge permanent et tu as souvent des avis contradictoire.
 
LCI vire aussi très à droite, en particulier économiquement tu as que des gens très libéraux qui sont invités
 
Mais quelque soit la chaîne je pense que plus de 20min par jour nuits gravement à la santé mentale. C'est des machines à génèrer des idiots ces trucs

Cnews c'est du Raoult, Onfray, Praud, on peut aimer hein, pas de soucis. C'est incomparable avec France Info

À droite de Melanchon c'est ED

Et la cher Xenia, qui n'est pas du tout officier du fsb

Mais soyons sérieux, les chaînes d'info en continu c'est de la téléréalité pas de l'information

Il pense pareil pour toi j'imagine

C'est du divertissement façon foire aux monstres.
 
Y a un cote se moquer des handicapes, un peu problématique comme humour je trouve.
 
Y a aussi le soucis que beaucoup de monstres dans l'auditoire voient ça comme de l'info.

+1

 
Cnews, je le répète, c'est du divertissement, en aucun cas de l'information.

 
Ben si tu veux, mais ca n'est pas de l'information.  
 
On regarde Praud quand on est vieux comme on regarde Hanouna quand on est jeune  
 
Et sinon, effectivement, comme toutes ces chaines en continue, ca forge les opinions de ceux qui n'y prennent pas garde, ce qui n'est pas non plus anormal puisque la raison d'être du journalisme c'est de forger les opinions, pas seulement d'informer.

y'a des gens qui prennent pour faits acquis ce qui se dit chez Hanouna aussi ...

Forger les opinions c'est un grand mot. Ça rend les gens débiles et aigris

 
Comme sur facebook ou X, oui. Avant c'était au café du commerce.  
 
C'est triste mais c'est comme ca.

La responsabilité des journalistes sur la déliquescence du monde politique est grandement sous estimé.

Oui oui, je jugeais simplement le goût et la moralite de ceux qui ont un peu trop de cette curiosité morbide.

 
La belle affaire. Je m'en contrefous.

 
Là tu pars du principe que les gens ne le sont pas à la base
 
Et même les médias de news qu'on peut considérer comme sérieux et relativement neutres ne traitent 99,9% du temps les sujets qu'en surface.
C'est le propre de leur format, ils n'ont absolument pas la capacité de traiter quoi que ce soit avec nuance et un minimum de profondeur.
 
Quand on regarde ce qui est dit sur les quelques sujets qu'on maîtrise vraiment, on ne peut que constater que la presse raconte quasi systématiquement des choses caricaturales, soit ultra-simplifiés sans aucune nuances, soit carrément tape à côté, soit, pire, des choses fausses.
 
Perso je n'ai aucune raison de penser que sur les sujets que je ne connais pas, ça n'est pas non plus systématiquement de la merde.
 
C'est tristement la nature même des grands médias généralistes.  
 

Bon on est bien avancé, c'était très utile

 
Ce qui me gène, et qui est commun a toutes ces chaines, c'est de passer leur temps à mettre de l'huile sur le feu au lieu de présenter les situations de façon synthétique et globales.  
 
Et ca, c'est une horreur pour le monde politique, c'est certain.  
 
Un exemple parmi tant d'autres, les décisions de budget sont toujours présentées en mode "qui sont les perdants", c'est pathétique et dangereux.