Reprise du message précédent :

Elle était hors sol c'était marrant  
Mais très gentille toutefois !

Dans les années 90 il n'existait pas de femme de ménage de plus de 50 ans, elles étaient toutes passées secrétaires. Il faut le savoir !

 
Qu’est ce que tu ne comprends pas dans « avant la chute du mur » ?

toujours à fantasmer un passé fictif  

Bah les plus de 50 ans avaient eu le temps de passer secrétaires avant la chute du mur !

 
Pas d aide de la famille qui semble pourtant avoir les moyen ?

C'est strictement faux, les sources non fantaisistes évaluent au grand max, son patrimoine à 1.4M. Composé en grande partie d'un appartement parisien acheté dans les années 2000.

110m2 à Paris + une résidence secondaire + du voyage en business class?

La résidence secondaire vaut pas grand chose, c'est une maison dans le Loiret je crois.

Les voyages en business ca passe probablement en expenses de la France insoumise ou je ne sais quelle structure.

Après il a aussi une retraite de sénateur.

Pas suffisamment pour payer mon 100m² et mes fringues de luxe
(j'avais une pension alimentaire, suffisante avec jobs d'été pour vivre en province, mais plus à Paris)

 
C'est toujours la discussion sur la situation des femmes de ménage en France j'imagine ?

Si tu parles de Mélenchon, oui pour l'immobilier et je n'en sais rien pour la Business class .

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

 
En meme temps c est la meme chose pour un boomer qui a acheté à Paris y a 40/50 ans … acheté 50k et millionnaire sur le dos des générations actuelles

Avant la chute du mur la femme de ménage en fin de carrière pouvait s'offrir un vol en Concorde !

 
Même 5000 euros, et en plus les rats lui apportaient des bitcoin  

 
2013 l’achat …  

 
Bravo, tu ne te laisses pas aller même au McDo, les membres du topic apprécieront  
 

 
C’était quoi votre forum?  
 

C'est possible que j'ai entendu parler d'elle ? Avec le recul la description me parle...
Mais je pensais pas que colonelle était aussi sur ce forum...

 
De mon point de vue il faut pas forcément une si grand prise de risque ou on parle d'investir en stocks/immo et surtout pas trop dépenser.
 
Par contre et peut être que je me trompe, j'ai l'impression que ceux qui se contentent d'hériter vous vivre au dessus de leur moyens, et pas trop placer / gérér le fric et qu'il fini par disparaitre en quelques générations.
 
En gros ca profite de la vie et ca cherche pas à créer une dynanastie et vu qu'il n'y a jamais besoin de gérer ou faire un effort, bah ils savent pas faire.

 
Oui c'est le cas d'une majorité des fortunes héritées

Une dynastie

 
Il y a de tout.
 
Le critère clef c'est finalement le caractère, l'intelligence et l'éducation reçue de la part des parents.
 
Beaucoup plus que héritage/pas héritage, premiere, seconde, troisieme generation, etc...
 
Si les enfants ne sont pas bien malins, ont un caractère du moindre effort, sont des jouisseurs et n'ont pas beaucoup d'éducation économique/financière ça s'arrete immédiatement. Si c'est médiocre, ça tient une génération de plus, etc... c'est rare, vraiment, qu'une dynastie de qualite se forge et que le capital croisse assez vite pour ne pas devenir peau de chagrin en 30-40 ans. Et peut être tant mieux au final, ça se dissout dans la societé via la consommation, les impots.

J'imagine surtout qu'ils dépensent comme s'ils avaient des revenus illimités au lieu de calculer sur la réalité de leur capital.
On ne va quand même pas les pleurer.

Ah moi aussi j'étais encore sur la femme de ménage, je ne comprenais plus rien  

Les premières payes c'était un smic amélioré, avant une bourse de thèse ou les boulots d'été.
Pas sur que la métrique soit pertinente du coup, autant se référencer au smic sinon on va tomber sur ceux qui n'ont jamais bossé avant une embauche avec diplôme prise en référence.

Genre marcher dans la forêt ou lire le Coran ?

34-36 oui, essaye pas de déplacer la fenêtre d’overton de la grosseur vers la droite hein

Les premières paies c'était de l'apprentissage, 800€. Et j'étais content. Bon j'avais claqué tout mon livret A pour déménager juste avant

 
Tu penses vraiment qu'on a pas tondu les femmes de ménage aussi en Grèce et qu'on a juste supprimé les courses de chaises pour les cadres ?

 
Y'a une mesure assez suivit aux USA ou ils demandent au gens s'ils vivent "paycheck to paycheck" et qui trouve que genre les 2/3 de la population est dans ce cas.
 
Dedans ta des ménages à 200K ou plus par an qui possèdent leur maison, max leur épargne qui répondent qu'il vivent paycheck to paycheck car une fois tout payé/épargné il leur reste rien. De l'autre ta des familles à 50K$ par qui vont répondre non...

 
En gros tu fait un argument d'autorité. Les experts sont bien, Filob est à coté de la plaque sans expliquer pourquoi.
 
Autant leur liste imparfaite me semble pas déconnante mais ta plein de gens qui font de la merde, y compris des experts.  
 
Souvent y'a des raisons inavouables, genre le but est de fausser la mesure ou de trouver un résultat politique quelconque auquel la personne est intéressée ou l'expert est payé pour. Ta des groupes de lobby genre syndicats, partis politiques qui veulent influencer tout ca pour que ca corresponde à leur vision du monde ou à leur intérêt.
 
Evidement qu'il a aussi des gens sous informés mais c'est clairement pas l'unique raison aux désaccords que les gens peuvent avoir.

Ben surtout qu’apres avoir épluché la méthodologie, ce que je soupçonnais comme biais est exactement là , c’est du pur déclaratif

 
Ça m’a fait sourire il y a quelques mois quand un collègue est venu, surpris, nous annoncer qu’il avait lu que des gens vivaient « paycheck to paycheck ».
 
Ça doit représenter bien 95% des salaries pourtant

C'est comme "vivre convenablement" fait déjà définir ce que ça veut dire.
Pour moi "paycheck to paycheck" Ça implique d'avoir aucune marge, voir de se priver en attendant le paycheck suivant.

 
Bof, ça va.

Quel est l'intérêt de cette recherche permanente, tout comme dante2002, de chercher à rapporter toute discussion à ta personne? C'est une vraie question, car je ne comprends pas l'intérêt que tu y trouves.

Autant de sérieux un vendredi avant 9h, Oula

Et en même temps le taux d'épargne explose.  

 
À cause des boomers

 
Ben oui.  
 
Vivre paycheck to paycheck comme vous dite est surtout un signe de bonne gestion. Ca montre que tu as viré sur tes compte épargne en début de mois le montant adapté.

C'est plutôt vivre sans la moindre épargne.