Reprise du message précédent :

 
1. Ca ne veut pas dire que la source est bonne
2. Ca ne veut pas dire que la source est bien exploitée
 
Honnêtement, la pertinence des IA sur des trucs non basiques est souvent faible. Après si c'est pour qu'elle te ponde une histoire de Dino-Porn pour s'exciter en caressant des figurines, ca doit aller  

 
Le souci, c'est plutôt que les femmes peuvent se mettre la pression pour faire du 36 plutôt que du 38 - 40, alors même que tu restes dans un poids sain.  
Et l'autre souci, c'est que certaines sont persuadées qu'elles ne peuvent pas être aimées si elles ne rentrent pas dans ces standards et donc que ça les amène parfois à avoir des comportements pourris avec la nourriture...
 

 
Les grecs en 2010 ont morflé.
La on se la coule douce encore.

 
J'ai aussi entendu manif contre le gouvernement.... alors qu'il n'y a pas de gouvernement  

 
Les chiffres mentent donc
 
Le président Macron est réellement le président du pouvoir d'achat.

 
Je dis pas que c'est pas vrai mais le chomage est relativement bas, il y a eu énormément de mécanismes de protection pour limiter/lisser l'inflation, les chiffres de hausse du pouvoir d'achat (aidés par la hausse du smic) sont pas mauvais.
Du coup qu'est ce qui te fais dire ça?

Aujourd'hui c'est une journée open bar
Tu as ceux qui manifestent parce qu'on a un gouvernement trop à droite
D'autre parce qu'il est trop à gauche
Tu as tout et son contraire.
Tu as d'un côté des chômeurs et de l'autre des pharmaciens.
Il doit bien avoir des gens qui manifestent parce qu'il n'y a pas de gouvernement

 
A methode de calcul constante, il s'avere que Macron est le champion de l'augmentation de la pauvreté    
https://www.vie-publique.fr/en-bref [...] epuis-1996
 

 
Heureusement que toute la confection pratique allègrement le vanity sizing, sinon la moitié des femmes seraient en dépression

 
je ne regarde aucun chiffre qui évalue la pauvreté en relatif du médian. Inutile de m'en communiquer donc, je tiens à garder un cerveau à peu prés sain.

 
J'ai jamais dit qu'on était tous égaux ou que ça ne demandait pas de restrictions/efforts/sacrifices (en fonction des personnes et de leur capacité/volonté).  
 

 
Sauf qu'à méthode de calcul constante, c'est l'évolution qui est intéressante...

Ça dépend de la méthode de calcul comme même...

Ça arrive souvent qu'une méthode de calcul mesure un phénomène sous-jacent ou connexe à celui initialement ciblé, donc si ça se découple elle n'a plus grand intérêt.

(Pas d'avis sur celle-ci en particulier)

 
Dans la mesure où c'est une méthode relativement courante c'est bien pratique  

Quel devrait être le calcul ?

 
Il faut toujours penser que la France est dans la situation économique où elle est avec 6.5% de déficit.
 
Si tu ramènes ce déficit à zéro, comme ça a été fait en Grèce, tu va dégommer pas mal de secteurs, dégonfler le PIB, et te retrouver avec un choc qui va augmenter la dette/PIB. Raison pour laquelle un attérissage en douceur est préférable, mais la France fait tout pour éviter de prendre ce chemin, on préfère aller sur le mur.

 
 
Disons que par construction ce chiffre mesure en fait le nombre de ménages qui gagnent un % arbitraire de moins que le median et dist qu'ils sont pauvres.
C'est vrai qu'en y réfléchissant c'est surprenant comme façon de faire. Typiquement si le median augmente (en particulier si c'est lié à une hausse de revenu des ménages autours ou au dessus du median) le nombre de pauvres va augmenter et pour qu'il baisse en fait il ne faut pas qu'il soit moins pauvres mais que les inégalités diminuent.
Donc toujours pareil si le median baisse (similairement par baisse de revenu des ménages autours ou au dessus du median), le nombre de pauvre va diminuer
Une mesure par rapport à des niveaux de vie absolus me semblerait aussi plus pertinente même si dans ce cas on revient au problème de ce topic, à quel niveau de revenu peut on dire qu'on est pauvre aujourd'hui en France?

Et comme d'hab sur cette discussion, j'indique qu'il y a une mesure de la pauvreté en condition de vie qui donne à peu près les mêmes résultats que le calcul monétaire relatif.
 
Et comme d'hab, ça sera oublié dans 2 semaines quand reviendra cette discussion

Pour améliorer cette stat / diminuer la pauvreté il faudrait donc que le médian diminue  

 
N’importe quoi. Le pouvoir d’achat des français a fortement progressé sous Macron.

 
Un déficit prévisionnel sous les 5% en 2026, c’est pas vraiment ce que l’on peut appeler de l’austérité  

 
Il y a des PN mais aussi des PR    
 

 
+1
Et en plus ils ont le temps d'aller marcher aujourd'hui au soleil. Plus d'argent et plus de temps libre. Merci Macron  

 
 
Intéressant:
ne pas pouvoir s’acheter de vêtements neufs pour raisons financières ;
ne pas posséder deux paires de chaussures pour raisons financières ;
ne pas pouvoir se réunir avec des amis ou de la famille autour d’un verre ou d’un repas au moins une fois par mois pour raisons financières ;
ne pas pouvoir dépenser une petite somme pour soi-même sans avoir à consulter les autres membres du ménage ;
ne pas pouvoir avoir une activité de loisirs régulière par manque de moyens financiers ;
ne pas avoir accès à Internet pour un usage privé par manque de moyens financiers au niveau du ménage ;
avoir des arriérés de traites d’achats à crédit, loyers, emprunts ou factures d’eau/gaz/électricité/téléphone ;
ne pas pouvoir faire face à des dépenses imprévues d’un montant d’environ 1 000 € ;
ne pas pouvoir maintenir le logement à bonne température pour raisons financières ;
ne pas pouvoir se payer une semaine de vacances dans l’année hors du domicile ;
être dans l’incapacité de remplacer des meubles abîmés pour raisons financières ;
ne pas pouvoir manger de la viande, du poulet, du poisson ou équivalent végétarien tous les deux jours pour raisons financières ;
ne pas pouvoir se payer une voiture personnelle.
 
Si plus de 5 items alors on est en situation de privation matériel et socialle comme 12,3% des francais aujourd'hui.

 
Ca veut quand meme un peu rien dire.
 
Si je décide de mettre tout mon budget dans une grosse voiture, quitte a m'acheter des fringues d'occasions, ne pas partir en vacances (+3 autres items) parceque ca m'interesse moins et que je prefere allouer mes ressources comme ca, alors je suis pauvre?
 
 

oui mais dans ce cas les fringues d'occasion ne sont pas dues à des raisons financière.
 
la liste là, c'est quand tu peux pas faire autrement

Ce n’est pas « ne pas vouloir » mais « ne pas pouvoir »

 
Toi oui.
 
Pas la femme de ménage qui nettoie ton bureau

 
Ben si j'ai plus de sous sur mon compte apres la traite de ma grosse allemande, je ne peux pas faire autrement que d'acheter des fringues d'occasion.  
 
Y'as pas juste moyen de calculer un cout de la vie par région / département de et definir le seuil de pauvreté de chaque région comme le montant absolu qui ne permet pas de couvrir les dépenses de base dans cette région ?

 
 
Je pense que ce que filob essaie de dire c'est que potentiellement tu peux te retrouver à devoir arbitrer sur pas mal d'items à cause d'un choix de mode de vie.
Exemple à mon avis plus clair que la voiture, je'ai pas beaucoup de revenus mais je veux absolument vivre à Paris IM, dans l'hypothèse ou je trouve quelqu'un qui veut bien me louer un logement, on pourrait imaginer qu'il consomme une grosse partie de mes revenus et que je sois obligé d'arbitrer sur l'achat de vétements, ne puisse pas me payer de voiture ou d'autres éléments de la liste.

Pour élaborer un peu : la construction d'un indicateur de type "panier moyen" est extrêmement compliquée car ça dépend de la région, des modes de vie, et surtout du temps qui passe et donc des modes de consommation qui évoluent parfois radicalement... pas super pratique pour mesurer des effets à l'échelle de la décennie.

 
 
Je pense que ça reviendrait à stigmatiser les gens qui gagnent plus mais trouvent qu'ils sont pauvres à cause de choix de vie....
 
Après je sais pas si c'est des cas fréquent...

non mais là, c'est quand tu ne peux pas AVANT tout autre dépense, tu ne peux simplement pas arbitrer, y'a quoi de compliqué ?

bah

 
ya quoi comme pays dans le monde où les femmes de menage ont la belle vie ?

Ben c'est pas ce que dit l'étude. Faudrait corréler au niveau de revenus pour voir...
Onina va surement me dire que ça existe et qu'elle le poste toutes les 3 semaines...

C'est ça. C'est "être en capacité de", osef que t'as fait le choix d'acheter une porsche et que tu ne peux plus te chauffer. Est-ce qu'avec tes revenus tu as la capacité financière de te chauffer, oui/non.

 
Sauf qu'on ne prend pas le chemin d'un atterrissage en douceur, pas du tout.
Tu parles de mur mais ça risque d'être une falaise

 
Oui voila, n'importe quel choix d'allocations de revenus qui fait que par choix tu décide de renoncer a certains items de la liste pour privilegier un autre item qui t'interesse +.
 
Bref j'essaie pas de dire qu'il n'y a pas de pauvres ou qu'ils le sont parce que ils achetent des voitures chere, juste que cette facon de mesurer me semble un peu bidon.

 
 
Tu crois? Donc ça veut dire qu'ils font la stat de façon arbitraire sur la base d'un revenu et du nombre de part dans le ménage?

 
C'est un multi non ?  

 
Ben non, c'est si il te manque au moins 5 des items sur 13, pas les 13, et peut etre qu'il te les manque parceque tu as decide de desenser plus dans les autres.