Reprise du message précédent :

C'est évident, oui.
 
Après je me dis qu'il y a tout le pan responsabilité.
 
Même si l'IA peut tout faire y compris appuyer sur le bouton y aura pas mal de circonstances ou on préférera garder un humain pour appuyer sur le bouton, histoire d'avoir qqn a attaquer quand ça merde. La boite qui crée l'IA voudra peut-être pas être responsable.

 
Ca tombe bien j’ai pas dit que c’était infaisable, juste que c’est le moins facile a organiser de mes/nos projets du coup le seul que je classe dans les "rêves" car y’a une chance que le momentum n’arrive pas.

 
Diagnostic et traitement. Les IA d'imagerie médicale sont plus performantes que l'immense majorité des médecins actuels.
La médecine est peu scientifique (comme le montre le taux élevé de féminisation) en général, elle ne va pas résister longtemps.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu connais pas BPP ?

Les opinions et l'idéologie ne sont rien à coté des FAITS et des STATISTIQUES

Non, humour generation X.

 
Les radiologues se marrent depuis plus de 10 ans à chaque fois que quelqu’un sort cette connerie.

C'est étonnant que cette "profession" grassement enrichie (c'est la profession médicale la plus rentable) se marre
Un peu comme les vendeurs de bougies avant l"invention de l'ampoule électrique

 
Ca fait 10/15 ans qu'on dit ça...
 
J'ai fini par arrêter d'y croire, les lobbys sont trop puissants.
 
Les professions réglementées seront au final peu impactées.

Ça sera probablement encore mieux pour eux vu que l'ia fera le job mais il faudra un médecin pour vérifier/certifier le résultat.
Ça devrait leur permettre de mettre encore mieux leurs business à l'échelle.

10 ans à la vitesse que ça va, il faut vraiment être médecin pour trouver pertinent d'avoir ce rythme de recyclage des connaissances ...

 
Ce sont les oncologues, de très très très loin.

 
Ils se marrent parce que ce n’est qu’un outil d’aide qu’ils utilisent quotidiennement eux, ils en connaissent parfaitement les limites contrairement à toi. L’IA ne remplacera ni leur expertise, ni leurs interventions.

ça n'est sans doute pas tant que l'IA/l'automatisation va remplacer des gens.
 
Le + probable (comme à chaque avancée majeure des outils de travail) :
Il y aura d'un côté les gens qui utilisent les nouveaux outils.
Il y a aura de l'autre les gens qui ne se sont pas adaptés (au final des chômeurs longue durée )

Tu parles de ces outils comme on en parlait y a deux ans.

 
 
J'ai accès à des publications scientifiques mon p'tit loup, eux, non (et toi non plus visiblement).  
Il va falloir qu'il se bougent le fion, comme les dermatologues d'ailleurs (profession très difficile justement, ça va être compliqué pour leur cas).
De toute façon, le rapport bénéfice sur coût sera largement en faveur des méthodes d'analyse automatique. C'est leur rémunération indécente (et déconnectée) qui va en souffrir le plus surtout que c'est un milieu hyper conservateur et très mal formé.

 
ah oui? les médecins sans accès aux publis  

 
D'après les chiffres offciels de la DRESS, les radiologues sont (en moyenne) à 212k€ de revenus annuels .
Les oncologues sont à 187k€. L'écart est pas aussi grands que dans mon souvenir.
 
 
LEs champions, c'est les radio-thérapeutes à 418k€ (!) annuel. Et bien sur le nucléaire et les ophtalmos
 
(secteur libéral, s'entend, chiffres 2021).
 
 

 
 
Assez peu dans leur immense majorité en fait (médecine de ville). C'est un des points noirs de la profession qui avait été remonté il y a quelques années: le formation continue des médecins (hors secteur hospitalier en CHU) est catastrophique en France.
Il a fallu attendre 2010 pour que la formation continue soit rendu obligatoire. En médecine ...
La certification obligatoire des compétences est encore plus récente. Je me demande même si ça ne date pas de 2024 ...
 
Un peu comme si les informaticiens de 2025 ne connaissaient que le COBOL et le Fortran ou les mecs qui conduisent avec un permis passé en 1935

Entendons-nous bien: ils ont accès à (certaines) publications, mais la majorité ne le fait pas. Ils n'ont pas le réflexe car leur profession ne rentre pas dans le cadre scientifique standard (les facs de médecine ne sont pas les facs de sciences ...)

C'est chiffres ca ne veut absolument rien dire (mélange avec les temps partiels par exemple).

Tu as des stats bien plus fiables/représentatives ici : https://www.assurance-maladie.ameli [...] -liberales

Environ 2,7 millions de revenus, sans dépassements car les actes CCAM sont ultra bien cotés pour les radiothérapeutes, vs 500-700k€ pour les radiologues par exemple et 400-750 pour les ophtalmo

 
On parlait il y a quelques jours des vieux films qui ne passent plus aujourd’hui à cause de meetoo, j’ai bien peur que ce soit aussi le cas de BPP  

 
 
Les gens ont réellement des équivalents bruts salariés à 40-60k mensuel sur le dos de la société ?!

 
Oui.
 
Les médecins, surreprésentés chez les politiques depuis toujours, sont globalement la profession dont le niveau de vie a le moins diminué durant les 30 dernières années.
 
Avec un niveau d aide publique dingue (ils avaient des subventions pour acheter des ordinateurs quand la carte vitale a été mise en place )
 
Un lobbying efficace on va dire.

Et ben …
 
 
Bon passer de 56.5 à 70k de fixe  
 
Fait à peine 800e net d impôt de plus
 
Nul

ah oui mon mauvais, j'ai usé d'une ellipse altérant le sens, mon rêve serait plutôt de me faire publier... j'suis donc plutôt en concurrence avec Gregouf  
 

Félicitations, c'est rare que les éditeurs fassent le move et donc c'est qu'il y avait du po-ten-tiel !  
C'était quoi comme livre ? roman ? genre ? essai ? ado ?
 
Toujours un rêve pour moi d'être édité, d'autant que j'avais eu aussi des encouragements d'un éditeur. Mais ça pompe tellement d'énergie d'écrire une histoire cohérente. On voit tlmt toutes les merdes à la relecture. Et j'suis pas certain que l'IA aide tant que ça (je n'avais pas ce souci lors de mon 1er jet qui date...).  
 
J'ai de moins en moins de rêves de voyage en revanche contrairement, semblerait-il, à la majorité du topic. Peut-être pcq j'ai énormément voyagé de 15 à 35 ans (dont 2 expats). Sans doute aussi car le surtourisme (et je fais partie du problème) rend même les lieux anciennement inconnus, de moins en moins sympas à visiter.  
 
La raison principale : je trouve que je ne vois pas assez mes proches amis, filleul(e)s, famille et donc un long voyage en couple ou juste famille nucléaire, n'étancherait pas cette soif.  
 
J'suis étonné aussi de voir tant de contributeurs parler d'aller s'enterrer dans des coins paumés. De temps en temps, oui mais si je passe plus de 3 jours sans pouvoir discuter avec des gens, j'ai l'impression de perdre une partie de mon âme. J'aime les gens, j'ai besoin de discuter avec eux.  

Plutôt 600 non ?
 
13,5k brut => ~10k net => 7k super net (TMI 30% je suppose), soit moins de 600 balles mensuel

 
Merci le trou de la sécu !
 
On aura très bientôt plus les moyens, vous allez voir la baisse de la prise en charge à la LPP and co et la vitesse d'adoption du numérique pour faire des économies...

 
     
 
Tu ignores tout de leur métier en fait !    
Ton post, C’est juste un véritable appeau à blinkfan  

ouais 'fin ça ne signifie pas qu'ils soient malins dans le vrai sens du terme. Surtout les corpsards, ils ont tendance à se reposer sur leurs lauriers et à, au contraire, prendre du retard sur les nouvelles technos vs un X vanilla ou un grande école Cat A vanilla qui fera plus d'efforts tout au long de sa carrière pour rester à niveau.
 

Take éclatée (j'suis pas médecin ni ma femme). Au contraire, les médecins sont sans doute la seule profession qui accueille avec joie l'IA. Car on manque de médecins dans tous les pays développés et dans quasiment tous les domaines (vieillissement de la population, explosion géométrique du nb de maladies neurodégénératives et cancers, etc.).
 
Même en France, lente habituellement, il y a des services qui pré-trient déjà avec l'IA (au CHU de Bordeaux par exemple pour les Parkinsoniens) et qui sont ravis car leurs neurologues étaient débordés. Les neurologues peuvent enfin se consacrer à plus parler avec les patients pour trouver les meilleurs dosages des molécules et/ou les meilleures stimulations via électrodes. J'ai des tonnes d'exemples comme ça.  

 
C’est un indicateur de son niveau expertise HFR.

idem pour les oncologues. Ils sont tous ravis d'avoir moins de poids sur les épaules sur les diagnostics et prendre plus de temps avec les patients et sur la (très) difficile mise en place d'un calendrier de soins (plus un art, qu'une science).  
 
Et je rebondis sur la take trolessque de briseparpaing (mais qui brise pas 4 pattes à un canard) : faut vraiment JAMAIS avoir eu affaire à un oncologue ou n'avoir aucune empathie, aucune compréhension de ce qu'est consubstantiellement la médecine pour sortir une take pareille. Ou alors le mardi est 'dredi maintenant... ?  
 

+ 1000

 
Ah ouais dans les 600/650e
 
Abusé

Tu sembles avoir beaucoup de certitudes sur un domaine que tu ne connais pas si bien, non ?

Un médecin c'est pas simplement une machine à cracher un diagnostic à partir de symptômes.
Il faut aussi rassurer les patients, répondre à leurs questions pendant et après la consult, leur expliquer ce qu'ils ont, faire de la prévention, parfois les adresser à d'autres médecins (avec courrier pour expliquer pourquoi), faire des biopsies, et j'en passe...
Une IA ne peut pas faire tout ça.

Source : ma femme est médecin libérale
Et bien sûr qu'elle continue à se former, je sais pas d'où tu sors cette connerie.

Tu n'as clairement jamais rencontré d'oncologues ! Ils vont TOUS à des séminaires tous les ans, en CHU (les meilleurs) ils continuent TOUS à publier et à lire.
Tu vis dans ta p'tite bulle et tu sors mensonges sur mensonges. C'est juste ça.
 
Pas médecin donc no skin in the game mais j'ai eu affaire à des oncologues incroyables... et c'est autre chose que les ignorants sans once d'intelligence globale, comme des chercheurs en maths, au hasard  
 
Ensuite, toute la profession accueille l'IA car justement toute la profession est débordée. Donc au contraire c'est du gagnant / gagnant / gagnant : patient / coûts / médecin.

En effet, j'ne connais pas assez ce topac mais ce BPP est juste peut-être un trolleur... donc je ne devrais pas le nourrir tout simplement... j'apprends les us et coutumes  
 
Ah mais j'y suis, c'est évident pourtant... brisenouslesnoises est juste jaloux comme un pou que certains médecins gagnent plus que lui alors qu'eux, au moins, ils rendent un service à la société ! Suis-je bête, c'était devant mes yeux  

 
Ca c'est ce que tu percevras en plus sur ton salaire. Mais tu percevras également plus sur la retraite générale, plus de points AGIC/ARCO, une I/P probablement plus importante et un bonus annuel également ainsi que des droits au chomage plus élevé si le cas se présentait    
 
Si ca se trouve, t'auras même le droit à plus de bons kiloutou et un plus gros panier de Noël    
 
Faut pas simplement raisonner sur le chiffre mensuel en bas de la fiche de paye, sachant que 600/650€ ca reste quand même une belle somme.

Hors variable en plus.
 
Bon on va voir si on va à l entretien numéro 3 déjà
 

Y en a qui la prennent toujours pas d'ailleurs la carte vitale. Incroyable qu'on ne les oblige pas à le faire.