Reprise du message précédent :

 
Il bossait le soir, les week ends, il avait des problèmes de sommeil/santé a cause de l'anxiété etc, de mémoire.

 
Ou de quelqu'un qui n'en a jamais eu  

 
 
Même si t'avais 5 ou 10M tu ferais ALL-IN sur la résidence principale, on le sait tous

J'étais au max de ce que je pouvais faire pendant à peut prêt 8 ans d'affilé mais j'ai une capacité de boulot assez faible. Je dois arrêter 2h avant de dormir et je dois dormir 6-7h/j mini pour être opérationnel+1h pour émerger le matin ....donc mathématiquement ca fait 22h-8h du ou je ne peux pas bosser + les repas. Il me faut aussi 1J full off par semaine + grasse mat le dimanche pour récupéré, je ne peux pas tenir trop de semaine à la suite à 60h+ etc...  
Bref certaines sont capable de bosser bien plus    
Un sortie d'HEC au BCG fais surement plus d'heure que ce que je faisais.

Et la récession qui arrive bientôt depuis 2 ans ?  

 
 
Un junior dans une grosse boîte de conseil bosse 60 heures... par jour, il faut le savoir

Surtout s'il prend de la coke

Deux tartines de nutella, t'es parti pour 4h sans relâcher.

2% c’est en effet un peu conservateur, mais si le message c’est de dire qu’avec 1, 2 ou 3m€ sans toucher au capital on est pas rentier de façon confortable, je suis bien d’accord
 
Déjà pour vivre richement ces montant c’est juste le prix de la RP. Ensuite il faut bouffer et entretenir un certain train de vie.

Je parle en connaissance de cause, je balance pas des idées comme ça au hasard alors la réflexion naïve, tu repasseras

Mais pourquoi ne pas vouloir toucher au capital ?  
C'était pas le but, l'amasser pour le dépenser plus tard à la retraite ?

 
Encore un qui confond le flux et le stock    
 
Par définition le stock ne doit que croitre, je m'épuise à expliquer ça a mon épouse
 
En vrai ça dépend de ton âge, mais si t'es jeune, 2M€ c'est chaud quand même, t'as pas intérêt à déconner.  
Parce que comme le dit hadada, si tu foires tes prévisions, c'est à la fin que t'es dans la merde, au moment ou tu ne peux plus te le permettre.

Ce serait pas ton anxiété qui parle ?

 
J'appelle ca de la saine gestion personnellement.  
Franchement, avec les revenus qu'on a (classe moyenne haute, c'est pas non plus l'opulence ), accepter que le stock peut ou doit se réduire sur des charges courantes, ce serait limite criminel

 
Ha bon, t'as "pas d'argent"?  
RSA+ aides donc (la version de pas d'argent en France)?

 
Parce que trop de monde attends le dernier jour pour payer, ce qui est ridicule .
 

Mouarf.

Cette année j’ai une pv de +500k YTD. Et mon patrimoine a bien progressé depuis que je ne suis plus en cogip.

C’est ce que je fais habituellement, je facture 80/100jourspat an mais je travaille très peu étant dans ma zone de confort avec un client idiot qui pourrait facilement se passer de moi.
Sur mon contract actuel, c’est avant tout pour aider un ancien collègue qui est passé VP avec un poste un peu trop large pour ses  épaules. Du coup je sors moi aussi de ma zone de confort.
Mais si c’était à refaire clairement j’aurais refusé! Car ça me bouffe trop de temps et peu d’épanouissements.

Mon équilibre c’est 10/12h max de travail effectif  semaine pour des revenus pro qui correspondent à deux fois mon train de vie pivot mensuel.

Si tu le ressent comme une injustice c'est normal.
Ou bien la population est pauvre et doit faire d'énormes concessions pour arriver à dégager la somme nécessaire.

Je plussoie cette prudence, 2 M€ c'est pas large quand tu dois tenir 1/2 siècle (encore plus si on a femme et enfant(s)).
C'est plus facile quand tu as 50 ans, parce que tu n'as que 15 ans à "tenir" avant que la retraite vienne t'apporter un complément de revenu appréciable.

Par contre, en réaction à ce que j'ai lu il y a quelques pages, je suis d'accord que l'oisiveté ça pèse un peu à force, d'autant plus quand ton réseau social n'a pas autant de liberté que toi. Mais pour autant je ne me vois pas revenir travailler. Tout au plus je vais m'investir davantage dans des associations, aider à la création d'entreprises, peut-être un peu de politique, ... Mais le tout de manière très modérée.

 
Bah tu sais, j'ai un pote qui va sur ses 60 ans de qui je suis très proche et qui a du bosser grand max deux ou trois ans dans sa vie, à chaque fois des business insolites qu'il a monté et qui se sont cassés la gueule. Ca lui va trés bien bien.  
De toutes façon, il n'a aucun diplome et bosser pour 2K€ ne l'intéresse pas du tout, pour lui c'est de l'exploitation, et il a un troupeau de créanciers au cul suite à ses diverses entreprises foirées donc même s'il venait à gagner de l'argent, il en verrait une grosse partie disparaitre.  
 
C'est pas non plus tout rose dans sa vie évidemment, mais je ne trouve pas qu'il soit spécialement malheureux, il a beaucoup de temps, fait plein de trucs, évidemment des trucs qui ne coutent rien.

Oui il faut un peu calculer, et c'est forcément un petit pari sur l'avenir, mais c'est le cas pour 100% des gens ça n'a rien de spécifique aux millionnaires qui arrêtent de travailler. Ils courent juste le risque de tomber d'un peu plus haut

 
Ben si c'est spécifique. Retrouver du taf et arriver à y tenir quand ca fait 20 ans  que tu ne bosses pas, ca doit quand même être une sacré épreuve.

C'est une approche sub-optimale de la gestion de sa retraite. T'as Lookoom qui fait pareil puisque son objectif est de mettre sa descendance a l'abris de tout besoin.
 
D'un point de vue flux financier ca n'a aucun sens, d'autant plus si on prend en compte la ponction au moment de l'heritage.
 
T'as un bouquin tres interessant a ce sujet: The 100 year life. Ca devrait faire partie de toute bonne bibliotheque.

J'ai vécu avec moins que ça pendant un moment mais oui continue

 
Je ne parlais pas de la retraite mais de la vie active. J'ai pas besoin de lire un livre pour savoir que si je veux arrêter de bosser avant l'âge, il va falloir cramer du capital, ni qu'il faut profiter des exonérations liées à la transmission à ses enfants, que j'ai utilisé mais que je trouve néanmoins assez honteuses

Ça ressemblerait un peu a du travail lire un truc pareil.

Et t'as continué tellement c'était bien

Par amour pour ses enfants, qui auront comme devoir de le faire grossir aussi, et ainsi de suite.

 
 
Chaque jour de moins où le fisc a l'argent des français est une grande victoire pour la liberté

Pour les enfants sûrement.
Après si tu es childfree, ça doit sembler incompréhensible.

Ça montre surtout ton inculture financière. Si je dois disons 20k au fisc, investi en étant très conservateur, à 3% sans risque, ça me fait 600€ sur l’année, une somme non négligeable (selon les goûts, un très bon resto pour deux, 10 jours d’AirBNB a Riom, ou une teille de champ’ au Macumba )

Très bonne question que ceci.

Je comprends très bien mais il faut doser : tu peux décider de cramer la moitié du capital pour toi et de donner la moitié aux enfants, par exemple.

La gestion rationnelle c'est de chiffrer combien on veut léguer aux héritiers, combien on veut avoir par mois pour vivre, et de faire le calcul pour déterminer le nombre d'années de travail restantes (il y a quelques hypothèses mais peu d'incertitudes dans l'ensemble).

Parce que si la logique c'est de léguer un maximum de capital à ses enfants, il n'y a plus de calcul à faire, la réponse est simple : il faut travailler jusqu'au maximum de ses capacités.

PS : je ne suis pas childfree

Je pense que c'est quelque chose d'irrationnel, tu veux léguer le plus possible et cramer le moins possible, léguer le patrimoine et ne cramer que la retraite voire encore moins.

Je comprends ta gestion rationnelle mais je la vois mal mise en pratique dans la vie réelle, on a toujours peur pour ses enfants (enfin la majorité des parents j'imagine).

Enfin tu as peut-être raison sur le travail au maximum de ses propres capacités pour léguer le maximum.

Il faut voir l'âge des enfants aussi, de nos jours il y a d'assez bonnes chances de leur léguer un héritage quand ils ont 50 ans passés et sont déjà bien installés dans leur vie et potentiellement plus aisés que soi-même

D'ailleurs je pense que c'est même pire que ça, tu commences à leur faire des donations et leur préparer une épargne bien avant de penser à l'héritage.

Oh ben ça, je pense pas que ça soit un problème, nos grands-parents ont eu des enfants à 20 ans, nos parents à 30 ans, vu comment cela évolue, l'héritage arrivera de plus en plus jeune.

 
Et c'était super et les meilleures années de ta vie, tu regrettes de gagner + à présent, j'imagine  

Ou alors tu leurs apprends que c’est bien aussi de pas avoir de thune et voilà