Reprise du message précédent :

 
Lagoon a exactement résumé le mecanisme.
 
A ce titre il faut voir le nombre d'indep qui cotisent sur de la retraite Madelin juste pour minimiser leur résultat imposable. Ça fait peur, les français sont toujours aussi allergique à payer de l’impôt en frontal quitte à placer sur un support à effet tunnel de merde à un rendement de merde et sous forme de rente à la sortie.

 
Pour avoir été des 2 côtés du CNES, je suis en désaccord, mais c'est pas l'endroit pour en discuter.
 
Le CNES fait avec ce que l'état lui demande. Comme le CEA, la monnaie de paris etc, qui le sont pas des fonctionnaires pour info.
Forcément j'ai 3 pages de retard, mais je répond quand même.
 

 
Bizarre que ton impôt sur le revenu baisse, tu travailles moins?

Ou https://www.journaldunet.com/econom [...] ille-44109

Ba oui ils ont allégé les impôts pour les boîtes et les riches en espérant que les pauvres consomment. Oui ça marche pas top c'est pas nouveau

En parlant de retraites, il y en a qui ont racheté des trimestres ?

 
Trop cher pour moi, mieux vaut être son propre assureur.

chienBlanc, qui est d'ailleurs le taulier du topic retraite:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Hors cas particuliers notamment rachetés très jeune, études longues et carrière exclusive française, je ne le ferais pas.
 

Racheter des trimestres n'a d'intérêt que quand la retraite est dans peu d'années, sinon on est trop soumis au risque d'un changement des règles du jeu.
 
L'instabilité chronique de la fiscalité française ruine tout intérêt de prévoir à 20 30 ans.

 
En effet c’est dans les 5 dernières années qu’il faut y réfléchir, avant c’est un coup à se faire avoir. Par ailleurs je n’ai jamais vu une présentation claire du sujet.

 
Quel scandale, pas étonnant que ce soit pas tenable.
Vous l'aurez pas volé la retraite à 65/67 ans quand ca vous vous arrivez dans le coin de la figure   (moi je suis baissé, c'est déjà 67   )

Merci pour les réponses, ça confirme ce que je pensais ;-)

 
Il aura le droit de partir plus tôt car il est en invalidité, tu veux échanger de place pour partir plus tôt? Sérieusement ?
 

heu il est invalide mon cul hein     Un burnout comme en fait tous. Mieux négocié.

 
Non mais ce sera plus logique d'avoir la pension au prorata de la coti et à coté une indemnité invalidité, ne serait-ce que pour pas mélanger les comptes.
 
(Et sans prendre d'hypothèse sur celle de notre forumeur, il y a invalidité et invalidité hein   )

 
Clairement pas au vu des prix à payer.

 
Certes plus on se rapproche de la retraite plus ça coûte cher, mais il n’y a pas y’une reduc fiscale qui vient avec de mémoire ?  

Ça s'analyse mais concrètement c'est un mauvais plan tardivement et c'est très risqué jeune... Bilan

Le montant payé est déductible des revenus.

 
Jamais eu d’étude sur ceux qui ont pris le risque jeune ?
Car une fois que les trimestres sont rachetés, même si on doit partir plus tard à cause d’une réforme ultérieure, ça fait tjrs partir un peu plus tôt que ce que la réforme prévoit non ?
Genre Robert doit partir à 62 au lieu de 64 grâce à ces rachats. La réforme le fait partir à 67 maintenant mais grâce à ses rachats il part à 65. Le gain reste la même si plus tardif, ou il y a d’autres effets négatifs ?
 

 
Merci  

Ce n'est pas un droit mais une obligation , l'âge de la retraite n'a pas été repoussé pour les invalides.

J'aimerais pouvoir travailler mais je n'en ai tout simplement pas le droit, sauf à attendre ma retraite et bosser en même temps  

Donc pour le moment, je fais du bénévolat, et je ne sais pas si c'est légal vu mon statut (bon c'est entre 4 et 8 heures/semaines).

 
La reconnaissance d’une invalidité n’est en aucun cas une interdiction de travailler. La retraite n’est jamais une obligation avant 70 ans. Tu profites d’un système, tant mieux pour toi, mais arrêtes ton cinéma, ça devient malaisant.

 
Robert a eu 4 enfants, ce qui lui permet de partir plus tôt. Manque de bol l'âge minimum de départ a bougé, donc il part au même âge que si il n'avait pas racheté ses trimestre.
 
Les sous du rachat l'auraient aidé au début avec 4 gosses

Et bien, je te souhaite le même cinéma que moi si c'est si plaisant :
- plusieurs séjours en psy
- plusieurs séjours en desintox (drogue/alcool)
Rien que ça, c'est 300€ jours juste pour le gîte et le couvert , le psy passe 5 mn tous les matins dans ta chambre : boum, facturation de 50. Tu vas demander un renseignement à une infirmière : 30 balles, etc. Je te laisse faire le calcul au final.
Si la CPAM a décidé d'arrêter les frais et de me mettre en invalidité, ce n'est pas pour rien.

Certes, maintenant je suis guéri, mais sur conseil CPAM et ma psy, ça serait du suicide de repartir comme si de rien n'était. J'en suis capable, mais combien de temps vais-je tenir ? 1 mois/ 6 mois/ 2 ans  

Même en bénévolat, il m'a été proposé d'être responsable départemental, j'ai refusé, je préfère être grouillot de base, no stress.

Pour un employeur : tu vas employer un cadre de 51 ans en invalidité, qui n'a pas travaillé depuis 3 ans et qui peut te claquer dans les doigts du jour au lendemain ?

C'est ton commentaire qui est malfaisant, je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, qu'elle est ton salaire, ton niveau de stress et franchement je m'en  

Les jugements hâtifs, sans connaître les tenants et aboutissants, tu peux te les garder.
 

Bien sûr que tu as le droit.

Je parle du passage de pensionné invalidité à pensionné retraité, bref ça change de régime et de montant également.

J'aimerais pouvoir travailler mais je n'en ai tout simplement pas le droit
allez allez

Mais il bossait pas chez l agrume salsifi ?
 
Peut être un fonctionnaire a qui on a demandé de taffer

 
Difficile de te faire un laïus complet par téléphone en quelques mots ; tu peux déjà partir plus tôt que l'âge légal, simplement ta retraite sera decotee de x%. Le rachat de trimestre influence donc sur le montant de ta retraite, le fait de voir cela sous un angle 'âge de depart' est une façon de simplifier pour le quidam.
 
Et le rendement de l'influence financière du rachat de trimestre est très faible voire à rendement négatif selon sa situation et son âge. En sus, incertitude forte des paramètres dans 10 ou 20 ans, plutôt en s'empirant. Bref ça ne fait pas le match par rapport à du financier classique.

Pas fonctionnaire.

J'ai demandé à moultes reprises d'être rétrogradé à un poste moins stressant, ça a toujours été niet.

 
Je déconseille selon le principe de pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. Vaut mieux se constituer un peu de rente en complément de sa retraire répartition, et donc se diversifier que tout miser sur le même cheval.
 
Le plus probable c'est que ça change rien. Par contre, si jamais notre systéme de retraite devrait cafouiller un peu, avoir une stratégie qui soit pas 100% basée sur ce systéme peut étre préférable.

Pour ceux qui sont heureux de payer des impôts pour la pension d'invalidité du Salsifi, vous allez adorer la page 1612 du topic Voyage  

 
Tu peux toujours partir à la retraite à l'age minimum légal tu touchera juste moins. Tu peux aussi t'arréter de travailler bien avant cet age légal et utilisé ton épargne pour couvrir tes dépenses. Par contre avant cet age qui dépends de tes circonstances, tu touchera rien de la retraite.
 
Tu pourra toucher du chomage ou le RSA avant par contre et certaines boites te payent à rien faire. Une amie de ma soeur est dans ce cas. Thales lui paye un peu plus d'un an mais elle n'a pas a travailler et ensuite la vrai retraite prend le relai.
 
 
C'est du coup la grosse différence entre faire sa propre retraite d'un coté en épargnant ou via un systéme étatique. Dans un cas tu décide 100% ce que tu fais et vis avec les conséquence, dans l'autre un gus genre Macron décide que maintenant c'est mini 64 ans au lieu de mini 62 ans.  
 
Toi t'aurai peut étre préféré prendre ta retraire à 60 ans et avoir moins de fric, mais ce choix t'es interdit dans le systéme communautaire.
 
Mais si par contre ta mis 100K de coté pour ça et que tu vis avec 33K par an, tu peux partir maintenant à 61 an au lieu de 64... Ou tu peux même prendre un petit job à mi temps qui te rapporte 20K/an et profiter du complément de revenu de ton épargne dés 56 ans par ex.
 
Avoir les 2 systémes est je pense le plus avantageux.

Je t'ai déjà répondu sur le dit topic.

Monsieur le justicier d'HFR
 

Vers mes 35 ans, j'avais posé le calcul sur mon cas, et j'avais posté sur le topic Epargne.
Mon cas : début de carrière très tardif. Hypothèse d'un départ à l'âge légal mais avec moult trimestres manquants. Le rachat d'un trimestre me permettant d'améliorer ma décote et mon taux de remplacement. 3500€ investis à l'âge de 35 ans me faisaient une rente de 400€/an à partir de 64 ans. Donc pas intéressant.
Mais en profitant de la décote (de 30% ?) si rachat avant la 10ème année post études, ça fait du 400€/an pour 2500 investis. Ça ne bat toujours pas la bourse, mais ça peut se discuter face aux placements pépère de français moyen.

 
Ce parasite de l'espace.
 
Voilà une piste pour réduire les déficits.

 
 
Lien ?

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t71690882
 
ça choque gregouf, pas vraiment un être anti aide sociale pourtant

Les experts HFR qui ne comprennent pas la différence entre invalidité pour questions psychiatres et physiques.

C'est bien connu, un invalide est aveugle, en fauteuil roulant, écoute les chiffres et les lettres sur Antenne 2.

Et sinon, je paye l'impôt sur le revenu (étonnant non ?), la CSG/CRDS, et même la TVA quand je fais mes courses.

Un monde de fou Oo

C'est complètement déplacé de juger un mec en invalidité parcequ'il voyage.
On est littéralement dans la discrimination envers les handicapés.....

 
Il y a juste une poilade, de ce grand-ecart entre les deux topics, ce qu'illustre le smiley...