Reprise du message précédent :

Supprimons les anesthésies, beaucoup de ressources balancées alors qu'un chiffon entre les dents et c'est marre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un petit post pour remercier ceux qui ici viennent partager des recommandations. Trois livres "HFRiens" cette année, L'Apocalypse Blanche, L'Oiseau Moqueur et La Longue Route. Le premier ne restera que pour son style assez original mais un bouquin somme tout très moyen, le deuxième ne restera pas mais le troisième mérite clairement de trôner fièrement sur mon étagère des belles aventures. Plein de sagesse dans les écrits iodés de Bernard Moitessier. Étrange que ça soit la recommandation d'un jeune-vieux réac qui bosse dans la finance. Sans doute une torture quotidienne...
 
Et n'hésitez pas, avec un commentaire, c'est toujours plus convenable que de lire des intevenants se tirer sur le compte courant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut que je le retrouve une Kindle, ça fait parti de ce qu’on m’a volé
 
Les recommandations HFR sont souvent sympa

 
Son excuse pour le dérapage budgétaire c'était que la consommation n'a pas suivi le rythme prévu :
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=8068749
En 2023, la consommation des ménages ralentit nettement en volume
Après des rebonds de +5,2 % en 2021 et de +3,1 % en 2022, la dépense de consommation finale des ménages augmente de 0,8 % en volume en 2023
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20240306
Le déficit public sera «significativement au-delà des 4,9%» en 2023, soit l'objectif fixé par le gouvernement, «en raison de la perte de recettes fiscales», a prévenu mercredi le ministre de l'Économie

 
Dante qui est un panier percé, ne va jamais epargner assez pour vivre de rente du capital mais veut niquer sa propre future retraite... Et va s'en plaindre ensuite en boucle quand il aura l'age

 
Mais ils ont raison aussi non ? Tu pense vraiment que les employés de l'hopital foutent rien, qu'il y'a pas plein de retraités pauvres, plein de fonctionnaires qui galérent et sont mal payés... ?
 
C'est pour ça que c'est difficile. jusqu'à présent, on finançait tout par l'emprunt car ça coutait rien. Et les gens étaient déjà pas content.
 
Mais si tu veux faire passer une pilule amére, va falloir que tout le monde pense qu'on est au pied du mur et qu'il y a pas de choix et la personne qui fera ça, sera vu comme le diable malgrés tout. C'est un job de merde que de réformer.

Oui c’est assez étonnant

Il est au Luxembourg il cotise sûrement pas aux retraites françaises.

Mais ça fait des années que je dis que je suis ok pour payer plus d'impôts, que je fais partie des privilégiés, et non seulement depuis 10 ans ils n'ont pas augmenté, mais en plus ils ont baissé
Faut reconnaître aussi que trop d'idéologie et/ou trop de lobbying et/ou trop de bêtise empêchent de prendre de bonnes décisions et on se retrouve avec des mesures en général bien débiles et inefficace (le SNU quelqu'un ?).
Un peu facile d'accuser les gens quand d'une part ce ne sont pas eux qui décident (sinon y'aurait pas eu la réforme des retraites), d'autre part on leur martèle des choses fausses (dernièrement le retour de la faute des 35h qui causeraient la dette).

Le plus difficile c'est de faire des réformes justes (mais vraiment justes), et efficaces. Et si tu ne réfléchis pas aux causes des déficits, tu ne vas pouvoir faire grand chose. Soyons clairs, on en prend pas le chemin

   
Les politiques parlent aux gens comme s'ils étaient débiles, mentent comme des arracheurs de dents,  imposent des restrictions budgétaires sans aucune connaissance du terrain, en mode purement gestionnaires, et s’exonèrent eux-même des efforts qu'ils demandent aux autres.
What could possibly go wrong    
 
 

"L'oiseau moqueur", de Tevis? Je l'ai trouvé plutôt bien, moi.  
Pas très rose comme vision du monde,  évidemment    
Tu n'as pas l'impression qu'on y va, dans ce futur là? Les gens dépossédés de leur vie par la technique, puis dépossédés du savoir qui permettrait de dominer la technique, je crois que ça existe déjà  

 
La personne qui l'avait mentionné le mettait à coté d'un Huxley ou Orwell, ce qui est très loin d'être le cas. La première partie est intéréssante autour de l'acquisition de la lecture, mais la deuxième dans l'errance terriblement poussive. Rien de très original dans les considérations de la dépendance aux machines... Ca m'a laissé sur ma faim.

C'est parce qu'il n'est pas assez de gauche, ça  

Huxley et Orwell c'est connu car ils étaient les pionniers, les mêmes livres quelques décennies plus tard n'auraient jamais intéressé personne

Il a tout de même une carrière mixte et il semble logique que même avec les retraites lulu généreuses (bon après ils vont devoir réformer aussi comme tout le monde), il se prendra quand même un beau drop à la retraite. Il va finir à combien 150-200k easy ? Jamais il aura ça comme retraite.
 
Après c’est sûr que si le but c’est de proposer un rabot sur les retraites françaises  supérieure à 2k car il n’est pas concerné c’est une sacrée filsdeputerie que cela  

Je propose qu'on foute tous les retraités au minimum vieillesse, on récupère tout ce qui dépasse + confiscation des logements vacants. Ça va en faire du fric, il faut taxer encore plus

Objection votre honneur, les livres d’Orwell sont des chefs d'œuvres.
Et je ne crois pas que le totalitarisme ait disparu, donc je ne vois pas comment on peut dire un truc pareil  

Oui Orwell c'est pas mal, je taquinais un peu (Huxley par contre...).

Je dis juste un truc pareil parce que les premiers livres d'un genre ont une immunité par rapport à la critique "bof, déjà vu, c'est du réchauffé".

 
Huxley était un visionnaire indéniable et un grand humaniste. On dirait des commentaires de gens qui n'ont rien lu de lui...

Je te crois à 100% mais ce n'est pas du tout en contradiction avec ce que je dis

 
C'est pas un homme de paille de vouloir importer le tiers monde quand on n'y est absolument pas confronté.

moi je propose une taxe sur tous les frontaliers, avec leurs gros salaires ils peuvent bien payer après tout

 
Et hop 2 communiquant spe en marketing tik tok détectés    
Oui les services com du public sont pour la plupart des vastes blagues et un pognon inutile est dépensé pour faire la gloire des édiles du coin.

Les gens ont envie qu'on leur parle comme des débiles et qu'on leur fasse de belles promesses.

Il y a quelques pages quelqu'un disait que Barnier apparaissait comme compétent et à la hauteur du poste, quoi qu'on pense de ses idées politiques. Je pense la même chose. Sauf que Barnier il a terminé 3ème derrière Ciotti et Pécresse (!) pour les primaires d'un parti qui a fait même pas 5%, derrière Macron, Le Pen, Mélenchon et Zemmour.

Que les gens votent pour des partis divers et variés c'est normal et c'est sain, par contre à l'intérieur de chacun de ces blocs ou partis, ils plébiscitent en grande majorité ceux qui leur parlent comme des débiles et se contentent de quelques phrases et promesses qui en jettent. D'ailleurs même pour exister dans cette primaire Barnier avait dû se prêter au jeu des formules choc.

Attal juste avant Barnier était aussi très populaire juste parce qu'il a sorti deux ou trois propositions démagos quand il était ministre et qu'il sait se mettre en scène. Pas pour sa compétence, son expérience ni ses résultats, qui sont nuls voire négatifs étant donné qu'il reste à chaque fois 6 mois à peine dans sa fonction.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi, je propose, en France nous avons une retraite par répartition, donc on cotise pour les autres et pas pour soi.
Donc même montant de retraite pour tout le monde, pourquoi un mec qui se fait 100k€ devrait gagner plus à la retraite qu'un smicard. Il va jouer avec des boules en diamants ?
De toute façon, le riche aura suffisamment accumulé pour se passer d'une retraite indécente.

PS: je vote plutôt à droite, mais pas à l'extrême  

En fait c'est déjà la cas où presque . Mais tu peux revenir avec une autre proposition.

Ha ?
Désolé, faut que je creuse un peu plus le sujet alors.

La retraite n'est pas un pourcentage de x% de salaires d'années de cotisations  : soit les 20 dernières dans le privé et les 6 derniers mois pour les fonctionnaires ?

En tout cas, dans mon ex COGIP, il y avait un mix contractuels/fonctionnaires, étrangement les fonctionnaires avaient droit à une grosse augmentation de salaire la dernière année.

J'ai tout faux ?  

Si oui, je veux bien une explication de texte.

 
Tu as un peu loupé une des bases du fonctionnement du système social français.  
 
Les cotisations générales sont plafonnées par le PASS/PMSS : Plafond Annuel/Mensuel de la Sécurité Sociale. Actuellement il est de 3864 euros mensuel / 46368 annuel.
 
Il définit le plafond du montant des cotisations, et du coup aussi le plafond des prestations qui en dépendent : IJ, invalidé, retraite du régime général.
 
Des taux de cotis différents peuvent s'appliquer sur des plafons de x fois le PASS en fonction de la nature des cotisations
 
C'est pourquoi selon le plafond, les gérants de sociétés "commutent" entre le statut de Travailleur Non Salarié (TNS) et le statut de dirigeant salarié pour optimiser leur profil de cotisation.

Je n'étais pas au courant pour le plafonnement.

Donc, je ne toucherai jamais plus de 3864€  

Ah d'accord le but c'est de niquer la retraite des autres. Je comprend mieux.

Le plafond c'est 50% de ça pour le régime de base. Donc 1932 € actuellement. Le reste ce sont les régimes complémentaires.

D'un autre coté un homme poliique doit être élu et s'adapte à son électorat.
 
Si tu t'imagine que tes électeurs sont majoritérement intelligent, la tête sur les épaules et qu'il faut faire des propositions réalisable, t'es pas élu.

Donc même avec un régime complémentaire tu dépasses pas ça ? (Désolée j’y connais rien )

Ben si t'as cotisé au max du pmss tu vas avoir proche de 50% du pmss pour la retraite de base. Ensuite les complémentaires se rajoutent, ça dépend du nombre de points AGIRC-ARRCO accumulés tout au long de la carrière..

 
La retraite de base max c'est environ 1700€...

J'ai cotisé à AGIRC-ARRCO + un autre truc au début de ma carrière.

Par contre, maintenant en invalidité depuis 3 ans (avec maintien du salaire grâce à CPAM + prévoyance), mais du coup je crois que malheureusement ça ne compte pas pour la retraite (en tout cas je ne vois pas de cotisation sur mes relevés)

Édit : 51 ans, donc retraite à 60 ans (l'âge n'a pas été repoussé pour l'invalidité), donc après ma pension de retraite (je n'aurai donc cotisé que 24 ans et des brouettes avec les jobs d'été étant jeune)

D'après, les simulations sur ma retraite.gouv, ça devrait tourner à 2200€/mois, ce qui est plus que décent.

 
Si bien sur. les retraites complémentaires viennent en complément d'ou leur nom. Tu peux toucher 3-4k de retraite si tu avais un excelent salaire et à cotisé en conséquence.
 
m'enfin vu que le fric va sacrément manquer et que beaucoup de gens comme dante ne revent que de niquer leur propre retraite, il semble raisonnable de se prévoir un peu de retraite capi a titre individuel pour mettre du beurre dans les epinards.

 
Lagoon a exactement résumé le mecanisme.
 
A ce titre il faut voir le nombre d'indep qui cotisent sur de la retraite Madelin juste pour minimiser leur résultat imposable. Ça fait peur, les français sont toujours aussi allergique à payer de l’impôt en frontal quitte à placer sur un support à effet tunnel de merde à un rendement de merde et sous forme de rente à la sortie.