Reprise du message précédent :

 
Plus jeune, je m'étais essayé à faire une feuille excel pour voir les conséquences de la suppression de l'IR au profit d'une augmentation de la TVA...
 
Imagine, Dante et BBTW, les touristes étrangers, payer les impôts à notre place...

Non je suis à la retraite depuis ce soir

 
Yeah

 
Enjoy  

 
 
Félicitations ! Bienvenue au club  

 
 
Relis avec le doigt je parle de rembourser le déficit avec le patrimoine des Français...

J'ai relu avec le doigt et tu parles de rembourser la dette :
 

 
Ce qui ne fait économiser que la charge de la dette (et oui, l'Etat emprunte in fine, la charge de la dette ce n'est que des intérêts - pourquoi s'embêter à rembourser les prêts ) qui est inférieure au deficit.
 
Donc ta brillante idée ne permet même pas d'équilibrer le budget une seule année

Techniquement, tu es "sans emploi"
 
Ou homme au foyer

 
Sadlig, toi, bientôt hadada, ce topic prend un coup de vieux.

Oui en effet je l'ai dit dans mes autres posts, par contre le sujet global c'était la hausse du taux de la dette, tu fais ça, tu montres que tu vas rembourser donc tu gardes des taux faibles donc tu peux recommencer à t'endetter comme un cochon pendant 50 ans...
Puis tu recommences..

 
Plutôt homme au foyer dans ton cas il me semble non?  
 
Si ta femme te quitte demain, tu es 100% autonome financièrement pour élever 3 enfants et tenir jusqu'à la mort sans rebosser?

Si sa femme le quitte, elle devrait quand même continuer à financer l'éducation des enfants, j'imagine  
 
La vraie question serait : est ce qu'il peut assurer son propre train de vie à lui, ce qui est probablement le cas de ce qu'il en dit.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mauvaise catégorie, y a un topic dédié sur les écoles sur E&E

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'informatique ça ne veut pas dire grand chose, l'Ensimag c'est très bien.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tips :

 
Bha elle devra contribuer, comme lui.
Donc train de vie a lui + partie des frais des enfants, faut un logement avec assez de chambres, une voiture assez grande, je doute qu'il s'en sorte avec un RSA
 
D'où ma question, car finalement la différence entre personne au foyer et rentier c'est bien l'indépendance financière personnelle et totale.

Déjà il est prévu que le pied à terre parisien soit uniquement à mon nom pour que j'ai un logement de chute en cas de problème.

Après mon train de vie si je me retrouve seul c'est vraiment pas cher

Vous êtes sous le régime  de séparation des biens?
Et puis, comme l'évoque Salsiflout à numéros, la PC serait pas dégueu

 
Non ici communauté et rien à faire de me faire spolier (bon le risque est infinitésimal   ), les contrats de mariage c’est vraiment à gerber même si je comprends le concept et le pourquoi pour les familles ultra riches. Mais les couples ultra riches, je demande à voir l’amour initial dans la relation versus les intérêts personnels de chacun    
Bref à ces niveaux on est dans le contrat classique titre/capital d’un côté versus potentiel de carrière et flux élevé de l’autre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ma question n'était pas à la cantonade, mais dans le flux Lagoon story  

Oui séparation des biens.

mais pourquoi vous parlez de séparation ?

les gens et leur négatif

 
Certes hors cas particuliers que tu décris ici  

Parce que hfr a envie de me voir finir clochard.

 
Problème résolu depuis un moment puisqu'en EI, le patrimoine non affecté à l'activité est désormais automatiquement et implicitement exclu du patrimoine professionnel, a commencer par la RP.
 
Donc sauf levée de la responsabilité limitée pour fraude ou manquements fiscaux ou sociaux, plus de souci.

 
Parce que statistiquement c’est probable

Mais osef en fait.

C'est quand même nettement plus intéressant que tes histoires de voitures.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Même si t'as une "carrière" et que tu souhaites que ce soit de même pour tes enfants, contrairement aux aristos de l'ancien régime qui étaient rentiers de père en fils, avoir un gros matelas de sécurité ça ne fait jamais de mal.
 
Après pour les impôts je suis loin de la richesse mais je commence déjà à comprendre.
 
Pour moi il y a un équilibre à trouver qui n'est clairement pas le système français. Où tout le monde contribue, et le sent passer, pour bien avoir conscience qu'il n'y a rien de gratuit dans les services publics, où bien sûr il y a une progressivité, mais où il y a aussi un maximum.
 
Accessoirement le malus écologique est un truc complètement bidon qui n'a en pratique rien à voir avec l'écologie.
 
Il suffit de regarder les petites annonces pour voir que même une Porsche 911 càd la plus "daily" des sportives, a en moyenne très peu de kilomètres (il y en a des kilométrées car elle peuvent le faire). Donc la moindre clio diesel qui roule pollue +, mais la clio n'a pas de malus (ou tout petit) tandis que la Porsche prend 50K.
 
Le pire étant que nos taxes sur le carburant en Europe sont largement suffisantes pour équivaloir à une taxe carbone de 250€/teqCO2, qui si elle était appliquée à toute l'économie ferait chuter les émissions drastiquement (et coulerait l'économie, mais c'est un peu l'oeuf ou la poule cette affaire).
 
C'est juste un truc anti-riches.

Je n’interviens pas souvent, mais quel âge ont les personnes citées?

Moi j’ai arrêté de travailler en Cogip juste avant mes 40ans. Pas de retraite, mais mon patrimoine représente environ 60 fois mes dépenses annuelles.
Et comme je travaille un peu en mode contractuel avec des missions d’expertises bien facturées cela me permet de ne pas toucher mon patrimoine et même d’épargner un peu.

 
Je suis moins pessimiste que vous sur les taux de la dette française.
 
Les investisseurs vendraient pour acheter quoi à la place ?
 
Il n’y a pas de dette allemande à acheter .
 
En euro la dette française reste la seule dette souveraine avec à la fois beaucoup de volume et un risque faible

 
C'est un simple scénario, pas le scénario central.  
 
Le problème est qu'il peut y avoir tout simplement un désinterêt pour l'EUR en général car la somme de ses économies peut devenir moins solvable et/ou avec une inflation moins maitrisée. Pour les investisseurs obligataires, la croissance est le carburant de la solvabilité et l'inflation, le poison qui peut rendre les obligations à taux fixes quasi toxiques.  
 
Le scénario d'un groupe EUR de croissance encore plus molle et de reprise d'une inflation subie par depreciation de la devise et donc rencherissement des importations asiatiques et américaines et raisonnablement crédible. Les taux payés par les Etats pour emprunter devraient alors s'ajuster à la hausse pour demeurer competitifs comparativement à d'autres plaques mondiales, tout simplement.
 
Forçant des coupes sommaires dans les budgets des pays et/ou une imposition en forte hausse auprès de la population, dans une forme de cercle vicieux. Je ne souhaite pas ce scénario, j'ai simplement écrit qu'il est sur la table, possible.

 
Ce que tu dis est correct si on continue collectivement notre politique historique européenne.
 
Il faut appliquer à la lettre le rapport Draghi si on veut (enfin) devenir la locomotive mondiale qu’on devrait être

Aucun problème à trouver du bund ou d’autres obligations souveraines ou privées.