Reprise du message précédent :

Ecoute là on parle dans la théorie donc dure de trancher. Enquête vs ressenti.
Par contre je peux aussi te dire ce que je vois à une échelle local, c'est surement anecdotique mais c'est déjà un signal:
- Maire LREM
- Population boomer plutôt centre droit que EELV
 
Le maire à fait pas mal de truc anti-voiture et écolo (fermeture de parking, piste cyclable, aménagement de front de mer pour y interdire les caisse, mesure écolo sur les poubelle, sur le prix du parking ) et bien les gens ont l'air super content et il est populaire. Ca touche pas directement au "port monnaie" mais c'est l'argent de la commune qui est utilisé pour des mesure "écolo-bobo", c'est des contrainte sur le dieu voiture etc... Et même les boomer de droite ont l'air happy. Ca serait jamais passé en national car il faut de la polarisation, mais quand tu arrive en local en vrai tous le monde est pour.

 
Puisage en hiver des nappes, au détriment du remplissage donc.

Les nappes, c'est de l'eau de pluie qui va doucement vers la mer.

 
Je connais pas trop le sujet des mega bassine
 
Mais quand on voit la quantité D eau cette année en montagne, par exemple, y a rien d envisageable pour la récup et l utilisation sur place l été ou ailleurs ? Trop D infra à faire ? Parce que vu que tout part dans les torrents c est de l eau qui « va a la mer » ? sans possibilité de stockage
En nappe, non ?
 

 
Mais c était couru d avance tout ça, qu’il allait forcément s exiler fiscalement, participer à l effort commun pendant autant d années a du lui donner des plaques d eczéma

 
Pas que. Ça s'infiltre dans le sol aussi tu sais.
 
Les nappes d'eau douces ne communiquent pas avec la mer.

 
Je ne sais pas de quelle ville tu parles, m'enfin, empêcher les voitures ça n'impacte pas tellement les gens qui vivent en ville mais les autres.  
 
Aprés, si tu crois qu'on peut transformer les villes en sactuaire sans bagnole sans accompagner ceux qui viennent de l'extérieur et se retrouvent alors empêchés, tu as beaucoup d'espoir, mais c'est pas comme ca que ca peut se passer à long terme.  

 
Tu peux faire des barrages pour retenir l'eau, mais en France c'est deja beaucoup fait, le potentiel restant sans impacter les humains et la nature est faible. C'est pas mal fait au Maroc qui s'y prête bien.
Stocker en nappe, tu prends le risque d'envoyer de l'eau contaminée (en cas d'inondation  ou autre ) dans la nappe, il faut laisser le temps a l'eau de s infiltrer et être filtrée par le sol.

 
C'est très simpliste comme approche ça, on dirait un argument de zadiste au cerveau embrumé

C'est pas en ville en tout cas pas ces aménagement qui sont en périphérie et en bord de mer. On parle d'une commune de 15k habitant étendu sur 40km² donc relativement peu dense assez étendu,  le "centre ville" (la place de l'église quoi) est petit pas super caisse friendly mais pas piéton non plus..

 
Ben c'est ce qui est fait. Une partie est stockée pour l'électricité et pour l'agriculture. Tu voudrais quoi exactement ?
 
Le souci c'est sur les météorologies extrêmes : sur une année très humide, on a de l'eau mais on n'a pas spécialement besoin de stocker, et sur une année très sèche, on a de gros besoins mais on a peu d'eau à stocker. C'est con

 
On est sur convenable, pas le lieu le plus propice à se lancer sur une explication sur les nappes captives, superficielles etc pour répondre a nboc et btbw qui s'en foutent complètement et veulent juste se divertir.

T'es a priori pas du tout oblige de faire des barrages pour puiser la flotte des rivières a la saison ou y en a plutôt trop que pas assez.

T'es grenoblois, ville la plus pouiquesque de France sur les questions écolos.

Ah oui j ai pas pensé aux barrages déjà en place
 
Mais la problématique n est pas la même avec les mega bassine, qui sont à 100% pour de l arrosage

 
Zone qui se prêterait très bien à faire un énorme réservoir, 3 barrages à faire et tu rempli la plus grosse cuvette de France
 

 
Pour la puiser non, pour la stocker c'est plus pratique.
Les méga bassine ça reste du petit bras, pas assez profond pour faire un tampon inter annuel.

 
Ca m'étonne que tu ne votes pas RN avec de telles réflexions    
 

Y'a >300 députés qui sont plus à droite que le NFP, contre 180 députés au NFP. Oui oui tkt.

Les gens s'y intéressent, et trouve ça important. Tant que ça ne les touche pas.

 
Mais quel rapport ?

Oui.
 
Ou sur le Rhône a la sortie du Léman, encore mieux.

Pourquoi ?
 
Et le but premier c'est de passer les (quelques ?) saisons estivales vraiment trop sèches. Pour quelles raisons voudrions nous tamponner sur plusieurs années ?

 
Brûler des énergies fossiles il ne reste que le RN pour défendre ça  
 

 
L'intérêt c'est sur une année, pas plusieurs. Mais ça demande déjà plusieurs millions de m3 pour avoir une utilité sur une zone agricole un peu étendue. Je sais pas combien font les "méga-bassines" mais ça m'étonnerait qu'on atteigne ces valeurs-là.

 
Tips, on sera encore obligé un bout de temps

Un million de m3 c'est un cube de 100m de cote, c'est tout tout petit. La vraie raison entendable de pas faire ces trucs, a mon avis, c'est que quoiqu'en disent les gens, la France n'est globalement pas un pays en voie de désertification...

 
 
Les agriculteurs qui ont réussi à faire suspendre le plan de réduction des pesticides?

oh bah oui tous les gens qui se chauffent au gaz votent RN c'est bien connu  

Seulement en Pologne.

 
Axklaus est tout chafouin que le rn n'ai pas eu la majorité

 
 
Politiquement l'écologie a été capturé par un parti d'extreme gauche complètement déconnecté et clivant, et le RN notamment s'est positionné en opposant facile contre l'écologie punitive pronée par ces décérébrés ;  
Mais l'écologie ce n'est pas de gauche ou de droite.  
Réduire la quantité de viande consommée ce n'est pas attaquer la filière paysanne FR, c'est aussi envoyer chier toutes les importations de produits merdiques. Et ca coute moins cher dans le caddie.
 
Etre écolo sur la question de l'eau, ce n'est pas juste se battre contre l'aberration des méga bassines (parce que les syndicats paysans sont complètements cons, il faut le dire) c'est dépenser de l'argent pour refaire les réseaux d'eau. Et ce sera plus efficace que de couper le robinet quand on se lave les dents.  Y'a bien 1/3 de l'eau acheminée qui part dans les fuites quand même.
 
Là ou ça coince c'est quand on te surtaxe ta bagnole pour te faire acheter une électrique a 50 K€ entièrement produite en chine avec des terres rares extraites par des enfants africains, et construite dans une usine d'esclave sans aucun controle sur la pollution de l'usine. Là les français trouvent qu'on se fout de leur gueule, de toute façon ils n'ont pas les moyens.
 
Accessoirement les français marchent sur la tête à soutenir les paysans contre les réductions de pesticides, tout en vivant à la campagne au milieu des champs et se croire en pleine nature, pour respirer le grand air, alors que les champs alentours te détruisent la santé plus surement qu'une voiture diesel.

 
je suis d'accord
mais de manière anecdotique je suis curieux. Ya des gens qui coupent pas le robinet quand ils se brossent les dents ? C'est une pratique commune ?

Peut-être les gens qui se lavent les dents en 30s    
(j'avoue ne le faire que rarement quand je me lave les mains cependant)

 
Réduire la quantité de viande ne va pas obliger les gens à l'acheter plus chère donc dire que la fillière Française ne serait pas touchée c'est assez enthousiaste.
 

 
Alors ca c'est typiquement le truc que je n'ai jamais compris. L'eau des fuites de réseau, elle ne se volatilise pas, à priori, elle rejoint la nappe.  
 

 
[/quotemsg]
 
Alors ca c'est typiquement le truc que je n'ai jamais compris. L'eau des fuites de réseau, elle ne se volatilise pas, à priori, elle rejoint la nappe.  
 
[/quotemsg]
 
Ça reste con de pomper, traiter de l'eau pour ne pas s'en servir, ça augmente le coût de l'eau utilisée .

Bof.

 
Probablement autour de toi/tes amis/ta famille.
 
Etant donné que 90% de ma famille proche et eloignée travaille pour l'Etat, non, je te confirme que serrer les depenses publiques n'est PAS DU TOUT un sujet d'accord : ils jugent que les moyens sont nulles part, qu'ils manquent d'investissement, que la gestion est naze certes mais qu'ils ont besoin de plus d'argent en premier lieu. J'essaye parfois de mieux comprendre tant c'est difficile à croire étant donné les budgets monumentaux et à les entendre, je dois dire que je partage parfois leurs conclusions. Pour simplifier :
- Beaucoup de trucs faits par le passé par du personnel de FP ultra bienveillants, grande conscience pro, nécessite aujourd'hui d'être dans une fiche de poste, ou sous-traité/contractualisé. 90% des gens se moquent de tout. Donc les besoins en moyens augmentent à iso périmètre rien qu'ainsi.
- La compétence moyenne des gens recruté chute inexorablement, 0 bon sens, 0 prise d'initiative, 0 envie de bien faire, job purement alimentaire pour l'intégralité des nouvelles recrues. Ce n'est pas une question d'intelligence mais de mindset selon eux.
 
Pour ce qui est de l'écologie ; je rejoins Théomède malheureusement : tant que c'est un micro geste qui ne coute rien et donne bonne conscience, les gens acceptent. Plus, ABSOLUMENT PAS. La moindre perte de confort ou surcout est battu en brèche à l'exception des urbains aisés qui en ont sous le pied financièrement parlant et qui veulent un surplus de bonne conscience. Chez les "jeunes" de moins de 30 ans, il y a une forte conscience de l'urgence face au RC mais ils se sentent déja tellement sous pression pro/financière qu'ils se sentent incapables de soutenir des contraintes supplémentaires pour cette raison.  
 
Immigration, pas non plus un sujet évident : à l'exception d'une frange de racistes malheureusement bien présente en France et ailleurs dans le monde, le sentiment qui domine est le dégout de l'impunité. Le fait que les valeurs soient renversées, le laxisme envers les comportements inciviques et criminels. Je vois un ENORME désir repressif, d'ordre, de justice... mais pas forcement un refus d'immigration.
 
Retraite, il y a une résignation totale et la majorité des gens ont compris qu'il fallait se prendre en main par eux mêmes. Etant donné la fiscalité de l'artisan et la facilité de faire des à cotés non déclarés, c'est le chemin choisi malheureusement pour épargner et préparer sa retraite Et de l'immobilier locatif. Pas d'obsession vis à vis de cette réforme de la retraite autour de moi en fait.
 
 
 

 
Je l'ai écrit mille fois, je vibre pour la France et c'est la politique et l'avenir qui m'interesse.
 
J'ai fait un choix pro/perso difficile en début d'année, mais JAMAIS je n'ai écrit me moquer du destin français. Je n'ai pas changé de résidence fiscale par choix mais en conséquence d'un choix pro. C'est très différent d'un move qui serait un départ de France par dégout de X ou Y.
Le capital compte énormement pour moi c'est vrai en revanche ce choix pro a été fait pour de plus gros revenus, dans un contexte où la fiscalité Suisse est identique à la fiscalité française, le revenu. Je ne suis clairement pas assez riche pour que la difference de fiscalité sur l'épargne me motive à partir
 

Si tu épuises une terre, tu juges l’agriculteur suivant qui ne fait rien pousser ou le précédant qui a foutu le bordel ?
Ça marche avec Macron, note bien.

 
Il paye la même chose que toi, 20€/j = 100€/semaine

J'aurais clairement fait mieux, j'ai rattrapé les choses comme j'ai pu ensuite mais j'ai accumulé du retard

 
Non, en revanche faire tourner l'eau dans le réseau, sans la salir en plus, n'est vraiment pas une grande source de consommation d'energie. L'eau qui coule du robinet n'est pas perdue, elle va en station d'épuration et si elle est propre, ne va pas materiellement contribuer à augmenter les couts de traitement. Evidemment que l'on coupe l'eau qui coule sans servir à rien mais il ne faut pas non plus voir l'eau comme une ressource "consommée" mais bien comme un flux circulaire avec des couts d'energie afférents. C'est très différent.

 
Déjà LREM a voulu faire barrage au RN, faut pas les compter dans les amis à l'avenir hein.

100 m de haut, ça commence à se voir.