Reprise du message précédent :

Oui donc toi tu sais contrairement à toutes les études un peu quanti.

Magique le tarif non conventionné, besoin d un rdv médical, trouvé pour la matinée même
 
Le tarif conventionné c était fin de semaine

 
Clairement, on sait.
NIMBY c'est la base.

 
Ca n'a aucune valeur ces sondages, les questions sont systématiquement mal posées.  
 
Etre préocupé par le climat, ok, on l'est tous, mais qui est prêt à perdre 20% de pouvoir d'achat pour faire avancer les choses à notre seul petit niveau sans impact global sur le problème?
 
A mon avis personne.  

3 exemples (choisis je pense), entre 2021 et 2023, avec des questions pourries du style "Pensez-vous qu'il faut faire quelque chose contre le changement climatique ?"... Bah oui avec des questions comme ça, c'est facile d'obtenir un massif oui et si après t'extrapole et interprète comme tu veux, tu fais dire aux français qu'ils veulent EELV au pouvoir... A on me dit dans l'oreillette que même avec le NFP, EELV a à peine 20 sièges à l'assemblée...
 
Plus sérieusement, l'exemple pratique on l'a eu avec la taxe sur les carburants et les portiques sur les autoroutes. Et le résultat a été tellement acclamé positivement par les citoyens...

Par une minorité bruyante

La loi ZAN et sur les néonicotinoïdes aussi, avec les résultats qu'on connait
 
Et la crise du secteur immo c'est pas une minorité qui va la subir

Le CAC qui rally. Ce monde marche sur la tête.

Ba la taxe des carburant avec les GJ n'a jamais été représentative de rien. Les mecs cassaient tout donc on été écouté mais en nombre de manifestant n'importe quel manif pour le climat rassemblait plus que toute les manif GJ

 
Le problème c'est pas le nombre absolu. C'est le nombre relatif, leur motivation et leur capacité de nuisance.
 
Les paysans qui bloquent tout sont pas un nombre énorme mais ça suffit.
Les "écolos" contre les méga-bassines sont pas un nombre énorme mais ça suffit.

tes liens montrent que quand tu poses la question de l'écologie aux gens ça les intéresse
les sujets qui intéressent les français aux élections montrent bien que c'est loin d'être leur première préoccupation...

voilà

il s'en fout il a déjà dit qu'il était plus résident français

C'est dans le top 4-5 de toutes les enquêtes d'opinion. C'est pas le Premier mais c'est faux de dire que les gens s'en foutent.

Ce qui est drole dans les deux exemples que tu cites:
 1. Les revendications paysannes n'ont pas ete entendues. La demande etait pour une protection du "mieux faire" alors que la FNSEA, non representative du milieu agricole, et le Gouvernement ont permis du "faire pire". Donc absolument pas ce qui etait demande
 2. Les mega-bassines sont scientifiquement une aberration et une privatisation de la ressource publique la plus elementaire, l'eau. Tu m'etonnes que des gens cherchent a l'empecher au nom du profit/gachis.

Heureusement justement, qu'un nombre relatif essaie encore de se battre pour le bien commun.

En vrai on va avoir une coalition Ensemble - LR et on va se retrouver avec Atal 2 mais en plus à droite

bah la majorité des gens s'en foutent pour l'instant et ont bien d'autres problèmes (les 3/4 premiers)

évidemment si tu leur demandes ils vont "olalala oui oui c'est important", sauf qu'en pratique, comme dit gimly aucun d'entre eux ne sera prêt à accepter des mesures contraignantes

45 + 168 < 289

 
Impôt comme aux us, hop

 
Clairement ouais. C'est important, mais pas autant que de remplir le frigo.

Ou remplir le réservoir d'essence.

 
Le débat sur l'eau il se pose assez simplement.  
 
L'eau est elle un actif, ce qui sous entends que chaque goutte qui va à la mer représente un gachis de ressource ?
 
Bon, toi tu vas dire non, mais d'autres disent oui et le débat n'est pas tranché en France, il n'a même en fait pas encore été posé.

 
Après nous avoir pondu des laïus sur le patriotisme, mais comme on pouvait s'en douter seul la tune compte pour lui.
 
Typiquement le genre de profil qui fait monter la haine des riches hélas.

C'est aussi bête que dire que l'irrigation est une aberration.

Encore une fois ce n'est pas ce qui ressort des études d'opinions. Donc tu sais sûrement mieux que les sondages mais moi je ne m'y risquerais pas.

 
Il est urgent d'attendre que le NFP se disloque (ce qui devrait se produire dans les semaines qui viennent peut être avant) et de récupérer le PS dans la coalition et tu tiens ta majorité.

 
1. Et pourtant les paysans ont arrêté les blocages. Donc c'est que ça leur convenait globalement (ils savent qu'ils peuvent pas demander la lune donc ils se sont contentés du réaliste).
2. Tu parles de la ressources qui va à la mer quand y'a trop de pluie ? En fonction de comment est gérée la bassine, ça peut être de la bonne merde (cas le plus probable vu comment on gère les choses en France) ou très bien. Faut juste avoir le droit de remplir seulement quand les nappes sont pleines ou que ça pleut trop fort pour les remplir et que le surplus va dans les rivières faire des inondations.

Oui. Quelle horreur absolue, mais oui.

 
Ca dépend de ce que l'on appelle "mesures contraignantes".
 
Ca tape au porte monnaie ou pas ?

c'est loin d'être le seul, regarde hadada qui disait réfléchir à partir si le RN partait

 
Le fonctionnement d'une bassin est naze, le système marocain avec la multiplication des retenues d'eau dédiés a l'arrosage est plus efficace.

 
 
T'es prêt à faire de la politique , dis comme ça évidement que les Français sont d'accord si tu clarifies ce que ça implique je suspecte qu'ils vont l'être beaucoup moins...

On ne parle pas de stockage d'eau de pluie...

Aucun rapport non plus.

1. Sauf que c'est une solution au detriment de tous
2. Les bassines ne sont justement pas remplies avec la captation de la pluie. A partir du moment ou tu donnes le droit de puiser dans les aquapheres qui ont ete dans les annees recentes, tres basses, pour un droit prive, c'est un probleme pour le bien commun. Tu rajoutes la-dessus le gachis par l'evaporation, et c'est une solution decriee par tout le monde, mais pousse par un petit lobby de producteurs souvent en mono-culture.

Lookoom est le meilleur propagandiste de l’extrême gauche, sur HFR, oui.

si ça tape au porte monnaie tu auras personne
 
les gens disent toujours qu'ils sont pour des contraintes, sauf que quand ça les concerne et qu'il faut payer il n'y a plus personne, faut pas être naïf...

Elle vient d’où l'eau des megabassines ?

 
Bah aucune raison que ca ne soit pas comme d'habitude, tout le monde sera d'accord sur tout dnas la mesure ou lui même n'est pas impacté    
 
Et ca n'enlève rien au fait que la France ne peut pas avoir seule d'action qui ait la moindre incidence sur la situation globale.  
C'est se préparer sérieusement au pire qu'on devrait faire et arrêter de se prendre pour des colibris si tu veux mon avis.

 
Ça dépend où le RN part la mobilité  d'hododo

 
Ouais mais ils peuvent faire passer des trucs avec le RN ...

Ecoute là on parle dans la théorie donc dure de trancher. Enquête vs ressenti.
Par contre je peux aussi te dire ce que je vois à une échelle local, c'est surement anecdotique mais c'est déjà un signal:
- Maire LREM
- Population boomer plutôt centre droit que EELV
 
Le maire à fait pas mal de truc anti-voiture et écolo (fermeture de parking, piste cyclable, aménagement de front de mer pour y interdire les caisse, mesure écolo sur les poubelle, sur le prix du parking ) et bien les gens ont l'air super content et il est populaire. Ca touche pas directement au "port monnaie" mais c'est l'argent de la commune qui est utilisé pour des mesure "écolo-bobo", c'est des contrainte sur le dieu voiture etc... Et même les boomer de droite ont l'air happy. Ca serait jamais passé en national car il faut de la polarisation, mais quand tu arrive en local en vrai tous le monde est pour.