notre magnifique justice Française en mode bisounours ... c'est splendide et de pire en pire  
 
regarde également ce qu'a pris le mec qui a tué et brulé l'ado de 13/14 ans ... il sera libre avant ses 30 ans et pourra mener une vie peinarde.

 
Au Salvador, alors...moi je vois 7.9 pour 100 k en 2022.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] volontaire

en cherchant je trouve 2 ans de prison dont 1 an sursis et 1 an sous bracelet électronique, obligation de formation et de travail et annulation de permis et interdiction de le repasser pour 6 mois
 
rappelons que c'est des mecs de la cambrousse, sans permis ta vie est finie

2 ans de prison dont 2 avec sursis. Ils sont libres et ca n'a pas de conséquences sur leurs vies.
Et le message passé n'est pas reluisant. Il n'y a aucune crainte de la justice a juste titre. Alors certe ca ne résoudrait pas la grosse délinquance qui n'en n'a cure, mais il faudrait tout de même un minimum de réponse sur la petite délinquance afin de retrouver un minimum d'effet dissuasif ( et par la même sauver des gens d'eux mêmes au final.)

En vérité notre société d'idéologie fortement socialiste déresponsabilise l'individu.

apres des affaires on peut en trouver des centaines, et des plus scandaleuses. Ce qui compte c'est surtout le constat de fond sur la faiblesse incroyable de la justice et de désespoir des forces de polices qui arretent des mecs littéralement pour rien.

Cf mon post au dessus je crois que tu t'es informé un peu vite sur les condamnations

Comment expliquer que dans notre société d'idéologie fortement socialiste, les socialistes (en prenant un sens très très large) gagnent 1 élection sur 4 la vent dans le dos ?

 
Comment expliquer que dans notre société d'idéologie fortement socialiste, les socialistes (en prenant un sens très très large) gagnent 1 élection sur 4 la vent dans le dos ?

 
Comment expliquer que dans notre société d'idéologie fortement socialiste, les socialistes (en prenant un sens très très large) gagnent 1 élection sur 4 la vent dans le dos ?

 
Je prend l'article de france info, apres 1 an de bracelet c'est également ridicule . Mais comme j'ai dit  ce cas particulier n'est pas le fond du propos, je pourrait farfouiller et t'en toruver des dizaines tout autant scandaleux de laxisme.

je trouve pas cette condamnation particulièrement laxiste perso
 
ça manque peut être de réparation aux victimes, mais c'est un truc de ricain ça, ça se fait quand même moins chez nous
 
sinon comme dit plus haut, oui la justice est très imparfaite, mais je préfère largement ça au Salvador ou au Japon (si on veut un exemple plus "proche" de nous)

 
C'est vraiment idiot ce genre de discours. Il suffit de voir les chiffres pour constater à quel point la situation se dégrade, de plus en plus. Et quand bien même tu serais preservé, en quoi ça règle le problème pour le pays ?

 
Mais je crois que personne ici ne défend ca, tu prends des exemples extrêmes et absolument pas souhaitables chez nous bien évidemment.

ouais enfin les démocrates US c'est plus nos LR à nous que le PS hein

Après je pense que la plupart des gens veulent une justice qui fonctionne, à tous les niveaux de la société,qui condamne les agresseurs,  les squatteurs,  les policiers véreux comme les arnaques en col blanc.  

je trouve pas cette condamnation particulièrement laxiste perso
 
ça manque peut être de réparation aux victimes, mais c'est un truc de ricain ça, ça se fait quand même moins chez nous
 
sinon comme dit plus haut, oui la justice est très imparfaite, mais je préfère largement ça au Salvador ou au Japon (si on veut un exemple plus "proche" de nous)

je pense aussi et les grosses lenteurs sont déjà un bon point noir

ouais enfin les démocrates US c'est plus nos LR à nous que le PS hein

Et on ne parle que d'homicides, pas de tentatives, de vols, d'enlèvements, de violences, etc... Donc ouais vaut mieux envoyer des gens préventivement en prison plutôt que de vivre un enfer au quotidien.

c'est à dire qu'à ce compte là, on nuke la planete et y a plus de problemes non plus quoi
la le ciblage via tatouage a été hyper efficace, à la fois pour chopper quasi toute la cible et pour epargner la non cible, mais bon là le marché est ouvert pour un gang sans tatouages j'ai l'impression
dur de faire des pronos mais sociologiquement c'est un beau sujet

 
BAh y'a deux débats en un.  
 
Vaut il mieux un coupable en liberté ou un inocent en prison ?
 
L'atteinte aux bien (dégradation ou vol) est elle vraiment un truc grave ?
 
Visiblement, à la question 1 on préfère le coupable en liberté et non, attenter aux bien n'est pas grave en France.  
 
En revanche, prendre le volant en ayant fumé un pétard la veille, ca c'est super grave

 
ça parait compliqué d'accélérer le mouvement    
 
déjà pour trouver une date de procès qui convienne a tous les participants c'est pas facile, ils reçoivent la date 6 mois avant dans leur messagerie sécurisée, mais comme ça ne reste pas longtemps et que certains sont en vacances au moment de recevoir le message, ils ne sont pas au courant. Et quand leur client leur annonce que le procès est proche, ils découvrent que la date correspond a leur séjour au ski et ne peuvent pas s'y rendre    (oui ça sent le vécu, j'ai assisté a tout ce sketch) Donc il faut reporter, puis rebelote

oui OK pas sur ce volet là
mais c'est un morceau de leur "programme" (ou plutôt un morceau des éléments qu'ils sortent pour faire plaisir à leur électorat )

 
J'ai pas fouillé le sujet mais le dernier reportage que j'ai vu montrait que des gens sans tatouage pouvaient aller faire quelques séjours en prison aussi sur rien du tout (genre un instit, qui avait osé demandé pour quel motif sa fille était incarcérée).

au contraire je crois que certains défendent tout à fait ça, Braz le premier pour le Salvador  
 
et je crois pas que ton idée de foutre au placard les deux petits voyous cités plus haut soit franchement bonne

 
Pour le cas du Salvador oui, je pense que c'est la meilleure solution et elle marche. La criminalité a reculé de manière impressionnante et la population est ravie.  
 
Chez nous je ne pense pas qu'on ait besoin de telles méthodes pour le moment, mais elles finiront peut-être par s'imposer. De plus en plus de gens disent qu'ils préféreraient un régime autoritaire. Ça m'attriste personnellement car je chéris la liberté, mais plus on laisse l'insécurité se développer, plus on mine la démocratie. A ce titre l'idéologie de gauche sur l'immigration et la sécurité est une bombe à retardement qui risque de nous mener précisément vers l'extrême-droite et l'autoritarisme. On le voit partout en Occident. Si l'on veut sauvera démocratie, il faut être beaucoup plus ferme sur ces sujets.

Et attends, quand tu vas réaliser que certains à l'intellect d'asperge sont payés grassement pour pas grand chose, tout en ayant le droit de voter pour des neo-fachos, alors tu vas être encore plus violence! Ce genre d'asperge ira peut-être même essayer de taper une femen qui lui mettra une gifle pour le remettre en place et il ira pleurnicher sur l'internet avec ses copains réacs, tel un pleutre salsifis. Comme quoi, il faut prendre garde aux légumes

Pourtant, sur HFR, j'aurais cru que certains avaient joué aux premiers Civilization.
 
Je ne sais plus si c'est dans Civ2 ou Civ3 mais les différentes formes de gouvernement qu'on pouvait adopter étaient assez bien retranscrites: Démocratie, c'était de l'unrest dans toutes les villes MAIS de gros bonus financiers et scientifiques, alors que Totalitarisme c'était zéro Unrest MAIS zéro bonus

 
Oh ben on a souvent ce débat ici.  
Tu dois être sujet au sentiment d'insécurité, on m'a expliqué il y a pas si longtemps ici même que Paris était une ville très safe, chiffres à l'appui

 
Moi j'ai joué à Civ1 sur Amiga a disquette. En fin de partie, tu passais entre chaque tours 10 bonnes minutes à insérer disquette 1, puis 7, puis 9, puis 12, etc...

 
Je viens faire quoi dans cette histoire moi  

 
Ouai jusqu'à ce que ça soit toi qui aille en prison pour rien.  
 

 
J'ai pas fouillé le sujet mais le dernier reportage que j'ai vu montrait que des gens sans tatouage pouvaient aller faire quelques séjours en prison aussi sur rien du tout (genre un instit, qui avait osé demandé pour quel motif sa fille était incarcérée).

 
BAh y'a deux débats en un.  
 
Vaut il mieux un coupable en liberté ou un inocent en prison ?
 
L'atteinte aux bien (dégradation ou vol) est elle vraiment un truc grave ?
 
Visiblement, à la question 1 on préfère le coupable en liberté et non, attenter aux bien n'est pas grave en France.  
 
En revanche, prendre le volant en ayant fumé un pétard la veille, ca c'est super grave