Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2214 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27600  27601  27602  ..  30268  30269  30270  30271  30272  30273
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°70056366
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 06-02-2024 à 22:21:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Silk56 a écrit :


 
Ça me gene de plus en plus d'avoir d'autres personnes qui nous expliquent ce qu'est et ce que n'est pas un revenu confortable sachant que les différences majeures de niveau de vie ont davantage à voir avec le capital/heritage que le revenu.
 
Je suis pas loin de penser que tant qu'on a besoin de travailler pour vivre, plutôt que de vivre en faisant travailler son argent , on est dans le même bateau prolo.


 
 
Je le dis depuis des années.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
mood
Publicité
Posté le 06-02-2024 à 22:21:06  profilanswer
 

n°70056376
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 06-02-2024 à 22:23:14  profilanswer
 

Tout le monde le dit, c'est une évidence

n°70056377
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 06-02-2024 à 22:23:46  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :


 
Les pires étant les enfants de boomers « ratés » qui viennent se plaindre des autres mais sont incapables d’agir.
 
C’est super visible sur ce topic, les plus virulents sont ceux dont les parents n’ont bizarrement pas réussi à amasser des millions en immo et autres alors qu’apparemment il suffisait de faire des courses de chaises pour y arriver.
 
Ils surenchérissent en les accusant de tous les maux, alors qu’eux même n’agissent absolument pas différemment et ne souhaitent qu’avoir le même niveau de vie.
 
C’est bien simple, ils moutonnent aujourd’hui, aucune raison qu’ils auraient agis différemment s’ils étaient nés pendant le baby-boom.
 
C’est de la jalousie et de l’aigreur, c’est bas du front et n’a rien de convenable. Si leur vie était convenable, ils ne chercheraient pas un bouc émissaire.


 
Étant directement visé je vais avoir la faiblesse de répondre  :jap:  
 
Mon père n’a pas réussi à avoir le boomer style parce qu’il a fait de la merde, était alcoolique au dernier degré et volage en plus.
 
Ceci étant dit, avec ce pedigre, il a quand même réussi à avoir 3 enfants qui ont « plutôt » réussi leur vie.
 
Preuve en est que même quand on faisait de la merde c’était plus facile du temps des boomers  :jap:  
 
Aujourd’hui un ouvrier qui vit sa vie (avec plusieurs litres de bière par jours et 2 paquets de gitane) dort sous un pont, pas dans un HLM neuf de 100 m2 à 25 ans  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par dante2002 le 06-02-2024 à 22:24:12

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°70056382
patx3
Posté le 06-02-2024 à 22:24:37  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Vous saviez que le montant des allocations familiales est fonction du revenu ?
 
https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A15418
 
C’est un scandale absolu …
 
Heureusement je ne suis pas pénalisé personnellement (le Luxembourg va compenser, la bas il y a encore une vraie politique familiale), mais ça reste scandaleux.
 
Vouloir pénaliser les familles qui font les enfants a forte VA…


Je suis d’accord avec Dante, seuls les gosses de riches devraient percevoir les allocations puisque ça favorise la reproduction sociale et la réussite pour le pays. :o
 
Après, que dante soit de droite, ça ne surprendra personne ici. :o

n°70056398
standalone
Posté le 06-02-2024 à 22:29:54  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Je suis d’accord avec Dante, seuls les gosses de riches devraient percevoir les allocations puisque ça favorise la reproduction sociale et la réussite pour le pays. :o
 
Après, que dante soit de droite, ça ne surprendra personne ici. :o


Marrant j'ai la lecture inverse, il faudra littéralement arroser de pognon les pauvres vu que c'est un facteur de réussite pour les gosses de riches :o

n°70056885
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 07-02-2024 à 01:56:20  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Étant directement visé je vais avoir la faiblesse de répondre  :jap:  
 
Mon père n’a pas réussi à avoir le boomer style parce qu’il a fait de la merde, était alcoolique au dernier degré et volage en plus.
 
Ceci étant dit, avec ce pedigre, il a quand même réussi à avoir 3 enfants qui ont « plutôt » réussi leur vie.
 
Preuve en est que même quand on faisait de la merde c’était plus facile du temps des boomers  :jap:  
 
Aujourd’hui un ouvrier qui vit sa vie (avec plusieurs litres de bière par jours et 2 paquets de gitane) dort sous un pont, pas dans un HLM neuf de 100 m2 à 25 ans  :jap:


 
Tu n’es pas spécialement visé, malgré l’expression course de chaises.
 
Tu te bouges et ne fais pas que te plaindre. Tu ne dis pas des conneries du genre que les boomers est la pire génération de l’histoire. Tu en répètes bien d’autres par contre, rien que dans ce poste  :o  
 
J’avais écrit un autre paragraphe que je vais garder pour moi histoire de rester positif :o


Message édité par Youmoussa le 07-02-2024 à 02:06:57
n°70056964
foudres
Posté le 07-02-2024 à 05:37:01  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Parceque la somme que te file la caf devient ridicule en regard de ton budget quand tu gagnes bien ta vie. Donc autant faire des économies en te filant moins.
C'est comme pour les lunettes, la sécu rembourse 0.09€ par verre. Généreuse!
 
C'est la solidarité à la française, ceux qui payent et ceux qui reçoivent ne sont jamais les mêmes :o


 
C'est pas le principe de la redistribution ?

n°70056983
foudres
Posté le 07-02-2024 à 06:14:23  profilanswer
 


 
Ce qui revient au même les gens étant libre de capitaliser et le faisant pour la plupart. Le mode le plus courant etant d'acheter son logement pour plus avoir à payer de loyer. Y'a rien à changer pour la capi, les gens le font tout seul.  
 
Par contre, c'est une mesure qui augmente les inégalités. Des retraites par répartition élevées qui touchent 85% de la population (les 15% restant mourant avant) pendant les années ou les gens sont les plus faibles/malades de leur vie ça fait plutot solidaire / de gauche je trouve.
 
Se retrouver comme aux USA avec d'un coté les cvman/foudres/youmoussa avec une retraite consitué perso ultra confortable qui vont pouvoir s'arreter à 45-55 ans et le reste de la pop qui bosse jusqu'à 75 car la retraite par répartition est basse et qu'ils ont rien mis de coté c'est un idéal si top que ça ?

Message cité 1 fois
Message édité par foudres le 07-02-2024 à 06:19:15
n°70057022
LooKooM
Modérateur
Posté le 07-02-2024 à 07:15:41  profilanswer
 

kaboom85 a écrit :


 
la construction neuve est cyclique, et n'est de toute façon jamais divisée par 2  
https://www.statistiques.developpem [...] ionweb/613
 
fake news tel un vulgaire lookoom


 

gregouf a écrit :


 
Clairement, on est dans la même dimension que le Saumon de Lookoom à 200€  [:el_risitos]


 

btbw03 a écrit :

la santé, hors génétique, ça s'entretient, mais bon à un moment la génétique prendra le dessus, malheureusement.  
 
D'ailleurs lookoom a t il souscrit au programme de l'autre cinglé des us qui se transfuse le sang de son fils ? 300e par mois ses conseils pour "rajeunir" :D  


 
Me citer de façon dénigrante alors que je ne participe pas à la conversation n'est vraiment pas élégant, je pense que vous en conviendrez.
Entre kaboom le pro des sources dénuées de sens, incapable de s'interesser aux analyses actuelles et qui a besoin que l'INSEE publie un whitepaper pour oser sortir de ses biais/convictions profondes, gregouf qui est en boucle à propos du bio/local de campagne vs. les courses en commerces fins du centre de Paris/etc... et btb qui propose de m'amalgamer à un influenceur santé à la frontière de l'arnaque vous futes très en forme :/
 
Je vous invite à davantage de retenue - soyez bons avec les autres et vous mêmes, ayez conscience de ce que vous renvoyez en vous comportant ainsi.
 

dante2002 a écrit :


 
Étant directement visé je vais avoir la faiblesse de répondre  :jap:  
 
Mon père n’a pas réussi à avoir le boomer style parce qu’il a fait de la merde, était alcoolique au dernier degré et volage en plus.
 
Ceci étant dit, avec ce pedigre, il a quand même réussi à avoir 3 enfants qui ont « plutôt » réussi leur vie.


 
Ce qu'écrit youmoussa est selon moi valide : ceux qui haïssent la génération d'avant le plus sont ceux qui ont l'impression de ne pas en avoir profité.
 
Alors même que précisement les filets de sécurité étaient tels que malgré des accidents de vie les enfants ont eu la possibilité de s'elever via les études et ne pas être maintenus la tête sous l'eau par prédéterminisme social. Eux font les choix pragmatiques de leur génération, en repetant quelques traumas/erreurs de leurs parents mais moins on l'espère.
 
Et bien sûr que dépasser ses parents à differents niveaux est une source de fierté ; c'est normal et sain.
 

foudres a écrit :


 
Se retrouver comme aux USA avec d'un coté les cvman/foudres/youmoussa avec une retraite consitué perso ultra confortable qui vont pouvoir s'arreter à 45-55 ans et le reste de la pop qui bosse jusqu'à 75 car la retraite par répartition est basse et qu'ils ont rien mis de coté c'est un idéal si top que ça ?


 
Le modèle repartition/social montre ses limites dans tous les domaines malheureusement car il REPOSE sur une grosse croissance du pays et une forme de domination économique mondiale pour fonctionner confortablement. Or l'esprit de deresponsabilisation collective qu'il génère précipite précisement sa moindre croissance relative au reste du monde.
 
J'en arrive à la conclusion qu'un modèle socialiste ne peut par définition qu'être temporaire de l'ordre de quelques décennies avant de devoir revenir dans un schéma plus rude, qu'il soit autocratique/tyrannique ou capitaliste libéral. Et ces deux systèmes génère beaucoup de laissés pour compte, 5-10-15-20% qui seront dans une misère très difficilement acceptable.
 
La retraite par capitalisation ou la santé via mutuelle privées exclusivement sont de bons exemples : amélorent grandement le sort et l'alignement d'intérêt pour 80-90% de la population qui bosse et est intégrée, catastrophique pour les 10-20% restants.

n°70057044
LooKooM
Modérateur
Posté le 07-02-2024 à 07:27:22  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Non, c'est juste une preuve que tu ne sais pas bien gérer ton argent.


 
J'ai relu et je suis déçu, vous ne parlez pas de la même chose :(
 
Lagoon évoque qu'avec €9k dans le centre de Paris avec 3 enfants la vie n'est pas facile/confortable : étant donné son histoire personnelle je pense pouvoir affirmer sans problème qu'effectivement ça ne suffit pas à reproduire ce qu'IL considère comme étant convenable. Acheter 120-140m2, enfants en écoles privées pas données avec moultes activités, vacances régulières confortables, etc... ça ne rentre pas dans €9k IM en 2024 sans héritage massif, c'est assez factuel. Or quand ces chiffres de salaires sont évoqués, ils ne le sont pas avec de grosse aide familiale en tête même "secs".
 
Toutefois beaucoup de gens parviendraient à vivre très convenablement POUR EUX à Paris IM avec ces revenus. D'où le commentaire de karaya.
 
La réponse de Lagoon est à propos de sa gestion patrimoniale/immo/épargne financière qu'il juge de bon aloi ; je ne connais pas tout mais globalement oui, il a fait des choix pertinents. Trop de crypto par le passé probablement mais je ne vois pas beaucoup de "faute" sinon.

mood
Publicité
Posté le 07-02-2024 à 07:27:22  profilanswer
 

n°70057080
doudou5
ACA a vaincu
Posté le 07-02-2024 à 07:43:46  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
J'ai relu et je suis déçu, vous ne parlez pas de la même chose :(
 
Lagoon évoque qu'avec €9k dans le centre de Paris avec 3 enfants la vie n'est pas facile/confortable : étant donné son histoire personnelle je pense pouvoir affirmer sans problème qu'effectivement ça ne suffit pas à reproduire ce qu'IL considère comme étant convenable. Acheter 120-140m2, enfants en écoles privées pas données avec moultes activités, vacances régulières confortables, etc... ça ne rentre pas dans €9k IM en 2024 sans héritage massif, c'est assez factuel. Or quand ces chiffres de salaires sont évoqués, ils ne le sont pas avec de grosse aide familiale en tête même "secs".
 
Toutefois beaucoup de gens parviendraient à vivre très convenablement POUR EUX à Paris IM avec ces revenus. D'où le commentaire de karaya.
 
La réponse de Lagoon est à propos de sa gestion patrimoniale/immo/épargne financière qu'il juge de bon aloi ; je ne connais pas tout mais globalement oui, il a fait des choix pertinents. Trop de crypto par le passé probablement mais je ne vois pas beaucoup de "faute" sinon.


 
9k€ dans Paris im avec 3 enfants dans les conditions précisées, tu es bien mais pas confortable effectivement. Même en gérant bien tu n’as plus les 400/500 balles résiduels quasi systématique sur ton compte à la fin du mois qui fait que tu te fous de claquer de la thune sur un coup de tête.

Message cité 1 fois
Message édité par doudou5 le 07-02-2024 à 07:44:14
n°70057140
axklaus
Posté le 07-02-2024 à 08:04:23  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Le modèle repartition/social montre ses limites dans tous les domaines malheureusement car il REPOSE sur une grosse croissance


Pas davantage que la capitalisation  :)  
 
Le problème c'est la décroissance, démographique pour le premier, économique pour le second.
 
Mais amha l'histoire nous montrera que les deux sont liés, et qu'un monde entier en décroissance éco et démographique sur la même période c'est compliqué

Message cité 1 fois
Message édité par axklaus le 07-02-2024 à 08:22:06
n°70057216
LooKooM
Modérateur
Posté le 07-02-2024 à 08:29:20  profilanswer
 

axklaus a écrit :


Pas davantage que la capitalisation  :)  
 
Le problème c'est la décroissance, démographique pour le premier, économique pour le second.
 
Mais amha l'histoire nous montrera que les deux sont liés, et qu'un monde entier en décroissance éco et démographique sur la même période c'est compliqué


 
J'aurais pu ajouter la sous-titre : DOMESTIQUE.
 
Evidemment que la capitalisation repose elle aussi sur la croissance... oui mais des profits des entreprises, mondiales.
Pas économique au sens large, domestique.

n°70057281
Chou Andy
Would you know my nem
Posté le 07-02-2024 à 08:44:36  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

Me citer de façon dénigrante alors que je ne participe pas à la conversation n'est vraiment pas élégant, je pense que vous en conviendrez.
Entre kaboom le pro des sources dénuées de sens, incapable de s'interesser aux analyses actuelles et qui a besoin que l'INSEE publie un whitepaper pour oser sortir de ses biais/convictions profondes, gregouf qui est en boucle à propos du bio/local de campagne vs. les courses en commerces fins du centre de Paris/etc... et btb qui propose de m'amalgamer à un influenceur santé à la frontière de l'arnaque vous futes très en forme :/

 

Je vous invite à davantage de retenue - soyez bons avec les autres et vous mêmes, ayez conscience de ce que vous renvoyez en vous comportant ainsi.

 


 

Le sermon sur les rares participants de gauche, comme par hasard... je me demande parfois si tu n'es pas un peu orienté dans tes remontrances  [:++++]

 

De mon point de vue il y a aussi pas mal de mauvais points à distribuer de l'autre côté du spectre (dante...).


---------------
J'aurais voulu être un businessman
n°70057311
axklaus
Posté le 07-02-2024 à 08:52:50  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
J'aurais pu ajouter la sous-titre : DOMESTIQUE.
 
Evidemment que la capitalisation repose elle aussi sur la croissance... oui mais des profits des entreprises, mondiales.
Pas économique au sens large, domestique.


 
Pour le domestique il y a aussi quelques soucis avec les actifs (immobiliers notamment) illiquides, même si ça concernera moins ceux qui font les bons choix :o
Il y aura nécessairement une perte de capital


Message édité par axklaus le 07-02-2024 à 09:11:44
n°70057557
LooKooM
Modérateur
Posté le 07-02-2024 à 09:40:57  profilanswer
 

Chou Andy a écrit :


 
Le sermon sur les rares participants de gauche, comme par hasard... je me demande parfois si tu n'es pas un peu orienté dans tes remontrances  [:++++]  
 
De mon point de vue il y a aussi pas mal de mauvais points à distribuer de l'autre côté du spectre (dante...).


 
Pas vu Dante me citer pour me dénigrer hors échanges actifs en cours si ? Loupé peut être dans ce cas mea culpa.

n°70057563
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 07-02-2024 à 09:41:20  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

Me citer de façon dénigrante alors que je ne participe pas à la conversation n'est vraiment pas élégant, je pense que vous en conviendrez.
Entre kaboom le pro des sources dénuées de sens, incapable de s'interesser aux analyses actuelles et qui a besoin que l'INSEE publie un whitepaper pour oser sortir de ses biais/convictions profondes, gregouf qui est en boucle à propos du bio/local de campagne vs. les courses en commerces fins du centre de Paris/etc... et btb qui propose de m'amalgamer à un influenceur santé à la frontière de l'arnaque vous futes très en forme :/

 

Je vous invite à davantage de retenue - soyez bons avec les autres et vous mêmes, ayez conscience de ce que vous renvoyez en vous comportant ainsi.

 


 

ok pére la morale

 

comment le quotidien ne doit pas être fun autour de toi, ordre, droiture, rentre dans le rang :/

 
Chou Andy a écrit :

 

Le sermon sur les rares participants de gauche, comme par hasard... je me demande parfois si tu n'es pas un peu orienté dans tes remontrances  [:++++]
.

 

ah bah le systeme / les ultra riches ont leur parfait lobbyiste :D


Message édité par btbw03 le 07-02-2024 à 09:43:42
n°70057578
kaboom85
Posté le 07-02-2024 à 09:44:30  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Me citer de façon dénigrante alors que je ne participe pas à la conversation n'est vraiment pas élégant, je pense que vous en conviendrez.
Entre kaboom le pro des sources dénuées de sens, incapable de s'interesser aux analyses actuelles et qui a besoin que l'INSEE publie un whitepaper pour oser sortir de ses biais/convictions profondes, gregouf qui est en boucle à propos du bio/local de campagne vs. les courses en commerces fins du centre de Paris/etc... et btb qui propose de m'amalgamer à un influenceur santé à la frontière de l'arnaque vous futes très en forme :/
 
Je vous invite à davantage de retenue - soyez bons avec les autres et vous mêmes, ayez conscience de ce que vous renvoyez en vous comportant ainsi.
 


 
excuse moi de sourcer mes propos, je comprends que ça te choque vu que tu passes ton temps à mentir sur ce forum  :jap:  


---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°70057596
onina
Posté le 07-02-2024 à 09:46:32  profilanswer
 

kaboom85 a écrit :


 
excuse moi de sourcer mes propos, je comprends que ça te choque vu que tu passes ton temps à mentir sur ce forum  :jap:  


 
C'est quand même dingue que dans un monde où tous les chiffres, toutes les études, toutes les infos sont accessibles rapidement, on en arrive à dénigrer le fait de se baser sur des sources pour ne pas dire n'importe quoi :/

n°70057598
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 07-02-2024 à 09:46:42  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

Pas vu Dante me citer pour me dénigrer hors échanges actifs en cours si ? Loupé peut être dans ce cas mea culpa.

 

Peux tu expliquer en quoi une boutade humoristique qui reprend un élément factuel que tu as partage est un dénigrement? Le saumon à 200€/kg, c'est bien toi qui est venu le partager sur un topic. C'est devenu une blague qui fait rire dans les chaumières. Notre intervenant payant son café 3x plus cher que le prix classique appelle donc cette analogie, élément comique récurrent.

 

Pas la peine de venir te victimiser  [:cosmoschtroumpf]

 

Message cité 1 fois
Message édité par gregouf le 07-02-2024 à 10:12:49

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
n°70057615
kaboom85
Posté le 07-02-2024 à 09:49:11  profilanswer
 

onina a écrit :


 
C'est quand même dingue que dans un monde où tous les chiffres, toutes les études, toutes les infos sont accessibles rapidement, on en arrive à dénigrer le fait de se baser sur des sources pour ne pas dire n'importe quoi :/


 
je pensais pas qu'on me le reprocherai oui  
que ce soit lourd d'en reclamer à chaque fois, j'en conviens meme si la solution la plus simple c'est quand meme que les gens etayent d'eux memes leurs propos
mais que se donner la peine de sourcer soit mal vu, on est dans une autre catégorie


---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°70057685
Shriv
Posté le 07-02-2024 à 09:59:54  profilanswer
 

gregouf a écrit :


 
Peux tu expliquer en quoi une boutade humoristique qui reprend un élément factuel que tu as partage est un dénigrement? Le saumon à 200€/kg, c'est bien toi qui est velu le partager sur un topic. C'est devenu une blague qui fait rire dans les chaumières. Notre intervenant payant son café 3x plus cher que le prix classique appelle donc cette analogie, élément comique récurrent.
 
Pas la peine de venir te victimiser  [:cosmoschtroumpf]  
 


 
 
Il est aussi certain  que le saumon à 200 euros le kilo est  bien plus qualitatif que le premier prix Carrefour. Le prix ne veut pas dire grand chose si on l'isole du produit ou de la prestation en face.

n°70057692
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 07-02-2024 à 10:00:34  profilanswer
 

j'ai failli en effet recracher le café qu'il me restait quand le reproche de sourcer a été fait :D

n°70057693
standalone
Posté le 07-02-2024 à 10:00:39  profilanswer
 

foudres a écrit :


 
C'est pas le principe de la redistribution ?


 
La sécu et les alloc n'étaient pas de la redistribution historiquement.

n°70057727
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 07-02-2024 à 10:06:12  profilanswer
 

Shriv a écrit :


Il est aussi certain  que le saumon à 200 euros le kilo est  bien plus qualitatif que le premier prix Carrefour. Le prix ne veut pas dire grand chose si on l'isole du produit ou de la prestation en face.


 
No shit Sherlock!  [:mouton cinq pattes:1]  
Il n'y a aucune réalité qui justifie un tel prix sachant combien le pécheur a perçu. Le prix n'est en aucun cas une certification de qualité, mais bien plus souvent du lieu de vente et du type de client. Alors oui, ça serait potentiellement meilleur qu'un produit Carrefour, mais ça reste du potentiel. A la criée de Lorient, en tout cas, ils doivent aussi rire... ou être horrifiés...


---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
n°70057752
cronos
Posté le 07-02-2024 à 10:10:08  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Me citer de façon dénigrante alors que je ne participe pas à la conversation n'est vraiment pas élégant, je pense que vous en conviendrez.
Entre kaboom le pro des sources dénuées de sens, incapable de s'interesser aux analyses actuelles et qui a besoin que l'INSEE publie un whitepaper pour oser sortir de ses biais/convictions profondes, gregouf qui est en boucle à propos du bio/local de campagne vs. les courses en commerces fins du centre de Paris/etc... et btb qui propose de m'amalgamer à un influenceur santé à la frontière de l'arnaque vous futes très en forme :/
 
Je vous invite à davantage de retenue - soyez bons avec les autres et vous mêmes, ayez conscience de ce que vous renvoyez en vous comportant ainsi.
 


 
 
On récolte ce qu'on sème [:spamafote]


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°70058079
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 07-02-2024 à 10:53:03  profilanswer
 

Chou Andy a écrit :


 
Le sermon sur les rares participants de gauche, comme par hasard... je me demande parfois si tu n'es pas un peu orienté dans tes remontrances  [:++++]  
 
De mon point de vue il y a aussi pas mal de mauvais points à distribuer de l'autre côté du spectre (dante...).


 
Vous avez toujours du mal avec la gauche productiviste, républicaine et méritocratiqhe que je représente (tel Chevènement ou Montebourg).
 
La gauche, contrairement aux délires de Terra nova, n’est pas que la pour défendre les minorités ethniques ou sexuelles


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°70058147
Flaie
Posté le 07-02-2024 à 11:00:14  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Vous avez toujours du mal avec la gauche productiviste, républicaine et méritocratiqhe que je représente (tel Chevènement ou Montebourg).
 
La gauche, contrairement aux délires de Terra nova, n’est pas que la pour défendre les minorités ethniques ou sexuelles


Elle est représentée par qui actuellement ?

n°70058164
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 07-02-2024 à 11:01:50  profilanswer
 

Flaie a écrit :


Elle est représentée par qui actuellement ?


 
Insuffisamment, mais j’ai toujours espoir que Montebourg se bouge un jour les fesses  :jap:


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°70058212
Theomede
De gauche radicale
Posté le 07-02-2024 à 11:09:03  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Insuffisamment, mais j’ai toujours espoir que Montebourg se bouge un jour les fesses  :jap:


J'ai pas tout suivi, mais Montebourg, c'est pas le mec anti-Taiwan ? Ou c'est Roussel ?


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°70058213
sire deck
Posté le 07-02-2024 à 11:09:07  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

 

Insuffisamment, mais j’ai toujours espoir que Montebourg se bouge un jour les fesses :jap:


Il n'y a strictement plus rien de gauche dans ton discours, désolé te le dire. :o


---------------

n°70058244
ikanmir
Posté le 07-02-2024 à 11:12:30  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Vous avez toujours du mal avec la gauche productiviste, républicaine et méritocratiqhe que je représente (tel Chevènement ou Montebourg).
 
La gauche, contrairement aux délires de Terra nova, n’est pas que la pour défendre les minorités ethniques ou sexuelles


 
Macron pendant les 2-3 premières années de mandat quoi  :D  
 

n°70058271
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 07-02-2024 à 11:15:17  profilanswer
 

ikanmir a écrit :


 
Macron pendant les 2-3 premières années de mandat quoi  :D  
 


 
Je me suis effectivement reconnu en partie dans les arguments de Macron en 2017, sur la mise en avant de la méritocratie, la formation tout au long de la vie, etc
 
Seulement, ça s’est fait en mode petite bite, avec des CPF ridicules, un recul sur la CSG des vieux, un recul sur la possibilité de démissionner en touchant le chômage, etc etc.
 
Mais bizarrement, aucun recul sur la fin de l ISF et la baisse des impôts de production.
 
Bref, un politique pro boomers et pro rentiers qui coule la France comme les précédentsw


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°70058324
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 07-02-2024 à 11:22:13  profilanswer
 

Les actes sont plus forts que les mots, après tu peux te revendiquer de ce que tu veux. Mais il s’avère que même dans tes mots, les maux sont prévalents.


---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
n°70058357
Theomede
De gauche radicale
Posté le 07-02-2024 à 11:27:17  profilanswer
 

Euh c'est un acte fort d'aller bosser dans un paradis fiscal hein.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°70058374
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 07-02-2024 à 11:29:17  profilanswer
 

gregouf a écrit :

Les actes sont plus forts que les mots, après tu peux te revendiquer de ce que tu veux. Mais il s’avère que même dans tes mots, les maux sont prévalents.


 
Dit le moralisateur écologiste globe trotter  :D


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°70058425
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 07-02-2024 à 11:38:04  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


Dit le moralisateur écologiste globe trotter  :D

 

Tu peux en effet utiliser les pieds, le vélo, les transports en communs, le train et bien d'autres moyens pour trotter gaîment, Ce n'est pas un élément unidimensionnel, mais j'ai en effet eu un bilan carbone d'avions "élevés" fut-il un temps, mais je suis pas sur que ça atteigne l'impact d'un seul de tes gamins sauf peut-être s'il ne bouffe que du foin [:le guide:1]  

 

Message cité 2 fois
Message édité par gregouf le 07-02-2024 à 11:59:53

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
n°70058597
standalone
Posté le 07-02-2024 à 12:02:55  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Euh c'est un acte fort d'aller bosser dans un paradis fiscal hein.


 
D'optimiser pour bouffer à tout les râteliers, et se frapper dans sa vérité après.
 
Y a que lui qui croit qu'il est de gauche.

n°70058880
RomainD2
Posté le 07-02-2024 à 12:57:30  profilanswer
 

Filob a écrit :

 

Je vais dépareiller sur mes habitudes, j'ai récupéré un colis livré a ma voisine alors qu'elle était en vacances et elle me l'a donné donc j'ai testé, je suis loin d'être écolo dans l'âme mais le sur emballage m'a choquée.
2 feuilles de coriandre dans un sac plastique, une tomate dans un sac plastique, une carotte dans un sac plastique, ça devrait être interdit par la loi des trucs comme ça.

 

(Et c'est bien ce qui m'énerve dans les discours écolo, on va te demander de faire des efforts individuels alors qu'on accepte de commercialiser des trucs pareils / les lumières allumées toute la nuit dans les bureaux etc).

 

Bref, en plus d'un intérêt nul vu mon niveau d'organisation (basique on s'entend, j'ai 20/30 recettes habituelles en tête, quand je fais les courses en ligne dans la coopérative je mets les ingrédients pour 4/5 recettes que j'ai en tête pour cette semaine et voilà) et des recettes simplistes et un peu trop fat, c'est clairement boycotté chez moi.


Tu donnes ta liste ? Je suis en train d'essayer de mettre ça en place pour me poser moins de questions sur quoi manger !


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°70058919
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2024 à 13:06:19  answer
 

Filob a écrit :

 

Je vais dépareiller sur mes habitudes, j'ai récupéré un colis livré a ma voisine alors qu'elle était en vacances et elle me l'a donné donc j'ai testé, je suis loin d'être écolo dans l'âme mais le sur emballage m'a choquée.
2 feuilles de coriandre dans un sac plastique, une tomate dans un sac plastique, une carotte dans un sac plastique, ça devrait être interdit par la loi des trucs comme ça.

 

(Et c'est bien ce qui m'énerve dans les discours écolo, on va te demander de faire des efforts individuels alors qu'on accepte de commercialiser des trucs pareils / les lumières allumées toute la nuit dans les bureaux etc).

 

Bref, en plus d'un intérêt nul vu mon niveau d'organisation (basique on s'entend, j'ai 20/30 recettes habituelles en tête, quand je fais les courses en ligne dans la coopérative je mets les ingrédients pour 4/5 recettes que j'ai en tête pour cette semaine et voilà) et des recettes simplistes et un peu trop fat, c'est clairement boycotté chez moi.


C'est le problème de l'écologie actuelle on fait reposer ça sur la consommation individuelle et la culpabilisation des consommateurs au lieu de régler les problème de fond.

 

J'ai pensé à ça hier en prenant mon repas du midi:
-" mangeons des légumes et fruit, c'est meilleur pour la santé et l'environnement"

 

- je vais donc au monop du coins qui fais aussi bar a salade, je me retrouve avec un truc en plastique pour le remplir, puis un truc en plastique pour stocker les fruits venant du chili que j'achète (rien de local et c'est préemballés) que je jette dans un truc non recyclé parceque la boîte qui gère nos locaux s'en fou....

 


Et du coup après on va me dire probablement que tout ça c'est mal, que j'aurais dus prévoir amener ma propre bouffe local etc... Vachement pratique quand tu bosse 10h/j. Mais empêcher monop de pre-emballer sa bouffe dans du plastique ou d'importer des machin du Chili quand tu as la même a 200km, où forcer une boîte à respecter le tri, par contre c'est communiste :o

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-02-2024 à 13:17:09
n°70058990
gimly the ​knight
Posté le 07-02-2024 à 13:21:30  profilanswer
 

T’as quoi contre le plastiques, c’est un matériau recyclable à l’infini ?

Message cité 3 fois
Message édité par gimly the knight le 07-02-2024 à 13:21:47
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27600  27601  27602  ..  30268  30269  30270  30271  30272  30273

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)