Reprise du message précédent :
la France est ingouvernable, inréformable, pas de changements profonds possibles.
 
elle va vers un lent déclin plus ou moins rapide que l'EU.
 
Faut juste espérer que ça tienne encore 30/40 ans.

Mais non mais non.
 
Tous les pays vieillissent et s’encroûtent. Sauf qu'en relatif les pays qui vieillissent et s’encroûtent le moins sont les pays déjà très vieux et très encroûtés. On est plutôt mieux placés.

 
je sais pas, ça sent pas trop trop bon quand même, m'enfin on verra bien de toute façon, pas comme si on avait le choix

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

 
OK lookoom

 
Dés que les boomers dégagent de la scène, on aura un pouvoir politique qui pourra faire bouger les choses. A FUERA !

La gen X, la pire de toutes, aux commandes. Bof.

Les membres de ce topic doivent avoir suffisamment de surface financière pour se créer ce choix

Ben ils seront juste remplacés par d'autres boomers avec un autre nom marketing.

 
J y croyais aussi  
 
Mais leur patrimoines vont encore plus se concentrer et o. Aura au final une génération pire

 
Pas forcement, la gen X a passé son tour (onina en avait parlé y a quelques pages non?) , les millenials prendront le relais, ça se voit avec Attal d'ailleurs

 
Qui pense sérieusement qu'Attal a le pouvoir?
On sait tous que c'est Brigitte qui tire les ficelles

Ah j'ai pas lu. Lien ?
 
Mais oui il est connu que la gen X est une generation mou du genou qui n'a jamais su casser la gueule a ses aines. Pas totalement de leur faute, y a probablement une raison démographique. Mais force est de constater qu'il aura fallu attendre que les Y deviennent adultes pour que le thème de la critique des boomers devienne a la mode.

 
Ah non les pires sont les boomers, le débat n'est pas possible. Ils ont fait les pires choix systématiquement, au détriment des autres générations.
 

 
Sauf qu'ils seront moins nombreux et ne decideront pas à eux seuls des éléctions et ça, ça change tout.

Les boomers sont grandes gueules, les X sont taiseux.

 
En même temps, ils le savaient pas à l'époque
 
par contre ce qu'on peut leur reprocher c'est leur attitudes vis a vis des générations actuelles, sur lesquelles ils se GAVENT littéralement. Et ne reconnaissent pas que leur vie était en mode "cheat code" sur quasiment tout les aspects de la société comparé à maintenant  
 
"j'ai cotisé toute ma vie", "j'ai lutté pour avoir ce que j'ai", "les jeunes ne veulent plus bosser" etc etc.  
 
On aurait fait pareil, mais leur attitudes est a vomir. J espère qu'en 2050/2060 on aura la lucidité de savoir qu'on a clairement participé à la décadence environnementale qui se jouera énormément à ce moment là, sans faire grand chose ni vouloir le changement.

 
Te concernant, si tu entends régulièrement ça, faut reconnaitre qu'ils ont parfaitement raison. On ne peut leur reprocher leur lucidité.
 

je découvre ce que c'est d être chargé "normalement"  
 
mais je l'ai tj dis, je suis un glitch

Dix ans que j'ai pas écris ici.

Et je suis pas certains que ça soit le bon topic pour mon exposé.

Considérons une base de 5k supernet (non imposable), pour un foyer de 5pax, avec 1 ETP et 1 80%.

Niveau charges incompressibles, env 1.5K de pret immo, et env 0.6k de garde d'enfant.

L'objectif, à l'opposé d'hfr et du topic, c'est de réduire la voilure.

On imagine passer à 80 + 50%.

Mais ça fait une perte sèche d'env 1.2K.

Qu'en pense le daubic de ce choix cornélien ?

 
Que les vieux que croise BTW ont raison.

Je suis un peu dans le même cas que toi mais avec moins de pret immo, on est tous les deux à temps partiel, un peu plus de 4k après impôt pour le foyer.
L'avantage c'est que ça t'ouvre tout plein d'aide, genre le lep, le leasing electrique, etc...
Très confortable dans une région pas cher avec de l'argent de côté.

 
a part ses années glande derrière un bureau à l'agrume, j'ai pas le sentiments qu'il ai bullé en boutique ou maintenant. Il a bougé de poste et de boite, et s'en sort pas trop mal.
 

 
Si actuellement vous économisez plus que 1,2k par mois (lissé sur l'année) ça passera crème, sinon ça va piquer.
 

La question c'est le montant de vos dépenses au final. Si tu mets 2000 balles par mois de côté actuellement, tu réduis juste ton épargne c'est pas forcément dramatique.
Si tu dépenses 4900 balles par mois actuellement, ça risque d'être chaud.

on y pense au 80% pour ma conjointe ....

mais connaissant sa pme ils lui feront simplement faire sur 80% le taff qu'elle fait en 100% ...

elle gagne pas énormément mais elle dépense extrêmement peu, ses euros s'accumulent en épargne.

clairement j'ai eu 4 ans de glande

mais bon vu comment j'en ai chié et me suis donné pdt les années boutiques, c'était mérité

 
Elle demain à faire des horaires aménagés pour faire une semaine de 4 jours et basta.
 
Même ma COGIP où on fait 40h/semaine arrive à nous le proposer.
Bon en revanche c'est finir à 19h30 le soir.

On ne met évidemment pas 1200 de côté. Plutôt 500.

Après, y'a pas mal de dépenses qu'on peut éliminer sans se priver je pense. Par contre, là où ça risquerait de coincer, c'est les grosses dépenses annuelles que sont les vacances, et la capacité "d'investissement" dans notre bien immo qui mérite encore quelques travaux.

La solution je pense, c'est de toucher à un des deux taff seulement dans un premier temps.

Après, me concernant, si je tombe à 80%, je sais que j'aurais 100% du taff à faire (seul sur mon poste). A moi de négocier un 100% en 80% payé 90%

Pour mme, passer de 80 à 50, c'est l'assurance de faire 60/70 aussi, vu qu'il y a une part de taff "fixe" incompressible. Et elle, aucune latitude de négo.

 
Pourquoi pas mais pour beaucoup réfléchir à la situation, il y a 2 grandes questions amha :
- vas-tu psychologiquement bien vivre d'avoir moins de marge de manœuvre financière ?
- que vas-tu faire du temps dispo ? Si tu vas sur des activités/loisirs "couteux", l'effet ciseau entre moins de rentrées et plus de dépenses (même très raisonnables) peut vite faire mal je pense
 
Ici on va a minima attendre de rembourser le prêt immo pour se poser réellement la question. Sachant que le contexte de nos boulots risque de rendre peu possible/utile le passage à 80% (refus pour ma femme et pas de réelle baisse de charge pour moi donc il faudra faire 100% avec 80% de temps)
Et que la bouffée d'air libérée par le prêt immo risque de permettre de financer des projets sympas sur la maison, justement

Passé de 100% + 80% à 80% + 50%, ok, mais c'est quoi le but, le projet ?
Parce que dans le fond, c'est aussi ça qui compte. Ce projet a peut-être plus de valeur que les $$$ perdus...

Un petit peu dommage augmenter la quantité de congés mais baisser les possibilités de vacances, non ?
 
Bon après, tout ça est tellement dépendant des détails de ta vie, ton taf, qu'on ne connaît pas, et de ta subjectivité, qui n'est pas la notre, que difficile de donner un avis intéressant.

Nos loisirs du quotidien ne sont pas excessivement coûteux. Donc pas vraiment d'effet "ciseaux".
 
L'impact est clairement sur les vacances et les travaux.
 
Psychologiquement, et malgré mes gouts de luxe dans certains domaines, je suis dans un mood réduction des dépenses, donc ça devrait aller. mme un peu moins.
 
Attendre le remboursement du prêt c'est niet, pas envie d'attendre la retraite pour "vivre".
 
La quantité de congé n'augmenterai pas fondamentalement, ce serait du temps hebdo dispo surtout.

 
Perso mes loisirs ne sont absolument pas couteux, mais j'ai un doute si ça resterait en l'état avec un jour de plus par semaine
Pour le prêt je le comprends tout à fait, ici on a fait le choix de rembourser "vite" donc il sera apuré avant les 50 ans  

 
C'est un peu toujours la même question, où se situes votre revenu pivot qui couvre le style de vie que vous cherchez? A partir de là, tu peux réfléchir à combien de revenus tu es prêt à donner pour du temps. J'ai rarement entendu des gens faire ce mouvement d'augmentation du temps libre considérer ça comme une erreur.

 
45 ici.
 
Mais pas envie d'attendre 10 ans.
 

 
Tout est dans la définition du mode de vie oui.
 
Aujourd'hui, on ne regarde pas sur les dépenses (sans être dépensiers pour autant). Les seuls "manques", c'est les fameux travaux qu'on aimerait faire.  
 
Ce serait tout benef c'est certain. Sauf à ce que ça bride trop niveau économique.  

 
Après ça ne devrait justement pas être qu'une vision financière, sinon tu ne changeras jamais rien. Si tu ne regardes pas les dépenses, je suppose que ça va être dur d'en déduire un pivot. Ça vaut le coup d'en discuter sérieusement avec ta compagne, mettre sur la table l'incompressible, le nécessaire et le superflu et de voir la flexibilité que ça peut vous donner.

 
Perso je serais pas à l'aise d'être aussi juste financièrement volontairement, en cas de pépin.
 
Le moindre arret maladie vous met dedans genre nan? Perte d'emploi n'en parlons pas etc.
Pas de possiblité d'épargne quasiment, l'épargne de précaution est déjà réalisée?
 
J'ai surement déjà le biais nord américain où on prévoit + car c'est + instable, à moderer donc.
 
Dailleurs j'ai quelques oranges flag à mon boulot, c'est chaud chaud pour la tech en ce moment

 
tu va faire sortir la spéléologie là

 
 
Non mais il y a même pas besoin, je crois que personne n'y croyait...

 
 
Gen Z et boomers au même niveau, heureusement qu'il y a la Gen X pour rester saine d'esprit  

La GenXXX même.
La suivante ne baise plus il paraît

 
Nan mais en plus j'en suis intimement persuadé, les boomers ne maîtrisent pas l'informatique, les Gen Z non plus, y'a que les Gen X pour être pas trop à la ramasse

j'ai vu passer un méme il y a peu sur ça, impossible de le retrouver

Vachement.
 
https://www.bbc.com/news/health-49329595