Quelle est la compétence que vous avez acquise au cours de votre carrière qui a été un "game changer" ? Cela peut être une compétence technique, sociale, un changement de vision que vous n'aviez pas assimilé avant, une rencontre...

Ça a l'air tellement simple vos approches, où la carrière est définie par une ou deux caractéristiques et qui oublient beaucoup d'éléments comme par exemple la période qui influe énormément sur les opportunités dispos, les personnes et rencontres, les choix de vie qui influent encore plus, et 1001 facteurs extérieurs. Regardez à posteriori pour isoler 1 ou 2 éléments, c'est je pense sur-simplifier beaucoup les choses.  
 
Moi je vois que des considérations personnelles ont beaucoup influencé ma carriers. Je me rappelle d'un N+2 qui m'avait dit de choisir entre le pro et le perso, et que c’était sans doute l'approche la plus structurante. J'avais suivi son conseil et je lui avais donne ma démission  

L anglais c est pas un no sujet en 2023, non ? Les gens le parlent mieux autour de moi

 
Comprendre qu'il faut oser postuler aux jobs bien payés, sinon d'autres que toi, pourtant pas meilleurs, les prendront.

Il me semblait aussi, 100% obligatoire sinon on continue pas l entretien (et c est une boîte fr...) mais on est souvent étonnés.

 
C'est comme tout, il y a une foule de niveau de compétence differentes en la matière.
Obligatoire oui dans un sens pour les bases, d'ailleurs la plupart des BAC+5 demandent un 750 au TOEIC je crois pour décrocher le diplome, ce qui doit peu ou prou être le niveau d'exigence dans la plupart des postes, pour la base.
 
Mais difficile de considérer une vraie compétence "anglais courant" en dessous de 900-950
 

C'est comme tout, il y a une foule de niveau de compétence differentes en la matière.
Obligatoire oui dans un sens pour les bases, d'ailleurs la plupart des BAC+5 demandent un 750 au TOEIC je crois pour décrocher le diplome, ce qui doit peu ou prou être le niveau d'exigence dans la plupart des postes, pour la base.

Mais difficile de considérer une vraie compétence "anglais courant" en dessous de 900-950

Le TOEIC mesure surtout la capacité ... à être performant au TOEIC.
J'ai eu la contrainte que tu évoques pour mon BAC+5.
Dans ma promo il y a des gens qui étaient bof bof en anglais et qui ont bachoté comme des cochons le TOEIC et qui ont eu de meilleurs scores que les 2 meufs bilingues de la classe.
 
J'ai moi même eu près de 900 à l'époque alors que j'avais un broken english niveau chicano qui venait de traverser illégalement le Rio Grande.

 
 
Le TOEIC mesure surtout la capacité ... à être performant au TOEIC.
J'ai eu la contrainte que tu évoques pour mon BAC+5.
Dans ma promo il y a des gens qui étaient bof bof en anglais et qui ont bachoté comme des cochons le TOEIC et qui ont eu de meilleurs scores que les 2 meufs bilingues de la classe.
 
J'ai moi même eu près de 900 à l'époque alors que j'avais un broken english niveau chicano qui venait de traverser illégalement le Rio Grande.

 
Est-ce qu'elles étaient vraiment bilingues surtout ?

 
LE TOEIC est un test de compréhension uniquement, donc ça n'a pas grande valeur, ça ne démontre aucunement ta capacité a t'exprimer à l'oral et à l’écrit dans la langue. Jamais compris pourquoi un test aussi bancal était (est?) la référence dans les ecoles d’ingés. Les tests de langues standardisés A1-2/B1-2/C1-2 sont beaucoup plus révélateurs de la maîtrise d'une langue.
 
Après, je vois de plus en plus de gens mettre "fluent" sur leurs CVs, mais quand tu bascules soudainement dans cette langue, ça sort les rames. Et rarement une capacité de s'exprimer sur des sujets hors boulot ou d'utiliser un vocabulaire plus avancé qu'une bibliothèque rose.

On leur demande pas d écrire des thèses de littérature anglaise mais simplement d avour le niveau pour communiquer et bosser avec tes collègues des states, du Chili, d as, d Italie, Allemagne, pays Bas etc.
Et ben rien que ça parfois c est compliqué et ca élimine une bonne phalange déjà. En particulier les ressortissants de pays où il y a bcp de locuteurs et la langue maternelle est prépondérante (France, Allemagne, Italie, Espagne etc)
 
Édit : et en effet le TOIEC ça veut rien dire, rien que de leur demander de raconter leur dernière xp pro (ou leur sujet de thèse) en anglais ça m apprend déjà bien plus que leur score TOIEC

LE TOEIC est un test de compréhension uniquement, donc ça n'a pas grande valeur, ça ne démontre aucunement ta capacité a t'exprimer à l'oral et à l’écrit dans la langue. Jamais compris pourquoi un test aussi bancal était (est?) la référence dans les ecoles d’ingés. Les tests de langues standardisés A1-2/B1-2/C1-2 sont beaucoup plus révélateurs de la maîtrise d'une langue.

Après, je vois de plus en plus de gens mettre "fluent" sur leurs CVs, mais quand tu bascules soudainement dans cette langue, ça sort les rames. Et rarement une capacité de s'exprimer sur des sujets hors boulot ou d'utiliser un vocabulaire plus avancé qu'une bibliothèque rose.

 
Parler (à peu près) anglais. En tout cas, oser le faire.
Et contrairement à Onina : dire oui et faire le dos rond.
Pour passer une prochaine étape, je pense qu'il faut vraiment que je bosse sur mon syndrome de l'imposteur, je me créée toute seule un plafond de verre sur le sujet.

 
Tu n’es pas la première personne que je vois avec un syndrome de l imposteur alors que tu ne devrais pas l avoir (tu dis venir d une famille aisée ).
 
Perso, en tant que transclasse, inutile de dire que j’en ai un énorme    
 
 
https://start.lesechos.fr/societe/e [...] es-1242329

Tu n’es pas la première personne que je vois avec un syndrome de l imposteur alors que tu ne devrais pas l avoir (tu dis venir d une famille aisée ).
 
Perso, en tant que transclasse, inutile de dire que j’en ai un énorme    
 
https://start.lesechos.fr/societe/e [...] es-1242329

Tu n’es pas la première personne que je vois avec un syndrome de l imposteur alors que tu ne devrais pas l avoir (tu dis venir d une famille aisée ).

Perso, en tant que transclasse, inutile de dire que j’en ai un énorme

https://start.lesechos.fr/societe/e [...] es-1242329

Bien sûr, le mérite individuel vient de la naissance, it is known.  
C'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle tu n'es pas président de la République.

 
Tu n’es pas la première personne que je vois avec un syndrome de l imposteur alors que tu ne devrais pas l avoir (tu dis venir d une famille aisée ).
 
Perso, en tant que transclasse, inutile de dire que j’en ai un énorme    
 
 
https://start.lesechos.fr/societe/e [...] es-1242329

Bien sûr, le mérite individuel vient de la naissance, it is known.
C'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle tu n'es pas président de la République.

Oulala, transclasse, ça c'est classe.

Un syndrome de l imposteur en général ça ne va pas de pair avec un melon qui ne passe pas les portes

J'ai parfois le sentiment qu'au delà de l'art du troll il croit malgré tout à ce qu'il dit. C'est probablement un moyen psychologique de se rassurer sur sa "réussite ". Cela va de pair avec sa volonté de rester dans un endroit défavorisé pour briller.

 
Oui j'allais dire que ça ne semble pas trop coller. Mais bon ces derniers temps j'ai l'impression que 90% des gens estiment avoir un syndrome de l'imposteur, je ne suis pas sûre que la notion soit bien comprise par tout le monde. La page wiki est assez complète je crois. Ce n'est pas juste douter de ses compétences sur tel sujet à un certain moment.
 

 
Ca flatte l'ego  

Oui j'allais dire que ça ne semble pas trop coller. Mais bon ces derniers temps j'ai l'impression que 90% des gens estiment avoir un syndrome de l'imposteur, je ne suis pas sûre que la notion soit bien comprise par tout le monde. La page wiki est assez complète je crois. Ce n'est pas juste douter de ses compétences sur tel sujet à un certain moment.

 
Mais en quoi ? C'est ça que je ne comprends pas.    
Autant HPI, HPE, Hyper-je sais pas quoi, ok tu te sens différent et t'es "hyper" donc supérieur, je vois l'attrait, autant le syndrome de l'imposteur, je ne vois pas en quoi ça peut être flatteur.

T'es tellement bon que t'assumes pas d'être tellement bon tellement t'es transclasse  

 
Mais en quoi ? C'est ça que je ne comprends pas.    
Autant HPI, HPE, Hyper-je sais pas quoi, ok tu te sens différent et t'es "hyper" donc supérieur, je vois l'attrait, autant le syndrome de l'imposteur, je ne vois pas en quoi ça peut être flatteur.

Ah oui bordel j'avais pas vu ça comme ça    
Je prenais la "vraie" définition, qui est que tu manques tellement de confiance en soi que ça devient invalidant (et invalidant c'est pas juste "j'ai pas osé demandé une augmentation" ). Forcément ça ne paraissait pas hyper valorisant

Tel Saint-Thomas tu doutes de tes qualités, mais a force de travail et d’abnégation, tu es reconnu par tes pairs.

T'es tellement bon que t'assumes pas d'être tellement bon tellement t'es transclasse  

Mais en quoi ? C'est ça que je ne comprends pas.
Autant HPI, HPE, Hyper-je sais pas quoi, ok tu te sens différent et t'es "hyper" donc supérieur, je vois l'attrait, autant le syndrome de l'imposteur, je ne vois pas en quoi ça peut être flatteur.

J'ai fait du Catéchisme, moi Monsieur  

Moi Monsieur j'ai fait la colo.

 
Tu te mets en position de faiblesse pour présenter ta réussite, tu as monté plus de marches que les autres au mêmes niveau. Tel Saint-Thomas tu doutes de tes qualités, mais a force de travail et d’abnégation, tu es reconnu par tes pairs.  
 
C'est pour moi du même ressort que les sigles que tu cites, une sorte de trip égotiste qui te fait apparaître "modeste dans ta réussite" alors que c'est un peu l'inverse. C'est so 21st Century, une maniere de mettre sur le devant de la scène tel un personnage de Molière.

J'ai fait des colonies de vacances de 4.5 ans à mes 16 ans, tous les ans  

T'as pas la ref quelle tristesse

Michel Sardou ne figure en effet pas dans mon répertoire  
C'est assez malaisant je dois admettre