Reprise du message précédent :

 
Autant sur le fait de partager ou pas une chambre, je crois qu'il n'y a pas de loi ni de jurisprudence (charge à vous d'attaquer et de voir ), autant s'il s'agit de partager le même lit, et encore plus si ce sont des sexes différents, je suis à peu près sûre que ça s'attaque.
Je trouve ça assez hallucinant.

 
et personne pour dire Fuck? ( a défaut de le faire )

 
Perso j'ai aussitôt demandé une chambre seule mais tout le monde n'a pas eu cette chance. Après le Comex partageait aussi chambre / lit (ils étaient même parfois 3 je crois).
 
Disons que je comprends pas la radinerie de pas réserver un endroit avec assez de chambres / lit. Globalement l'organisation était assez mauvaise, perso je me suis même barrée avant la fin par mes propres moyens car le 2ème jour on était lâchés dans le domaine en plein soleil sans aucun endroit pour se poser vu qu'on avait checked out, le personnel de l'hôtel nous faisait remarquer qu'on gênait régulièrement (forcément, à +200 personnes qui errent...).

Ben on dit que les discriminations c'est fini  

 
3 par lit c'est osé

 
 
Il n'y a pas des caméras cachés pour filmer dans les chambres?    
 
t'es sûr que c'est pas un secte?

Les enculés du comex ils s’emboîtent bien.

 
   
Une entreprise n'est au fond qu'une grande enculade.

Je crains qu'avec de tels propos nous sommes dans le péché et le crime blasphématoire anti-capitaliste de la pire espèce et que ça ne sera probablement pas sans conséquences pour notre présence sur ce forum.

Ça vient de l'anglais tout simplement je pense non ?
Tout comme plein de mots, pas besoin d'officine crypto-trostkyste

Pourquoi ne pas dire 'immigré', tout simplement

Chais pas.
 
Une personne plantée a Calais qui veut rejoindre l'eldorado anglais (quelle erreur), iel est en migration, pas encore immigré.e.
 
Émigré.e, a la limite, mais faut d'abord migrer soi même pour pouvoir utiliser le mot.

 
 
ça démarre dans une officine et ensuite tous les journalistes de gauche (c'est presque un pléonasme ) reprennent en boucle.
 
En bon français on dit "immigré clandestin" (ou en argot "clando" )

Pourquoi ne pas dire aborder à la place d'adresser ?
Pourquoi dire agenda à la place d'ordre du jour ?

 
Aborder si tu es pirate ou que tu dragues dans la rue, pourquoi pas c'est vrai

 
En quoi je ne lis pas ?
 
https://i.gyazo.com/899c3dfbf153438 [...] 751046.jpg
De quasi rien en 2008 on a presque 40% des élèves qui partent à l'étranger après le bac.
Ceux là sont susceptibles d'y rester.
 
Ca confirme complètement mon propos. Lookoom précise que ce n'est pas représentatif du français moyen : je ne parle pas du français moyen. Je parle du top 10% voire au dessus, qui est contributeur net du modèle social, et qui barre parce qu'il se fait trop enfler.
C'est très difficile de trouver des sources là dessus, notamment on ne les verra pas s'exprimer en des termes aussi crus.
Néanmoins voici quelques éléments :
https://www.vie-publique.fr/en-bref [...] -confirmee
6% des personnes nées en France et diplômées de l'enseignement supérieur vivaient dans un autre pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en 2015-2016 (contre 2% pour les personnes ayant le niveau d'étude le moins élevé).
Les diplômés trois fois plus susceptibles d'émigrer que les non diplômés.
 
Ce n'est pas exactement ce dont je parle, parce qu'il y a des diplômés qui bénéficient quand même de l'état providence, ou qui se trouvent au point pivot et ne se font pas vraiment avoir. C'est le cas des ingénieurs débutants lambda par exemple.
 

Même s'ils reviennent, on a perdu avec leur départ un bon quart de ce qu'ils auraient pu apporter au pays en termes de cotisations, et bien plus en termes de cotisations nettes de frais.
S'ils reviennent au bout de 10 ans et plus, ils commencent à avoir un âge où ils peuvent bénéficier en retour de quelques services, comme l'école pour leurs enfants, des maladies qui commencent à arriver un peu plus souvent pour eux.. Donc pour le premier quart de la carrière, on perd peut-être plus d'un quart des cotisations nettes de leur carrière (tout dépend aussi de leur progression salariale)

On a un pays où il fait tout de même plutôt bon vivre. Mais cela ne contredit pas ce que je raconte, parce que je parle du top 10% voire 1%. Je ne dis pas que tous partent.

Je dis que le déclin du pays fait que les salariés aisés auraient raison de se barrer. Et ça semble se traduire dans les faits.
 

Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord sur la perception d'une situation que cela fait de moi un idiot.
Ensuite, j'ai parfaitement le droit de vouloir une société moins égalitaire. Dans l'une des sociétés les plus redistributrices au monde, ça ne fait pas de moi un ovni. Je suis plus proche de la moyenne mondiale que toi.
 
Encore une fois, je ne me plains pas tant de la portion qu'on me prend que de l'utilisation qui en est faite. J'ai lu cette discussion récemment :  
A : "Aux USA ils gagnent énormément, c'est trop cool"
B : Oui mais la couverture sociale, ils doivent payer, blabla
C : Oui, quand j'étais aux USA, mon employeur cotisait à une assurance pour moi. Cela coutait moins cher que ce que je paie aujourd'hui en cotisations maladie. Et j'avais zéro reste à charge. Ici ce n'est pas le cas, c'est plus cher et j'ai un reste à charge. Et ça c'est quand j'arrive à trouver un médecin pour me soigner. Si je reste chez moi sans soin il n'y a pas de reste à charge effectivement.
 
Pour revenir sur le déclin la France :
Voici l'évolution du PIB de 4 pays depuis 2010. On stagne tandis que les USA progressent.
Donc si on se compare à des américains comme ci haut, c'est logique d'être déçu.
https://i.gyazo.com/164e17b3e724ed1 [...] 71af66.png

On a fait le 2 par chambre (mais lit et sexe séparé en séminaire) car c'est un séminaire c'est et c'est du "loisir", pas de boulot, pas obligatoire, c'est en gros des vacances payés par la boite. On a pas eu de plainte (sauf sur le non mixte ou visblement certains voulaient dormir ensemble ) et on a fait aussi quelque cas particuliers pour des exceptions. Mais honnêtement sinon on aurait pas pus payer le truc, trop cher.
 
 
Ensuite je me souviens de temps anciens où on était 10 sans un rond et ou la stagiaire en charge de réservé les Abnb ou hotel était pas au top. On se retrouvait en mode colloc avec partage de lit pendant des salons pendant 3j dans des hotel ou des abnb veillots Mais bon ça c'était avant....

Adresser un problème un est anglicisme.
Je ne sais quelle officine en est à l'origine

La France si on corrige de l'inflation et de la croissance démographique, c'est une croissance économique ridicule depuis 50 ans.  
 
La France n'est même plus dans le top 20 des meilleurs PIB par habitant.
 
Je ne comprends même pas comment il peut y avoir débat sur le décrochage de la France vs le reste du monde.

Reste à discuter de la validité de l'indicateur.

La france est largement dans le top 20 en conditions de vie imo, même si on aime râler:
 
- Economiquement on s'en sort très bien par rapport au reste du monde
- Un pays socialement très progressiste qui permet de vivre bien sa religion, ses choix de vie, sa sexualité, ou l'égalité homme femme est dans le haut du panier etc..
- Un pays avec des sécurité contre la maladie,  les accident, la vieillesse etc...
- Un environnement préservé et de grande qualité avec des paysages diverse
- Une culture historique et culinaire de grande qualité
- Un pays en paix et en sécurité

 
Tu peux regarder le PIB en PPA, tu peux comparer l'évolution des monnaies, des dettes souveraines, du prix de l'immo et plein d'autres trucs.
 
T'as pas beaucoup de critères où la tendance est bonne en France.
 
Y'en a bien un qui est très bon, mais ça va pas plaire aux gauchos : la France est un des pays au monde où les entreprises versent les meilleurs dividendes.

C'est un indicateur de richesse matérielle.
Ca ne fait pas tout, mais dans des pays qui sont sensiblement équivalents par ailleurs, c'est le point majeur à étudier.
Tu me donnes le choix entre la france actuelle ou alors un revenu 4 fois plus important mais dans une dictature type arabie saoudite (ou pourquoi pas pire), je préfère très certainement ma situation actuelle.  
Dans une dictature, vu mes prises de positions publiques et peu anonymes (pour l'état), je ferais pas long feu
 
Mais les US, le canada, le royaume uni.. A part le climat, je vois pas de différence majeure. La mentalité sera légèrement différente, mais on saurait s'adapter.
Si c'est juste l'absence de fromage, ça devrait aller
 
Wow
Niveau oeillères on est pas mal là encore.
Effectivement on a le droit de vivre sa religion, sa sexualité, on ne va pas se plaindre de ça. Il y a énormément d'autres pays où c'est tout autant le cas. On ne va pas se comparer au pakistan non plus...
La culture historique et culinaire, je suis d'accord, c'est peut-être même le meilleur pays au monde pour la gastronomie, ou l'un des meilleurs bien sûr.  
Les paysages peuvent être sympas et variés, mais il y a tellement d'autres choses à aller voir ! Et c'est pas les salaires français qui permettent de se payer facilement du tourisme.
 
Pays en paix et sécurité.. On va pas se comparer aux pays en proie aux cartels en amérique latine, je pense qu'on se sent bien plus en sécurité ailleurs. Quand j'ai fait un échange à Sydney, le directeur de la fac lors de l'accueil nous a dit qu'on pouvait se balader comme on voulait sans rien craindre. C'est ce que j'ai fait sans jamais le moindre souci. En France, le discours de mon directeur pour l'accueil des étrangers n'était pas tout à fait le même.
Les indicateurs sont en augmentation. Le souci c'est le ratio entre les faits réels et les faits non déclarés, ce qui ne permet pas de conclure, mais en termes de sentiment, on peut se baser sur des éléments comme ci haut.
 
Pour la santé, je ne crois pas avoir besoin de développer pourquoi nous sommes en chute libre ?  
Economiquement, j'ai linké l'évolution du PIB selon différents pays, on décroche complètement.

https://perspective.usherbrooke.ca/ [...] s=avecNomP
 
Tu vois quoi toi la ?

Versus le Canada : https://perspective.usherbrooke.ca/ [...] s=avecNomP
 
Versus la perfide albion : https://perspective.usherbrooke.ca/ [...] s=avecNomP
 
Vous dites vraiment de la merde.

 
personne n'aime mes dividendes chez les vrais capitalistes. Le fait qu'on en distribue beaucoup en france est la marque d'une culture economique mediocre ou d'une economie de rente qui n'a aucun espoir d'investir cet argent intelligemment pour generer  de la valeur pour les actionnaires.

Ce sont des pays avec plus d'inégalités.

On y vit donc mieux quand on est riches, faut pas regarder la moyenne.

C'est faux, je vois pas a quel moment il n'y a pas de reste à charge aux US (a part ta visite annuelle, éventuellement). Les charges sont sans communes mesures avec la France.

Image en grand du coup :

 
Le PPA c'est sympa mais ça tient pas compte du niveau de vie réel du pays. Dans un pays riche, un radin peut importer pour économiser. Il peut aussi partir en vacances beaucoup plus facilement. Et si les biens sont chers, c'est aussi parce que les employés locaux le sont aussi.  
Autrement dit, en pouvoir d'achat, un indien peut se payer un resto en inde tout comme un américain peut se payer un resto aux US, mais fais voir la gueule du resto indien, les normes sanitaires, le confort général...
Inversement, un pays pauvre aura du mal à se payer des biens de qualité fabriqués à l'étranger même si son pouvoir d'achat en PPA n'est pas si pire, car les employés locaux ne sont pas chers.

 
on a vraiment un biais égalitariste en France
Tout le monde va te dire qu'on vit mal aux US par exemple parceque le systeme de santé est cher ou autre connerie, sans jamais considérer que les gens qui postulent a y aller vivraient en fait 10x mieux la bas  ( enfin financierement parlant, il y a d'autres aspects comme la bouffe ou tu dois te tirer une balle )

C'est justement avec le PPA qu'on observe le niveau de vie des gens, parce que non tu ne vas pas importer ton logement ou tes carottes.

C'est vraiment pas le discours que je vois de français dans la tech aux us (donc pas des "pauvres" mais des gens qui bossent dans de grandes entreprises).
Les médecins ont l'air d'être pourris, le stéréotype de la visite en 5min max avec les lits alignés, séparés par des rideaux, et le médecin qui fait le tour.
Des galères du coup pour se faire diagnostiquer des problèmes chroniques.
Des établissements de santé qui facturent des frais pour tout et n'importe quoi (même pour des actes non réalisés) avec des restes à charge significatifs.
Le "contact mère bébé" facturé lors d'un accouchement aussi
Enfin je ne dis pas qu'ils ne s'y retrouvent pas financièrement, mais même dans une bonne situation, ça a pas l'air d'être le rêve la médecine aux US

Nan mais il dit clairement des conneries

Oui ok foudres mais je parle des raisons mises en avant dans l’article pour en tirer la conclusion.

C'est surtout qu'il ne faut pas radiner sur le coût de la consultation si tu veux un bon médecin.

Je crois que lookoom payait près de 500$ la consultation chez son pédiatre et qu'il en était satisfait.

Restons avec notre vie douce en France et laissons les se jeter chez les requins

Evidemment pour des profils comme toi il n'y a pas mieux que la France.

 
J'aimerais avoir accès a ca en France...Je serais prêt a payer 150€ de ma poche sans pb pour voir un medecin sérieux ou un dermato compétent qui prenne le temps. Aujourd'hui tu dois quémander des rdv de 10min avec des nazes

C'est bien le problème oui. On dit que la santé est bonne en France mais c'est essentiellement car accessible à tous quasiment gratuitement. Mais ceux qui pourraient se payer des top médecins dans certains pays galèrent à trouver un équivalent en France.