Ok je dois dire que je suis dubitatif ça dois me prendre 5 min de vider l'étendoir à linge et de ranger.    

Pour les hommes d'ici, pourquoi vous n'avez pas fait juge, médecin généraliste, infirmier, sage-femme, aide-soignant, puériculteur, assistant social, assistant de direction, professeur des écoles, coach en patentalité ou en rangement ?

Lavante sechante ftw. Un en seul mouvement ça lave et ça sèche tu peux directement ranger.

 
Tu devrais tout plaquer et devenir expert plieur de linge écoutes  
 
Parceque nous c'est 3/4 machines par semaines et on plie/mets sur cintres tout d'un coup, ça prends une bonne heure à chaque fois et surtout c'est vraiment un truc qui me gave à faire

 
Y'a pleins de types de tissus qui ne supportent pas le sechage, ca abime les fringues qui le supporte et ca consomme de l'énergie que le soleil t'aurait fourni gratuitement  

Suffit de plier n'importe comment.

 
On a de vrais débats de fond là dessus avec ma dame, moi je plie les culottes/slips et elle elle met en vrac dans les tirroirs/paniers par exemple

Suffit de ne pas choisir des fringues avec tissus pourris et de se foutre des picogrammes d'uranium inutilement crames.

 
On a de vrais débats de fond là dessus avec ma dame, moi je plie les culottes/slips et elle elle met en vrac dans les tirroirs/paniers par exemple

 
bah c'est plutot les tissus luxueux qui ne supportent pas un passage en seche linge.  
 

 
On a de vrais débats de fond là dessus avec ma dame, moi je plie les culottes/slips et elle elle met en vrac dans les tirroirs/paniers par exemple

perso le linge reste sur le tancarville jusqu'à la prochaine utilisation
 
 
 

perso le linge reste sur le tancarville jusqu'à la prochaine utilisation
 

C'est pas mal aussi mais t'as pas ta fringue mettable tout de suite faut attendre qu'elle sèche et grosse pénalité si t'oublies plusieurs ton lige mouille dans la machine.
 
Avec la lavante sechante tu peux vraiment t'y prendre au tout dernier moment.

 
Tu devrais tout plaquer et devenir expert plieur de linge écoutes  
 
Parceque nous c'est 3/4 machines par semaines et on plie/mets sur cintres tout d'un coup, ça prends une bonne heure à chaque fois et surtout c'est vraiment un truc qui me gave à faire

Déjà on est fait que 2 machines par semaine.
Ensuite on les ramasse une par une d'où les 5 min à chaque fois.
Des fois je le fais pendant une réunion (ou ma femme), d'ailleurs je vois qu'il y a la machine de dimanche je vais ramasser.

 
Je suis en pleine réflexion sur ce sujet.
 
Ma cogip est complétement dans cette dynamique là, et pousse beaucoup de femmes à être ambitieuses et à faire carrière. Je pense clairement en avoir bénéficié, après 1 an à un rythme de travail assez tranquille (8h-17h) j'ai été cataloguée "talent" et jongle depuis quelques mois avec deux jobs (un technique, un marketing) dans deux domaines différents.
 
Cette nomination m'a également affichée auprès de mes collègues, ce qui n'a pas été très facile, je me prends souvent des "blagues" à ce sujet. Conséquence de tout ça, je travaille beaucoup plus, et je repense souvent à mon travail après avoir fermé le pc car plus exposée, plus de pression, etc.
 
Même si j'adore les deux jobs en question, j'ai un peu eu l'impression de "subir" l'opportunité qui a été donnée, et j'ai vraiment pas envie de lâcher par "fierté féministe".
 
Mais à un moment je trouve ça fatiguant d'être poussé comme ça, je me demande si les femmes simplement n'ont pas + envie d'un meilleur  équilibre vie pro/vie privée que les hommes qui m'ont l'air + drivé par l'argent (autour de moi en tout cas) ?
 
Bref voilà, un peu dur en ce moment  

 
Pression sociale de la "course à être la meilleure maman" actuelle (hyperparentalité).
 
J'avais lu un article interessant, qui donnait comme hypothèse que c'était un retour de baton suite au semi échec de la liberation de la femme, comme pas mal de femme ne peuvent pas réellement trouver épanouissement et sens dans leur travail, ça s'est a nouveau reporté sur la sphère parentale. Je crois que c'était lié à ce bouquin que je n'ai toujours pas lu.  
 
https://www.albin-michel.fr/pourquo [...] 2226435279

La libération de la femme c'est la libération de la bourgeoise de gauche principalement.

La libération de la femme c'est la libération de la bourgeoise de gauche principalement.

On m'a pas dissuade mais étant aussi meilleur dans les matières scientifiques qu'en français ou en histoire faire ingé plutôt que médecine était plutôt normal. J'avais l'impression, peut-être a tort, qu'en médecine on pouvait beaucoup plus difficilement trouver les réponses par soi même, que le bachotage était nécessaire.
 
Et, surtout, je ne me rendais pas du tout compte des différents niveaux de revenus des différentes professions.

Si tu demandes à un étudiant en prépa d’apprendre le dictionnaire par cœur, il te demandera pourquoi.
Si tu demandes à un étudiant en médecine d’apprendre le dictionnaire par cœur, il te demande pour quand.

 
Tellement ça pour tout les sujets abordé par les feministes en fait.  
 
Comme si Josiane la cheffe caissière à Auchan en avait qqchose à foutre.  
 
"femme" c'est pas un statut social.  
 

Euh c'est connu quand même.

Bizarrement la courbe commence à s'inverser au moment où l'informatique commence à être présenté comme un truc de mecs...

perso le linge reste sur le tancarville jusqu'à la prochaine utilisation

 
je suis payé a ranger le linge, donc ça va
 

Ce que je ne comprends pas dans ces discussions, c'est l'importance pour les femmes du caractère exogène des différences entre homme et femme, comme s'il était insupportable pour elles que les hommes et les femmes puissent avoir des comportements, des aspirations différentes à la naissance. Et à côté de ça, vous acceptez sans difficulté que les différences physiques (au niveau apparence, force, endurance, grâce) soient innées.

La question ne se pose pas en ces termes.
 
Pour savoir quoi de l'acquis quoi de l’innée, il faut commencer par un travail de destruction des déterminismes observes. Quand bien même certains sont naturels et pas culturels, pour pouvoir l’établir il faut un minimum de travail expérimental : tenter de détruire les traditions.
 
C'est vraiment la base.
 
Et par rapport a ça ce qui est insupportable sont ceux qui refusent cette méthode.

C'est parce qu'une personne est libérée des carcans de la vieille tradition a assassiner qu'elle est de gauche. Et pas l'inverse.

 
Moi je veux bien détruire le monde et la civilisation pour monter des expériences incertaines, mais c'est parceque j'aime voir le monde bruler, pas certains que tout le monde soit d'accord
 Mais il y a surement plus simple comme l'observation de sociétés matriarcales par exemple et etablir des paralleles

 
Moi je veux bien détruire le monde et la civilisation pour monter des expériences incertaines, mais c'est parceque j'aime voir le monde bruler, pas certains que tout le monde soit d'accord
 Mais il y a surement plus simple comme l'observation de sociétés matriarcales par exemple et etablir des paralleles

 
je suis payé a ranger le linge, donc ça va
 

On ne parle pas de détruire le monde mais de tenter de détruire les déterminismes de genre pour voir lesquels survivent et sont légitimes car naturels et non culturels.
 
Et non, on ne peut pas regarder l'existant pour conclure sur ces questions. Même les sociétés de sauvages (patriarcales ou matriarcales) ont une dimension culturelle bien trop développée pour pouvoir conclure facilement.

 
Oui et comme tous les changements sociétaux importants, c'est quasi toujours à l'initiative des factions les + progressistes de la bourgeoisie de gauche.
Bourgeoisie de gauche qui défend bien entendu ses intérêts en tant que groupe social vaguement homogène.
L'arnaque est de faire croire que la libération sexuelle profite à l'immense majorité des femmes, alors que pour la femme des classes sociales laborieuses les principaux progrès sont venus quasi exclusivement des progrès technologiques.

 
C'est ou les sociétés matriarcales

Lavante sechante ftw. Un en seul mouvement ça lave et ça sèche tu peux directement ranger.

On ne parle pas de détruire le monde mais de tenter de détruire les déterminismes de genre pour voir lesquels survivent et sont légitimes car naturels et non culturels.
 
Et non, on ne peut pas regarder l'existant pour conclure sur ces questions. Même les sociétés de sauvages (patriarcales ou matriarcales) ont une dimension culturelle bien trop développée pour pouvoir conclure facilement.

 
C'est bien tout ca, mais lorsque 50% des ingénieurs seront des femmes et 50% des caissières des mecs, on aura gagné quoi exactement

On ne parle pas de détruire le monde mais de tenter de détruire les déterminismes de genre pour voir lesquels survivent et sont légitimes car naturels et non culturels.
 
Et non, on ne peut pas regarder l'existant pour conclure sur ces questions. Même les sociétés de sauvages (patriarcales ou matriarcales) ont une dimension culturelle bien trop développée pour pouvoir conclure facilement.

Tu n'as absolument aucun groupe humain, même une tribu primitive de quelques dizaines de familles.
Vouloir "déconstruire" les déterminismes est juste un fantasme d'utopistes sans aucun espèce de bon sens ou de réalisme.

l'étudiant en prépa cherchera surtout à apprendre plus de pages que ses camarades

La question ne se pose pas en ces termes.
 
Pour savoir quoi de l'acquis quoi de l’innée, il faut commencer par un travail de destruction des déterminismes observes. Quand bien même certains sont naturels et pas culturels, pour pouvoir l’établir il faut un minimum de travail expérimental : tenter de détruire les traditions.
 
C'est vraiment la base.
 
Et par rapport a ça ce qui est insupportable sont ceux qui refusent cette méthode.