J’avais un vieux prof de physique (ex prof de la mine).
 
Le mec passait plein d agrég pour le fun (physique, chimie, français, espagnol ).
 
C’était un vrai mec brillant, et super simple en même temps

C'est vraiment HS, je vais m'abstenir.

J'ai l'impression que quand on parle de PU ici, on oublie que c'est certe un enseignant, mais aussi et surtout un expert de son domaine, et le fait avancer en publiant et participant aux comités de normalisation par exemple. Et souvent très proche des entreprises aussi.
De plus, je vois mal comment ça pourrai être inférieur à la CSP des gens qu'il forme. Si tu forme des ingénieurs, et participe à faire avancer les connaissances de leur domaine, je vois mal comment ça peut être inférieur, à part peut-être en terme de rémunération (à âge égal).
Après j'ai clairement un biais ingénierie, c'est probablement différent sur les trucs inutiles comme les sciences sociales

Parce que le statut est atrocement lié à la rémunération de nos jours, et cela ne va pas en s'améliorant.

Donc l'ingénieur moyen ayant une courbe de revenu supérieure à celle d'un prof d'université, son statut est supérieur. Notamment à Paris où les ingénieurs sont généralement vraiment nettement mieux payés que les professeurs.

Pour moi ta formulation initiale "cadre supérieur gagnant plus de 500k€" n'est pas équivalente à "personne gagnant plus de 500K€.
 
Dans le deuxième cas, tu embarques tous les riches rentiers, commerçants, entrepreneurs, sportifs et artistes qui ne sont pas des cadres supérieurs.

Ce débat me fait penser au choc culturel que j'ai ressenti en passant du milieu "littéraire" (Khâgne/ENS) à la Banque/Finance. Autant dans le premier les hiérarchies reposaient beaucoup sur le diplôme et sur le capital culturel (nn agrégé docteur passé au CNRS étant à peu près au sommet de la pyramide et un banquier plutôt en bas) autant dans le second seul l'argent comptait (en gros à un MdC à 1600 euros nets est souvent vu comme le dernier des ploucs quand bien même il serait issu d'une top formation sauf si capital familial). C'est un peu bateau mais au fond il est difficile de faire des hiérarchies sociales sauf sur les extrêmes (genre consensus pour dire que l'Associé-Gérant chez roro est au-dessus de la concierge )

 
C'est un topic de lutte des classes pour simplifier donc je pense que oui, au moins de temps en temps.

 
Tiens, j'ai appris très récemment que ma fille était plutôt forte aux échec dans le sens ou elle a battu tous les garçons du club d'échec de l'école.
 
Ce qui est étonnant c'est qu'elle a appris toute seule sur chess.com selon elle....

 
Tiens, j'ai appris très récemment que ma fille était plutôt forte aux échec dans le sens ou elle a battu tous les garçons du club d'échec de l'école.
 
Ce qui est étonnant c'est qu'elle a appris toute seule sur chess.com selon elle....

 
Je ne parle pas que de classe sociale, ce qui est vaste, je parle de statut social et donc du niveau de prestige associé à telle ou telle position dans la société.
 
Le prestige semble être très important pour beaucoup ici, carrément + que le pognon.

 
C'est normal, le fric c'est facile pour faire des classements, c'est du nombre. Ça permet aux gens un peu basiques et ayant un instinct de compétition de se mesurer. Les footballeurs pro sont nombreux à faire ça aussi : le montant de leur transfert et de leur salaire leur permet de se placer facilement sur une échelle et c'est du coup une obsession pour beaucoup d'entre eux.  
En vrai, on reste le pays des Lumières, donc la puissance intellectuelle sera quand même toujours valorisée. Entre un professeur de médecine qui fait des découvertes et est une pointure dans son domaine, et un médecin qui gagne 3 fois le salaire du professeur en faisant de la chirurgie esthétique ou de l'épilation laser, la plupart des gens placeront tout de même le 1er ''au dessus'' en terme de prestige (si tant est que cela ait un sens). A part peut-être les footballeurs et les traders, mais bon...

Les revenus du professeur de médecine qui fait des découvertes et est une pointure dans son domaine est à mon sens plus dans les 7-20K mensuel que 2-4K... Le footballer de base me semble étre vers 2-4K, peut étre un peu plus. Et je pense pas que le chirurgien esthétique de base fasse 20-60K mensuel.

Les revenus du professeur de médecine qui fait des découvertes et est une pointure dans son domaine est à mon sens plus dans les 7-20K mensuel que 2-4K... Le footballer de base me semble étre vers 2-4K, peut étre un peu plus. Et je pense pas que le chirurgien esthétique de base fasse 20-60K mensuel.

 
Je parle des footballeurs pro qu'on voit à la tv en ligue des champions, pas du mec qui joue pour le maintien en ligue 2, c'est vrai que j'aurais pu préciser
Et tu sous-estimes ce qu'un chirurgien esthétique peut rentrer (c'est toi qui parle de 'de base'). N'empêche qu'il aura moins de prestige qu'un professeur reconnu, sommité de son domaine.

Quel a priori négatif ?  Tu la supposes bête ou superficielle?
 
J'ai cet a priori, je travaille dessus.

Ben j'étais pas moi, ça a certainement participé à ma désertion rapide de cette cogip

intéressé par ton avis en MP

 
J'ai bien compris désormais que je suis tout à fait incapable de faire cela également, endosser un costume. Et je présage que c'est très certainement ce qui limitera ma carrière si ce n'est pas déjà le cas.
 

Ici on s’habille comme on veut, mais on se prend quand même, parfois, logiquement, une remarque, si on vient au bureau avec un sac ou des accessoires de la crémerie d’en face.
Je suis à la holding, mais dans une des Maisons du groupe c’est quand même un peu la secte. Tous habillés de la tête aux pieds avec les vêtements de la Maison, qui sont très spéciaux.

Elle a un classement ELO ?

Qu'est ce qui t'étonnes? Les échecs c'est de la mémoire, de l'analyse et de l'entraînement, pas vraiment besoin d'un professeur a priori y'a tout ce qu'il faut sur internet.

 
Ce qui m'étonne c'est qu'a coté de ca, elle ne maîtrise toujours pas les fractions

 
T'es pas dans la tech?  
Comme disait Lookoom, dans la tech c'est plus la nana over lookée qui risque d'être limitée car ne fit pas avec la mentalité de la maison, c'est plutôt un avantage du coup.
 
C'est ce que j'aime beaucoup ici, les gens sont habillés de manière fonctionnelle, ça donne un rendu dans la rue qui correspond bien aux environnements sociaux ou je le sens a l'aise.

Étonnant que vous n'ayez pas mentionné le parfum parmi les choses qui marque une première impression.
 
Je trouve ça de plus en plus rare, notamment chez les hommes, mais un bon parfum, fin et recherché, ça emporte subtilement un a priori positif pour moi.  
 
Je hais l'odeur de transpiration des collègues qui s'approchent, et le combo aftershave/eau de cologne est assez incommodant.  
 
Sans être maniaque j'ai aussi fait installer dans ma boîte, via plusieurs suggestions aux RH, de quoi faire un bain de bouche avec des gobelets en carton,  à côté des éviers, j'espère très utilisés, pour se laver les mains après avoir pissé.  
 
Tous le monde respire mieux depuis

 
Tiens, j'ai appris très récemment que ma fille était plutôt forte aux échec dans le sens ou elle a battu tous les garçons du club d'échec de l'école.
 
Ce qui est étonnant c'est qu'elle a appris toute seule sur chess.com selon elle....

 
J’avais un vieux prof de physique (ex prof de la mine).
 
Le mec passait plein d agrég pour le fun (physique, chimie, français, espagnol ).
 
C’était un vrai mec brillant, et super simple en même temps

 
L'agreg, c'est easy.

Ce topic full horaires de bureau n'empeche

Tant que c'est pas Desigual

Ici on s’habille comme on veut, mais on se prend quand même, parfois, logiquement, une remarque, si on vient au bureau avec un sac ou des accessoires de la crémerie d’en face.  
Je suis à la holding, mais dans une des Maisons du groupe c’est quand même un peu la secte. Tous habillés de la tête aux pieds avec les vêtements de la Maison, qui sont très spéciaux.

 
Je vois vraiment pas le rapport entre les deux items

Tu as éliminé l’hypothèse de la déconcentration due au décolleté à cet âge ?
 
Et encore plus dans un club d’échecs

 
 
L'agreg, c'est easy.

 
oui oui, mais y'a des limites dans l'autre sens aussi quand même.
tu vois peu des CTOs clichés du geek post adolescent par exemple.

T’as raison.

Mais selon ma théorie à moi que j’ai (les diplômes sont de plus en plus facile), l agrég des 80’s ça doit valoir 3-4 doctorats d aujourd’hui  

Et pour les diplômes de plus en plus facile, je m’inclue dedans : mon sujet d électronique du bac électronique en 2000 (le bac F2 pour les anciens) était le sujet du cap électronique de 1973 (avec des exercices sur les transistors )

 
 
 
Ben le doctorat en tant que tel c'est pas nécessairement très dur non? Fondamentalement si tu craques pas parce que t'en as marre t'es pratiquement sur de l'avoir pour ce que j'en ai vu.
Sachant qu'on part d'un échantillon pas forcément super sélectif vu le peu de vocations pas mal de directeurs de thèse prennent les gens qui passent.

T’as raison.

Mais selon ma théorie à moi que j’ai (les diplômes sont de plus en plus facile), l agrég des 80’s ça doit valoir 3-4 doctorats d aujourd’hui

Et pour les diplômes de plus en plus facile, je m’inclue dedans : mon sujet d électronique du bac électronique en 2000 (le bac F2 pour les anciens) était le sujet du cap électronique de 1973 (avec des exercices sur les transistors )

Ca demande énormément de boulot, ce qui exclue 95% des jeunes bac+5 français
Dieu merci, on a des étrangers