Reprise du message précédent :
Faudra qu'elle fasse du chess-boxing.

 
Oui
mais ce n'est pas un docu netflix (heureusement) mais une série fictionnelle dont les premiers épisodes ont été réalisés par Kore-eda. Et dans la série il ne s'agit pas de geiko "vendant leur corps".
A noter que ce n'est pas vraiment sur leur talent ou éducation mais la vie quotidienne.

 
Si l'on s'en tient au nombre de gens dans chaque domaine au niveau mondial, je pense qu'il est beaucoup plus facile d'étre cadre sup à 500K€ (y'en a des millions de part le monde, que d'avoir un prix nobel ou médaille Fields. Evidement c'est plus le cas dans certains endroits que d'autres. 500K$ aux USA c'est relativement courant et je suppose aussi en Suisse ou Luxembourg... En France beaucoup moins.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca fait nouveau riche les greffes.
Il vaut mieux s'assumer. C'est ça la maturité et la confiance en soi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On dit "cela dit", non ?

 
ca se discute. On pourrait dire pareil des grands acteurs et actrices. Je suis plus intéréssé par les professions plus intellectuelles que sont les directeurs, etc. mais je ne nie pas qu'on peut être artiste en tant qu'acteur.

 
500k en France,  c'est probablement des gens à 1M de $ en package US, pas si courant que ça même la bas.

 
Que certains méprisent les banquiers genre membre de la directions ou traders, je n'en ai aucun doute. Qu'ils pensent que le statut social de ces gens soient en bas de l'échelle, il sont bien au courant que non.

 
Superficielle, l'un n'excluant pas l'autre néanmoins
Je travaille dessus aussi, mais par exemple j'ai eu une entrevue avec une potentielle n+1 qui était over lookée, ben j'ai pas donné suite (elle ne m'a pas éblouie dans l'entrevue non plus, mais était ce biaisé ?)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le statut social semble être un sujet récurrent ici, ça compte vraiment pour vous ?

 
A ce compte là, pareil pour les pianistes ? Evidemment que les exécutants ont une vraie part artistique d'interpretation, de jeu personnel.
 
Bref, sujet sur lequel nous divergeons.
 

 
A ce niveau de rémunération l'écart est souvent encore plus important que 2x.
 
Et si, tu serais je pense étonné de la quantité de gens à plus de $1.2-$1.5m aux US, je pense qu'on est sur 0.2-0.5% de la population en Californie par exemple, ce qui est gigantesque.

 
C'est un topic de lutte des classes pour simplifier donc je pense que oui, au moins de temps en temps.

On m'a dit une ou deux fois "je pensais que tu étais superficielle, mais en fait non".
Mais jamais "je pensais que tu étais bête, mais en fait non", je ne suis pas sûre que ce soit un compliment

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est objectivement très délicat en tant que femme de carrière d'avoir le curseur placé parfaitement entre apparence et crédibilité. Il y a aussi cet enjeu pour les hommes mais de façon moins saillante je pense.  
 
En fonction data/IT/ingenieur, une femme qui fait attention à son apparence va subir une vraie décote de credibilité A l'inverse dans un métier de conseil/avocat/banque, une femme qui vient simplement au naturel va elle aussi subir une décote de crédibilité. Pénible.

 
Oui je l’ai vu à sa sortie, et j’ai chialé à la fin    
 
Plus réussi a le revoir d ailleurs

 
Aux USA le top 1% des ménages selon les sources varie de 500K à 800K par an, Au niveau individuel c'est 300-400K.
 
En forture, 1% de la population à 11 million ou plus ce qui permet de se servir donc 440K/an avec la 4% rule et 0.1% est à 38 million ce qui permet de se servir 1.5 million annuel. 0.1% de leur population ça fait déjà 330000 personnes.

Tiens LooKooM que penses-tu de la faillite de SVB ?  
tu penses que ça peut avoir des impacts sur nos banques FR (et/ou UE) ?

 
Ça restera quelqu un qui sera intellectuellement moins charpenté qu’un agrégé en philo.
 
Puisse-y-il gagner plus

 
C'est vraiment HS, je vais m'abstenir.

 
Oui j'associe les cheveux mi long chez les hommes , bien coiffés aux cheveux de riches . Déjà parce que tu es obligé d'aller chez le coiffeur plus souvent qu'une coupe courte .  

 
Très probablement pas non, je regrette.
 
Après, l'intellect s'analyse dans les 36 directions de l'espace, vraiment pas simple de comparer ces deux esprits.

Ah professionnellement je n'ai jamais eu de souci
En revanche je fais justement très attention et ce depuis toujours à ma façon de me vêtir (ie en correspondant au poste que je vise).
Typiquement ma nouvelle boîte est très très classique, et par conséquent je m'habille de façon nettement moins funky

 
Notre Ministre de l'économie a essayé d'expliquer en anglais de cuisine que cela n'aurait pas d'impact.  Et vu que tout ce qu'il dit se réalise, ça fait peur ...  

 
Les sciences molles paraissent plus facile d’accès que les sciences dures mais y exceller est plus complexe imho…

 
 
Mais peut on considérer qu'un agrégé de philo excelle?
La fillière d'excellence pour la philo c'est probablement normal sup (ce qui conduit souvent à avoir l'agreg aussi), non?

Être banquier en sovereign advisory est un rôle de diplomate/négotiateur extrêmement fin. Exceller en maths est nécessaire mais ce n'est vraiment pas l'enjeu.
C'est à ranger au niveau d'un très haut diplomate et dans un match vs. un agregé de philo lambda je regrette mais je pense que le haut diplomate est encore plus fin.

PS: mais j'ai un peu l'impression de revoir le film la cité de la peur où le type demande si c'est l'elephant ou l'hippopotame qui gagne, sincèrement ça n'amène rien

 
Surtout que c'est souvent le braconnier qui gagne malheureusement.  

 
C’était pourtant les topic les plus fun de l histoire du forum (Alien ou Predator ?)
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9865_1.htm

 
 
Trafiquant d'ivoire, c'est quelle CSP ?

J'ai vu masse de gens brillants dans ma vie. Mais je n'ai strictement aucune idée de ce que font les gens dont vous parlez.  
Je pars du principe qu'un titre long et pompeux en anglais est la marque d'une incompétence crasse

 
Tu dois avoir une sacrée garde robe vu tes nombreux changements de boîte ces derniers temps  
 
Je m'adapte aussi, je m'habillais "presque classe" quand j' ai pris un job ou j'étais l'interlocuteur principal de l'équipe marketing (99% de femmes qui activaient mon préjugé, d'ailleurs, a raison dans 80% des cas je dirais ).
Ben j'étais pas moi, ça a certainement participé à ma désertion rapide de cette cogip

 
J’avais un vieux prof de physique (ex prof de la mine).
 
Le mec passait plein d agrég pour le fun (physique, chimie, français, espagnol ).
 
C’était un vrai mec brillant, et super simple en même temps

Non, je ne peux pas évaluer le status social d'une personne selon la façon dont elle s'habille.
Au mieux je de devine une partie de sa personnalité ou bien son type de métier.
Et je regarde le tout, jamais le détail. Donc bijoux, montres, chaussures, marques non ostentatoires, coiffure, ça va me passer au-dessus.

 
Tiens, j'ai appris très récemment que ma fille était plutôt forte aux échec dans le sens ou elle a battu tous les garçons du club d'échec de l'école.
 
Ce qui est étonnant c'est qu'elle a appris toute seule sur chess.com selon elle....

Pour moi ta formulation initiale "cadre supérieur gagnant plus de 500k€" n'est pas équivalente à "personne gagnant plus de 500K€.
 
Dans le deuxième cas, tu embarques tous les riches rentiers, commerçants, entrepreneurs, sportifs et artistes qui ne sont pas des cadres supérieurs.

Comportement de sociopathe, vu que ce sont des concours, pas des diplômes