Tu as vu le taux de taxation d'héritage vers les neveux?
La moitié va à l'état de mémoire.

J'ai un TJM de 600 boules, c'est pas extra pour 11 ans d'XP hein .

 
 
Un canapé lit / placard intégré au mur / une penderie et une petite commode  
 
La pièce fait 10/11m2, classique.  
 
Pas à l échelle mais ça donne :
 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 475249.jpg

Tu as vu le taux de taxation d'héritage vers les neveux?
La moitié va à l'état de mémoire.

c'est pas 60/70% ?  

C'est pas tellement comme ça que ça se passe dans le public et dans mon cas. Ma hiérarchie n'a pas grand chose à dire sur mon détachement. Comme j'ai dit, c'est pas à ce niveau que ça s'est joué.
Il me semble qu'étant partie prenante du truc et ayant une bonne connaissance du fonctionnement de la FP je suis plus à même de savoir que toi.

 
Ah t'es dans le public... quand rejoins-tu les forces vives du grand capital ?

J'ai un TJM de 600 boules, c'est pas extra pour 11 ans d'XP hein .

 
j'avais 55% en tête

T'as que 11 ans d'xp ? Mais t'as quel âge ?

 
comme tout asiat, il fait 25 ans jusqu'a 60 ans.

Y aura bien quelqu'un qui saura conduire.  
Les non permis se rendent pas bien compte à quel point ils sont un poids pour les conducteurs également.  
 
Bon et au finish, pas de nouveau job pour l'instant, je prends la claque et je me relance.  
https://media.giphy.com/media/E8OyB7fmX9XSo/giphy.gif

Que des noms d’alcools pour les animaux domestiques.

Nan mais pour moi c'était un daron, genre 37/38 ans

Nan mais pour moi c'était un daron, genre 37/38 ans

Mais non, avoir des enfants dans le contexte de la société française, ce n'est pas juste une loisir.
 
Parce que la société française est très sociale, redistributive et supposée fraternelle, faire des enfants est la base du projet de société.
 
Je suis d'accord que c'est un peu hors sujet aujourd'hui chez la majorité des gens car 90% des gens sont individualistes ++, cela semble désuet. Mais non, ce n'est aucunement seulement un loisir, c'est un peu la base d'un fonctionnement de société, planter des arbres pour le futur.

Les non permis se rendent pas bien compte à quel point ils sont un poids pour les conducteurs également.  
 
Bon et au finish, pas de nouveau job pour l'instant, je prends la claque et je me relance.  
https://media.giphy.com/media/E8OyB7fmX9XSo/giphy.gif

Personne n'oblige qui que ce soit à avoir des enfants à partir du moment ou plusieurs systèmes de retraites coexistent. Il s'agit simplement de gérer les droits sur le système par répartition en fonction des enfants, de la même manière que tu n'as pas les parts sur ton imposition lorsque tu n'as pas de marmots. C'est fasciste ça peut etre ?    

 
ça dépend où, c'est pas ouf aux tarifs parisiens, mais aux tarifs provinciaux c'est pas mal du tout
 
Ensuite si tu veux persévérer dans le freelancing et augmenter le TJM il faut soit pousser à fond l'expertise, soit aller vers des types de missions qui paient + que le dev.

Ou de dictateurs.

(Plus sérieusement je comprends le fond du propos et c'est aussi pour ça que j'y réfléchis, parce que dans notre situation ça serait "dommage" de priver le monde d'un potentiel bon contributeur à la société, selon les statistiques. Mais c'est semble t il pas les "bons" (les gens qui ont le capital/volonté d'en faire des citoyens sérieux) qui font le plus de gosses actuellement donc je trouve ce genre de message un poil dangereux )

Our les deux  
 
Macron-8-6, au pied  

 
On a un projet de roman à 4 mains qui raconte une société où une IA donne l'autorisation ou non d'avoir des enfants.  
 
Spoiler, ça va pas toujours dans le sens des nantis, les bons contributeurs à la société ne sont pas toujours ceux qu'on croit

Nan mais pour moi c'était un daron, genre 37/38 ans

 
Mais on s'arrête où alors ? Pourquoi pas 5-6 enfants à la versaillaise ?
Et on fait des gosses même si on a pas les conditions de leur mettre de s'épanouir et d'être autre chose que des RSAistes ?
 
(Plus sérieusement je comprends le fond du propos et c'est aussi pour ça que j'y réfléchis, parce que dans notre situation ça serait "dommage" de priver le monde d'un potentiel bon contributeur à la société, selon les statistiques. Mais c'est semble t il pas les "bons" (les gens qui ont le capital/volonté d'en faire des citoyens sérieux) qui font le plus de gosses actuellement donc je trouve ce genre de message un poil dangereux )
 

fasciste je ne sais pas
mais c'est une sacré rupture d'égalité

et c'est pas du tout fraternel
c'était mon point

après t'as le droit de penser que c'est une bonne chose pour notre société, perso je ne le crois pas, ça tend à un individualisme exacerbé

aujourd'hui tu payes la retraite de tes aînés hein, ceux qui ont eu des enfants ou pas, c'est la base de notre système

Un sans descendance va léguer une bonne partie de son capital à l'état à sa mort.
Et donc contribuer au système.

Mais on s'arrête où alors ? Pourquoi pas 5-6 enfants à la versaillaise ?
Et on fait des gosses même si on a pas les conditions de leur mettre de s'épanouir et d'être autre chose que des RSAistes ?

(Plus sérieusement je comprends le fond du propos et c'est aussi pour ça que j'y réfléchis, parce que dans notre situation ça serait "dommage" de priver le monde d'un potentiel bon contributeur à la société, selon les statistiques. Mais c'est semble t il pas les "bons" (les gens qui ont le capital/volonté d'en faire des citoyens sérieux) qui font le plus de gosses actuellement donc je trouve ce genre de message un poil dangereux )

Bah y'a des gens qui choisissent pas mais n'y arrivent simplement pas, donc ouais un peu injuste, non ? Et quid des couples de même sexe ?

Au contraire, c'est l'individualisme exacerbé qui consiste à compter sur les autres pour faire les enfants que tu (tu générique hein) ne veux pas faire, afin de garder ton pognon pour toi et que les enfants des autres (qui ont mis de l'argent dans ces enfants) paye ta retraite.
Je trouve ça profondément injuste.

 
Tu veux dire comme payer l'aide sociale alors que tu en profites pas?
La sécu alors que tu en profite pas?
Payer les infrastructures loins de ton lieu d'habitation alors que tu en profites pas?
Etc?
 
Donc tout ce qui s'appel solidarité?

 
C'est ce que je dis en gros s'il avait des enfants son niveau de vie serait plus faible.
Ce que les deciles traduiraient bien vu qu'il serait plus bas.
Actuellement il est haut dans les deciles des  ménages sans enfants mais ces ménages sont moins riches que les autres.
Et une partie de la consommation en particulier l'immobilier hors grandes villes ou les couples dans enfants vont volontiers acheter un 2 pièces, est peu dépendante de la structure familiale. Typiquement il cherche une maison qui pourrait être achetée par une famille de 4 personnes.

 
Vu ma situation pro, pour 2023 j'hésite entre retire mon implant contraceptif et devenir mère au foyer, monter un élevage de chiens et chats ou devenir commis de cuisine dans un restaurant du quartier    

Au contraire, c'est l'individualisme exacerbé qui consiste à compter sur les autres pour faire les enfants que tu (tu générique hein) ne veux pas faire, afin de garder ton pognon pour toi et que les enfants des autres (qui ont mis de l'argent dans ces enfants) payent ta retraite.
En fait une famille paye 2x pour une autre.
Je trouve ça profondément injuste.
 
Oui merci, mais je parle des enfants d'ajd qui payeront les retraites de demain.  

Bah oui c'est la dygénie. Et c'est justement quand l'Etat se désintéresse de la natalité que ça se produit. Les politiques incitatives et la culture touchent les CSP+. Le lumpenproletariat fera toujours autant de gamins quoi qu'il arrive, c'est la donnée de base avec laquelle il faut composer, et donc la compenser
 
Bien sur que tout ça (stérilité, meme sexe, ect) doit etre anticipé    Je vais c/c mon post complet sur le sujet : Faire cohabiter le système actuel avec une retraite par capitalisation, en conditionnant l'accès au système actuel aux nombres d'enfants (hors impossibilité médicale de procréer) : Quelqu'un qui n'a pas d'enfant garde actuellement son capital pour lui mais profite durant sa retraite des fruits du travail des enfants des autres, qui eux ont perdu du capital en élevant leurs enfants. Ca n'a rien de juste et je m'étonne que personne ne le notte.
 
 
Un calcul en courbe de Gauss du style : 1 enfant : 50% des droits ; 2 enfants : 100% des droits ; 3 enfants 125% ; et arrivé à 4 on plafonne voir descend pour éviter que des cassos en fasse profession comme avec le reste des aides sociales.
 
 
Ca garanti un équilibre voir un solde positif entre cotisants à la retraite et bénéficiaires. Problem solved

 
Tu veux dire comme payer l'aide sociale alors que tu en profites pas?
La sécu alors que tu en profite pas?
Payer les infrastructures loins de ton lieu d'habitation alors que tu en profites pas?
Etc?
 
Donc tout ce qui s'appel solidarité?

voilà, si on va par là on y va complètement et on supprime toute notion de solidarité, qui est la base de notre système social en France

personne ne raisonne comme ça (à part BTBW, mais c'est pas une ref)  
 
et le système s'équilibre ailleurs, les CF payent plus d'impôts par exemple
 
c'est la rupture d'égalité que tu prônes qui est injuste et qui va laisser sur le bord de la route les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfant pour plein de raisons différentes (maladies, trop peu de moyens, couples de même sexe, infertilité, etc.)
 
Ce que tu proposes là c'est le système chinois mais inversé, sponsoriser à fond les gosses  
on sait ce que donne ce genre de politique extrême (dans un sens ou dans l'autre), c'est rarement net positif à la fin
 
le problème de l'équilibre des retraites est un problème politique, c'est des choix faits par nos dirigeants
notre système peut tout à fait subsister avec une baisse de natalité  
 
voilà, si on va par là on y va complètement et on supprime toute notion de solidarité, qui est la base de notre système social en France

Il ne s'équilibre pas étant donné que ce sont des caisses séparées.

Non je pense qu'un diagnostique médical d'infertilité justifie qu'on ai accès au système par répartition sans avoir d'enfants Aucune idée du montant faudrait calculer. Pour les couples homosexuels, nous avons ouvert l'adoption, je ne vois donc plus rien qui les rangeraient dans la même catégorie que les infertiles.
Reste les célibataires. A mon avis c'est là que ça bloque le plus.

Non puisque je pense que passé 3 enfants il faut une courbe décroissante, car en effet il ne faut pas encourager la surnatalité. Idéalement il faut tourner autour de 2,5 histoire d'absorber les décés/infertilité/whatever et ne pas avoir une explosion démographique avec ses externalités négatives (manque d'emplois, de logements, jeunesse instables, ect).

C'est d'la merde la bagnole

 
C’est génial de conduire, seul , pour aller où tu veux quand tu veux  

Il ne s'équilibre pas étant donné que ce sont des caisses séparées.  
 
Non je pense qu'un diagnostique médical d'infertilité justifie qu'on ai accès au système par répartition sans avoir d'enfants Aucune idée du montant faudrait calculer. Pour les couples homosexuels, nous avons ouvert l'adoption, je ne vois donc plus rien qui les rangeraient dans la même catégorie que les infertiles.
Reste les célibataires. A mon avis c'est là que ça bloque le plus.
 
Non puisque je pense que passé 3 enfants il faut une courbe décroissante, car en effet il ne faut pas encourager la surnatalité. Idéalement il faut tourner autour de 2,5 histoire d'absorber les décés/infertilité/whatever et ne pas avoir une explosion démographique avec ses externalités négatives (manque d'emplois, de logements, jeunesse instables, ect).

 
Pour ça t'as la moto.

 
Pour ça t'as la moto.

 
Pourtant c'est plutôt simple à résoudre. Tu organises des recensements de célibataires, tu fais des speed datings, tu fais du matching automatique pour ceux qui restent seuls après 25 ans et si à 30 ans les gens ne sont pas maqués, c'est qu'ils l'ont bien voulu et tu les taxes lourdement. Après tout, la société réclame d'être en couple, ils n'ont qu'à faire un effort.
Par contre faut interdire le divorce avant les gamins. Imagine les gens qui veulent divorcer avant d'enfanter    
Évidemment il faut aussi pénaliser financièrement lourdement l'avortement, tout ces petits français qui ne sont pas nés alors qu'ils auraient pu sauver le système des retraites, c'est du gâchis. La FIV sera gratuite par contre, on reste humains. On pourrait même la rendre obligatoire pour les femmes n'ayant pas d'enfants avant 35 ans tiens. On leur mettrait une robe rouge et une coiffe, aussi, pour les distinguer.  
 
Ton monde a l'air super en tout cas

interdit par sa femme

 
Aussi oui    
 
Sinon j’aurais effectivement passé le permis moto  

 
Aussi oui    
 
Sinon j’aurais effectivement passé le permis moto  

 
C’est génial de conduire, seul , pour aller où tu veux quand tu veux