Non mais si tu regardes les derniers vainqueurs du tour de France ils sont tous très minces, un poil plus de cuisses que les marathoniens mais ça se joue à pas grand chose et c'est pas ton histoire de chocs la différence.

 
 
Non mais si tu regardes les derniers vainqueurs du tour de France ils sont tous très minces, un poil plus de cuisses que les marathoniens mais ça se joue à pas grand chose et c'est pas ton histoire de chocs la différence.

 
les fameux cyclistes naturels  

les marathoniens naturels  

 
les fameux cyclistes naturels  

les marathoniens naturels  

Je pensais la même chose quand ma balance me disait que mon poids idéal était 70kg et que j'en faisais 80kg (pour 1m80).
Maintenant que je fais 72kg, je me dis qu'en perdre 3-4 de plus serait pas mal.

Les sportifs de haut niveau naturels  

 
Changer de RP, acquérir une RS, sérénité pour les vieux jours, laisser un héritage intéressant pour ces enfants, ne plus avoir à spécialement budgétiser les vacances, pouvoir investir dans l'immo / faire des placements, ...
Mais oui certainement, ça ne change pas la vie si t'es déjà ultra blindé

 
Ça se sait justement.
Quelques années après les faits souvent.

 
 
AMHA c'est très lié à l'écart entre :
1) la durée sur laquelle tu te penses à l'abris du besoin
2) l'horizon sur lequel tu voudrais être à l'abris du besoin
 
Si 2 - 1 est énorme alors le "change pas la vie" sera aussi énorme.
Mais quand on se projette peu dans le futur (à cause de difficultés de vie ou en mode YOLO) le "change la vie" peut être une somme très modeste.
 
Typiquement un jeune insouciant va se projeter max à quelques mois dans le futur, quelques K€ qui tombent du ciel ça lui paraîtra déjà énorme.  
Idem pour quelqu’un avec des revenus très modestes et qui finit systématiquement le mois dans le rouge. Pour cette personne avoir ne serait-ce que quelques milliers d’€ d’avance serait une grosse évolution.
Mais un petit bourgeois qui réfléchit trans-générationnel va vite compter en millions.

 
C'est toujours comme ça, on sous-estime vraiment beaucoup le poids qu'on peut perdre avant d'avoir une apparence vraiment trop maigre.  

je suis à 62, imc 19.8
Quand je touche 56 (imc 17.9) je sens toucher une sorte de "limite basse"

 
Mange de la fonte  

C'est bien sur lie au sport, https://www.runningshoesguru.com/co [...] end-on-it/
Plus tu as sur des sports de cardio/resistance longue, plus le profil tendra vers des IMC basses. Les sports requerant de l'explosif sont plus dans l'autre sens

Le BMI n'est pas considere comme un bon indice pour les athletes car la part muscle/masse graisseuse est generalement differente du "average Joe", generalement on parle de pourcentage de masse graisseuse optimal

https://www.newscientist.com/gallery/obese-olympians/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8450582/
https://www.livestrong.com/article/ [...] -athletic/

Mais je ne cherchais qu'a illustrer que ta sortie sur un IMC de 20 n'etait pas correcte en prenant deux exemples.

Je pensais la même chose quand ma balance me disait que mon poids idéal était 70kg et que j'en faisais 80kg (pour 1m80).
Maintenant que je fais 72kg, je me dis qu'en perdre 3-4 de plus serait pas mal.

 
Changer de RP, acquérir une RS, sérénité pour les vieux jours, laisser un héritage intéressant pour ces enfants, ne plus avoir à spécialement budgétiser les vacances, pouvoir investir dans l'immo / faire des placements, ...
Mais oui certainement, ça ne change pas la vie si t'es déjà ultra blindé

 
Clairement, un change la vie pour moi serait 400K€, ce qui me reste a rembourser sur ma maison
Mais rien que la moitié serait déjà pas mal.
 
Je ne crois pas l'avoir mentionné, ma compagne change de taf en même temps que moi. Conditions équivalentes, mais elle ne se plaisait pas dans ce job ou elle tentait quelque chose de nouveau. Elle retourne avec plaisir dans sa zone de confort, au moins elle aura essayé
 
En attendant on va se retrouver 1 mois en vacances ensemble   Et autant pour notre aversion au risque qui progresse, on est concrètement sans emploi en même temps avec 2 enfants et une maison a rembourser  

oui donc le BMI n'est pas bien pour les athletes, mais pour illustrer tu as choisis deux atheletes, en toute connaissances de cause
merci donc de ton intervention comme souvent d'une pertinence rare

pour moi qui fait 1m81, un IMC de 20 c'est 65 kilos, soit etre un squelette
je pense pas survivre à un poids pareil, que de toute façon je n'atteindrai jamais sauf à etre prisonnier de guerre

Une fois la maison remboursée, ça te changera quoi? "concrètement".

 
Besoin de moins de rentrées d'argent pour maintenir le même train de vie, donc possibilité de prendre + de risques au niveau pro, de rester + longtemps a rien faire entre 2 jobs, de prendre+ de temps à choisir son nouveau job quitte a louer des occasions etc.
 
M'enfin c'est évident non?

bah non. Regarde Gimly il prends 650k il changera rien.
Quasi tous les membres ici sont millionaires, propriétaires, en attente de cerises, et bossent à plein temps.
Tu penses que par exemple, RP remboursée à date, tu aurais laissé traîné après ton dernier job?

 
Et d'autres sont pauvres aussi et n'aspirent qu'à devenir riche  

J'essaie de faire l'arbitre de la tolérance. Pour moi, l'habit ne fait pas la personne et je me garderais bien de juger (consciemment) qq'un sur cet aspect, mais je peux comprendre que pour d'autres c'est quelque chose d'important pour eux ou qu'ils le recherchent chez d'autres. C'est juste que vous partiez sur les chapeaux de roues, entre toi considerant ca comme "superficiel" alors que ca peut permettre a quelqu'un de se sentir bien/confiant, et que Colonelle y opposait la "guenon", post emprunt de mepris.
 
Disons qu'il y a 50 nuances de costumes entre les deux, et que chacun peut mettre le curseur où il veut.  

Ah oui traiter quelqu'un de superficiel ce n'est pas méprisant du tout    
Et j'attends donc qu'Evil confirme qu'il n'accorde pas d'importance au physique puisque c'est superficiel.

Je me suis rendue compte que ce qui m'attirait physiquement chez les hommes c'était plus leur style et leur coupe de cheveux que ce qu'il y a en dessous.

Chino / t shirt / sneakers  
Jean / t shirt / sneakers  
 
Et voilà, propre, simple.

Mettre le nez dans le caca de ceux qui prétendent ne pas être attirés par des critères superficiels, car je pense qu'on l'est tous, qu'il s'agisse d'un style vestimentaire, de la courbe d'un corps ou de la tessiture d'une voix (voire de l'épaisseur d'un portefeuille).
Affirmer le contraire me semble être très naïf ou de mauvaise foi.

je considère pas un héritage ou des cerises comme un achievement perso.  

bah non. Regarde Gimly il prends 650k il changera rien.
Quasi tous les membres ici sont millionaires, propriétaires, en attente de cerises, et bossent à plein temps.
Tu penses que par exemple, RP remboursée à date, tu aurais laissé traîné après ton dernier job?

 
"Quasi tous les membres" il a dit, c'est parce que tu dois y mettre de la mauvaise volonté. Quel est ton IMC?    

 
Toujours de la mauvaise volonté pour bien s'intégrer sur convenable    
 
J'ai déjà répondu, surpoids mais ça me fait rire  

 
pour avoir osciller entre 77 et 100 kilos pour 1m81 sur les 10 dernières années, le moment ou je me suis trouvé le mieux, c'est à 82 kilos. Soit surpoids  

bah non. Regarde Gimly il prends 650k il changera rien.
Quasi tous les membres ici sont millionaires, propriétaires, en attente de cerises, et bossent à plein temps.
Tu penses que par exemple, RP remboursée à date, tu aurais laissé traîné après ton dernier job?

Perds du poids (ou gagne en) et dis nous si tu es devenu millionaire, pour comprendre par l'experience si lien de causalite il y a. Si ca ne marche pas, on te proposera une autre solution. McHfrey, des experts sachant chausser les chaussettes de l'archiduchesse  

Emmanuel, si tu as besoin de mes conseils, mon telephone en MP  

 
Y aurait il une causalité entre la taille du patrimoine et la taille de pantalon ?

 
Besoin de moins de rentrées d'argent pour maintenir le même train de vie, donc possibilité de prendre + de risques au niveau pro, de rester + longtemps a rien faire entre 2 jobs, de prendre+ de temps à choisir son nouveau job quitte a louer des occasions etc.
 
M'enfin c'est évident non?

c'est des "ou" tes virgules ?
 
quand tu dis quasi, ça correspond à quel % selon toi (si c'est pas des "ou" ) ?

 
C'est quand même un peu flou non tes exemples?

Bonne question. Si ce ne sont pas des "ou", hum je dirais que ma formulation est "un peu" marseillaise, je dirais dans les 2/3

 
Besoin de moins de rentrées d'argent pour maintenir le même train de vie, donc possibilité de prendre + de risques au niveau pro, de rester + longtemps a rien faire entre 2 jobs, de prendre+ de temps à choisir son nouveau job quitte a louer des occasions etc.
 
M'enfin c'est évident non?

 
Bof, vu le cout pour élever tes enfants et le besoin gigantesque de cerises dont ils auront besoin pour esperer maintenir ton niveau de vie d'aujourd'hui, à voir Mais peut être, je te le souhaite