Reprise du message précédent :

Y a qqs années tu disais pas vouloir divorcer une fois les chiards partis ? Ça peut aider pour cette transition, quand même, non ?

 
J’avais oublié ça  

ah oui c'est vrai ça
 
Bordel, Hfr n'oublie jamais, vraiment

je ne pense pas avoir dit ça, non. J'ai certainement plutôt dit que la question se poserait alors, ce qui reste effectivement d'actualité.

Mais pour ça, c'est pareil. je n'ai pas encore le patrimoine suffisant pour envisager ça en totale sérénité.

et de toute façon, stratégiquement, les choses doivent être faites dans l'autre ordre. D'abord arrêter de travailler, ensuite divorcer

 
pour moi qui fait 1m81, un IMC de 20 c'est 65 kilos, soit etre un squelette
je pense pas survivre à un poids pareil, que de toute façon je n'atteindrai jamais sauf à etre prisonnier de guerre

Pourtant beaucoup d'atheletes de tres hauts niveaux sont dans ce genre de gabarit, c'est dans l'intervalle parfaitement normal.
 - Jakob Schubert: 176, 63 Kg - IMC 20.3
 - Adam Ondra: 186, 70 Kg - IMC 20.2

Tu les verras tous deux torses nus dans cette video... Je pense qu'on peut difficilement parler de squelette: https://www.youtube.com/watch?v=td__pF4Ff2o&t=1679s

Meilleurs mondiaux dans leur sport.

je te souhaite le meilleur pour ta nouvelle vie.

Mouais.

Olalala je suis passé d'un IMC de 18.5 à 27 environ, je suis en surpoids  

Dans mon cas clairement un seuil vers 70k, qui m'a fait gagner beaucoup en sérénité, savoir que j'avais des mois et des mois de conso de réserve. Clairement vers ce moment où le genre de réflexion "ah imagine ton employeur sait que t'as fait du VTT en journée" me passe au dessus.  
Cela m'a changé la vie. Mais c'était pas une somme d'un coup, je sais pas comment j'aurais perçu 70k en une fois, partant de 0.

 
gros mollets => mollets de gros bien souvent  
j'ai les memes  

j'ai loupé ça, quelle est la raison? tu as quelqu'un d'autre?

 
Un reste de quand j avais 35kg en plus

 
Si je me souviens bien Gimly a plus subit ses enfants ( enfin c est l impression ) plutôt qu’un réel choix, surtout les jumeaux

je suis un peu en dessous de 20, et c'est pas un squelette non plus. C'est mince tendance un peu maigre...

la vidéo des 2 est parlante, mais les phrases en gras moins. Certains sportifs ont des maigreurs pas saine pour leur santé (gymnastes, sauteur à ski..)

 
dans mon sport, les meilleurs mondiaux c'est plus par exemple 1m75 pour 70 kg (ma long) soit un IMC de 23    
il est deja pas bien epais
 
etonnamment si je passe à 65 kilos, je n'aurai probablement pas un physique de sportif pro donc bon    

 
Non, je n'ai pas quelqu'un d'autre.  
 
C'est simplement que le départ des enfants, d'autant plus quand tu en as eu 3, est pour le coup un vrai changement dans ta vie. Il me semble assez normal alors de se poser et de décider de ce que tu veux faire de ce qui devient le dernier morceau de ta vie.  
 
Et à ce moment là, rien ne dit que les aspirations des deux conjoints après 35 ans de vie commune soient toujours alignées, voilà tout.
 
Les gens anticipent très rarement ce truc, et personnellement, je trouve ça très curieux.

Le dernier morceau, quand même, t auras pas 60 ans encore

 
J'en aurai 56 normalement, mais je vois pas ce que ca change. Le fait est que c'est ensuite la dernière ligne droite  

mais elle fait pas de la moto avec toi ?

J'ai un IMC de 20. C'est juste que avant de faire du sport, je faisais 5-6kg de moins . Par contre je ne suis jamais rentrée dans du 34-36, enfin plus depuis mes 12 ans je pense.
Clairement avec le vélo j'ai pris des quadriceps (et des bras aussi d'ailleurs, j'ai du bazarder un petit top j'adorais à cause de ça ). Les mollets par contre pareil, juste plus sculptés.
Mais la génétique XX défavorable n'aide pas à faire bcp de muscle vite

Je ne comprends pas ce que tu essaies d'exprimer.

C'est bien sur lie au sport, https://www.runningshoesguru.com/co [...] end-on-it/
Plus tu as sur des sports de cardio/resistance longue, plus le profil tendra vers des IMC basses. Les sports requerant de l'explosif sont plus dans l'autre sens

Le BMI n'est pas considere comme un bon indice pour les athletes car la part muscle/masse graisseuse est generalement differente du "average Joe", generalement on parle de pourcentage de masse graisseuse optimal

https://www.newscientist.com/gallery/obese-olympians/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8450582/
https://www.livestrong.com/article/ [...] -athletic/

Mais je ne cherchais qu'a illustrer que ta sortie sur un IMC de 20 n'etait pas correcte en prenant deux exemples.

 
Parce que les gens ne voient que l'immédiat quand il s'agit d'amour.  

 
Je suis pas certain qu'on puisse considérer qu'un sportif de haut niveau soit en bonne santé. Le sport en excès use prématurément le corps. Je dis pas que c'est le cas pour tous, mais l'inverse est vrai également.

Les professionnels de la pétanque vivent vieux en général, s'ils abusent pas trop sur le pastis.
 
Mais sinon oui.

Qu'affirmer que tel IMC est possédé par un meilleur du monde dans son sport n'en fait pas un IMC "healthy" (je trouve pas le mot fr juste.  "sain"?)

 
Tu peux aussi lire ce qui est écrit. Je n'ai pas parle de "healthy", j'illustrais juste qu'une IMC de 20 ce n'est absolument pas squelettique, terme de Kaboom85.
Pareil pour Xilebo au-dessus, rien a voir avec le point en discussion... La realite est que les morts precoces dans le sport sont probablement plus importantes pour ceux qui ont des IMC importantes, mais c'est souvent du au type de sport plutot qu'a l'IMC, sports de contact par exemple  

 
Il dit qu'un sportif ayant un imc de 20 n'est pas sain, il fait une espèce de Dante sur l imc des sportif quoi

 
Changer de RP, acquérir une RS, sérénité pour les vieux jours, laisser un héritage intéressant pour ces enfants, ne plus avoir à spécialement budgétiser les vacances, pouvoir investir dans l'immo / faire des placements, ...
Mais oui certainement, ça ne change pas la vie si t'es déjà ultra blindé

Non pas du tout. Ondra ou Schubert sont super sains, mais les meilleurs sauteurs à ski nettement moins. Or, ces derniers sont aussi les meilleurs du monde dans leur sports.
IMC de 20, sportif ou pas, no souci.

Oui. Et on peut aussi envisager que les sports explosifs ont souvent de plus grandes vitesses de pointe, etc.
 
Plus gros muscles et plus grands risques de se tuer en descente a ski qu'en ski de fond par exemple.

 
 
A bon?

Je pensais la même chose quand ma balance me disait que mon poids idéal était 70kg et que j'en faisais 80kg (pour 1m80).
Maintenant que je fais 72kg, je me dis qu'en perdre 3-4 de plus serait pas mal.

à ce compte là, la question serait plutôt: quel % de son patrimoine global, reçu en + et d'un seul coup, serait de nature à changer la vie?
Sachant que le niveau de conso (est que le patrimoine actuel équivaut à 1, 10 ou 100 années de conso?) et l'âge du capitaine influent.

Oh que oui.
Dès que je me glisse dans un peloton, le mec derrière moi m'appelle le coureur à pied...
(par contre fondeur/vélo là c'est étonnement proche)

 

 
Les marathoniens sont pour le coup vraiment squelettiques.

m'a pas l'air bien épais lui par exemple:

Ben oui et il est mauvais.

Non mais si tu regardes les derniers vainqueurs du tour de France ils sont tous très minces, un poil plus de cuisses que les marathoniens mais ça se joue à pas grand chose et c'est pas ton histoire de chocs la différence.

Tadej Pogacar c'est 1m77 66kg Eliud Kipchoge c'est 1m67 52kg.
 
La différence est absolument massive, sans mauvais jeu de mot.
 
T'as jamais vu le jambon d'un vrai cycliste de près.

 
les fameux cyclistes naturels