Reprise du message précédent :

 
Tout l'article est ubuesque entre les iso-aides de l'etat en 2035, le recyclage des batteries alors que justement le but est une réutilisation, les considérations ISO sur poids/performances dans 13 ans, tout en montrant qu'il y a quand même des gains. Marianne, c'est assez scientifiquement effarant    
 

 
surtout qu'elle est en Allemagne, c'est grâce a eux que l'Alsace n'a plus son électricité décarbonée   et qu'on dépend du charbon Lorrain, merci les lorrains    
 
bien content que macron ait vengé flambi en faisant sauter nord stream tiens  

 
Tout le monde n'a pas envie de se trainer la bite à 110 en dacia mal finie pour rouler 12 heures durant sans se reposer pour maintenir la moyenne, alors qu'on peut rouler super cool à 150 en faisant des pauses régulièrement.

 
Tout ne se recycle pas dans une batterie, cesse la mauvaise foi quand même

 
Joli  

 
Les norvégiens en avance sur le sujet...
 
https://insideevs.fr/news/586849/hy [...] e-norvege/

 
Encore une fois, lis ce qui est écrit. Je ne parle justement pas de recyclage  

 
Rien on sera pas en tension avec le système actuel dans 10ans on a le parc nécéssaire pour encaisser tout ça.
Surtout avec l'avancé sur les véhicules électrique qu'on voit d'année en année
 
Par contre faut plus traiter le nucléaire comme on le fait depuis plus de 30ans

Espérons que notre epr soit aussi performant que le finlandais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

5 minutes d'attente pour accéder à la station et faire son plein peinard, ça a du bon la province

Oui, ils le sont.

Quand tu "dénonces" la "folie" de quoi que ce soit, c'est pas souvent bon signe sur la qualité de l'argumentaire derrière. Faut l'savoir hein.
 
Sinon, drôle de timing pour ce M. de Blasi, "essayiste, auteur-compositeur-interprète, ancien professeur de génie électrique et élève de l’ENA" qui "démontre que remplacer les véhicules à essence ou diesel par des voitures électriques n'est en rien écologique" le jour où l'ADEME sort un document un peu plus sérieux sur le même sujet (avec des conclusions un peu plus subtiles).
 
Et je dis ça en étant le plus grand critique de la voiture électrique comme solution pour décarboner la mobilité, car à mon avis on risque surtout louper une sacré opportunité de repenser l'aménagement du territoire...

la solution idéal est pourtant simple

en ville >>> full électrique

entre ville >>> combustible fossile  

Cette dépendance à la boite qui pollue  

pour les weeds end famille ouais

sinon 25km par jour pour ma conjointe, ça va, y'a pire.

Tu peux aller sur place en train électrique et louer une bagnole électrique

La question n’est pas d’être dépendant ou non dans le mix.
La question est d’en être dépendant pour la stabilité du réseau, surtout en pointe, et ça c’est toujours le cas.

les derniers pics hivernaux, on règle ça avec les imports non ?

Cool, ça va me coûter combien ? Et tu électrises avec quoi ?

25 km ar? Pas moyen d'utiliser un vélo électrique ?

     Ce n'est pas moi. Je ne suis pas gêné par quelqu'un qui ne saisit pas le ton général du forum. Ce que je t'avais signalé là-bas est qu'effacer un post brise les liens des drapeaux personnels.

 
quelques km sur nationale dangereuse, pas secu
 
Pas faute d avoir tenter de vendre le truc  
 

 
Effectivement. On avait commencé une conversation à propos des drapeaux et ""Butcher's Motorbike" a répondu, à ta place et à la suite quand je t'ai demandé si tu étais modérateur!?
 
Edit: les 2 p que j'ai mis à reprochait, un peu plus haut, pas glop

Je ne sais pas ce qu'il en est du Finlandais, mais pour le notre il faudra encore être patient un moment avant d'espérer le voir fonctionner à sa capacité nominale.
 
Je suis invité à visiter le chantier prochainement, ca va être intéressant.

 
top ça  
 
le finlandais c'est 1600megawatt de production, c'est juste

 
Oui, et pendant ces pics les centrales au gaz tournent à fond.

 
Sans la guerre en Ukraine, l'économie Européenne irait mieux, la BCE augmenterait les taux plus vite (comme la Fed quoi...) pour contrer l'inflation et btb verrait le cout du crédit immo augmenter plus vite.

Sans la guerre en Ukraine la BCE augmenterait plus vite les taux   J'essaie de comprendre mais j'avoue que là il me manque le raisonnement  

 
Sans les Ricains, la France aurait fait partie de l'URSS hein... La moitié de l'Europe y est effectivement passé. C'était pas y'a 1000 an non plus.  
 
Quelque temps plus tot, la France a attaqué la Russie chez elle et a perdu...
 
S'imginer qu'une variation de ces scénario ne puisse se produire un jour avec la Russie ou d'autres...

 
Au niveau mondial, il faut arriver à un cycle complet. Pour l'instant l'électricité renouvelable (Eolien/Solaire) produit un max de CO2 à la construction et dure pas longtemps et doit étre complété par du gaz.  
La construction des voiture électrique pollue énormément sans parler des pénuries des componsants pour les batteries.
 
Ca va pas changer grand chose. Ca va pas nous sauver du réchauffement et nous éviter 1-2 degrés. Ca va étre un micro gain.
 
Pour vraiment changer les choses faut que l'extration des matiéres premiéres + le transport + construction soient faible éméteur de CO2. C'est un challenge d'un tout autre niveau...

 
J'imagine qu'il veut dire que sans la guerre l'économie européenne aurait connu un phénomène de surchauffe similaire aux US, avec une inflation transitoire per-si-stante
 
Bon ça oublie un peu vite que beaucoup d'inflation est due à l'énergie et aux problèmes de supply chain / fret (eux aussi liés à l'énergie en partie). Et donc en partie à la guerre, surtout pour le coût de l'énergie en Europe

 
la BCE a été pas mal critiquée pour ne pas augmenter les taux plus vite et ne pas faire comme la Fed et d'autres banques centrales. L'argument c'est que comme l'europe est dans la merde, largement accentué par le probléme des sanctions et pénurie de gaz. la partie de l'inflation contrable par une hausse des taux est moins/pas nécessaire et aussi moins supportable.
 
C'est pas comme si monter les taux aller rouvrir les pipeline avec la Russie et faire baisser le prix du gaz.

 
Je pense pas qu'il y aurait moins d'inflation, mais que la BCE serait plus confortable pour augmenter rapidement ses taux ce qui pénaliserait d'autant plus les prêt immo.

A la base je suis agronome, avant d’être économiste de gestion.  
 
Parfois, il faut revenir aux fondamentaux. La disparition inéluctable des énergies fossiles. La pollution inéluctable des sources d’eau douce et de l’atmosphère, la surpopulation croissante, le vieillissement de la population des pays dits industriels, la désertification, la prolifération des moustiques et virus, les guerres inéluctables à venir pour l’accès aux ressources de. ie fondamentales
 
Un film m’a profondément marqué, qui est passé quasiment inaperçu à sa sortie : les fils de l’homme. J’y ai beaucoup pensé, à moment donné, au début du Covid. Mais le covid n’a pas rendu stérile les Hommes, heureusement, heureusement  
 
Ps: désolée pour les fautes, je ne retrouve pas mes lunettes, et il y en a qui m’ont quelque peu fatiguée cette nuit, mal dormi  
 

 
Content de voir quelqu’un citer ce film, c’est un de mes films cultes  

Quelques centaines d'années pour le charbon, 50-100 ans pour le reste. Les USA passent leur temps à empécher leur concurrent de produire et un peu partout on empéche les nouveaux projets pour limiter la production au nom de l'environnement et écologie. On en a encore pour longtemps et y'a des grandes chances qu'on passe à autre chose avant que ce soit fini.
 
Dans tous les cas, c'est encore loin. La production stagne mais car on a l'Iran, Irak, la Russie, le Vénésuela sous sanctions, que l'ensemble de l'Europe interdit de voir si y'a pas de gaz/pétrole du schiste sur son sol (seul l'angleterre semble s'y mettre).
 
 
La plupart de l'eau que nous buvons vient de sources polluées et çá nous pose pas de probléme vu qu'elle est traitée.
 
J'ai l'impression à l'inverse que bien des sources d'eau naturelles et non polluées par l'homme si consommée directement peuvent facilement transmettre des maladies comme la polio et que la nature non modifiée (comme en Amazonie ou ça manque ni d'eau, ni de diversité) est fondamentalement hostile.
 
 
Les prévisions pour le futur sont une baisse de la population. Quand aux gens vieux, c'est un probléme transitoire. Ils vont mourrir comme tout le monde.
 
 
 
Y'en a largement plus dans la nature sauvage et non altérée par l'homme, y'en avait plus autrefois et plus de problémes d'épidémie et on est jamais aussi peu mort de maladie qu'aujourd'hui.
 
 
Rien de nouveau. Y'en a plusieurs en ce moment. L'humanité est en permanence en guerre et si ce n'est en guerre en compétition pour les ressources.
 
 
 
Tant que les femmes sont pas stériles ça me semble un probléme tout à faire gérable avec la technologie actuelle. On sait tout à fait cloner les humains,  on le fait juste pas pour des raisons éthiques évidentes.
 
Mais si y'avais suffisament de motivation on se passerai des hommes et se contenterai des femmes.
 
Et y'a des chances qu'en cas de forte nécessité, on trouverai une solution pour se passer des femmes aussi.
 
Du coup, quelle conclusion ?

Merci de ton message.  
 
Ta réponse est très intéressante, et nous pourrions en discuter point par point. Mais la je suis un peu lasse. Et puis nous sommes juste sur un forum de discussion, et encore, un topic de deconnade (toujours sympa avec moi, merci pour l’accueil   ). on ne refera pas le monde comme ça.  
 
Édit; On ne peut pas d’ailleurs refaire le monde. Le passé est le passé, mais en tirer des leçons, chercher, travailler, avancer?
Amitiés,

Cela ne mériterait pas une remise en question de ta part ?  
Attention tu vires façon Sandrine Rousseau.

Quel fléau le wokisme