Ça commencera tout juste à être sympa, 500e en plus mensuellement ne vont pas fondamentalement changer notre vie

 
Bof, j'ai d'excellents souvenirs à faire des sandwich avec du pain frais de boulangerie, tout un tas de trucs achetés à la superette du coin et quelques jus de fruit. On faisait ce petit atelier le matin avant de partir dans la bonne humeur. On marchait à la plage et on faisait un pic nic en famille, je lisais Super Picsou Géant sous un parasol et j'allais faire des chateaux de sable ou jouer à la balle, j'étais ravi tu sais. C'était des vacances, même sans restaurant.
 
Et cela n'empechait pas de prendre une glace au gouter avec une pièce de 10f, épaisse, brune, avec ses grues de construction dessus.

Vacances en ville   quelle idée saugrenue.
 

 
Ouais mais on peut pas généraliser. Souvent - pas toujours - , les boulots au Smic ne demandent aucune qualification particulière, et donc ca s'approche quand même pas mal d'un boulot de merde.
 
Je vois pas comment on peut envier une telle situation, même avec des aides. Y'en a qui galèrent pour remplir le frigo, ca me semble normal de les aider, tant que effectivement les aides ne leur permettent jamais d'atteindre le même niveau de revenu que quelqu'un qui n'y aurait pas droit (mais encore une fois , ce cas n'existe pas).

tant qu'on ira pas chercher la tune là où elle est pour en faire une meilleure répartition on aura des gens qui continueront à galérer à remplir leur frigo

y'en a largement d'autres a aller ponctionner avant

Avec les projets de tarifications modulées selon le quotient familial c'est sur que btbw paiera cher

 
c'est quoi le changement prévu ?

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] EMCFBY.php

 
je suis pas contre, mais pas avec le QF, plus le salaire.  
 
mais est ce que ça serait légal que l'Etat fasse ça ?

oui mais là on parle de privé qui aurait accès à nos revenus, pas sur que ça passe, non ?

 
https://www.leparisien.fr/economie/ [...] EMCFBY.php

 
Ton employeur a déjà accès.

 
Le luxe de pouvoir venir se plaindre des pauvres quotidiennement sur HFR en étant grassement payé... ça se rend même pas compte du privilège.
 
J'ai qq proche qui sont dans tout ça, leur situation n'est en rien envieuse   .

oui mais là on parle de privé qui aurait accès à nos revenus, pas sur que ça passe, non ?

 
https://www.leparisien.fr/economie/ [...] EMCFBY.php

 
C'est bien beau autant de démagogie, mais non seulement ce ni équitable, ni légitime. Mais en plus le conseil constitutionnel va balayer cette hypothèse d'un revers de manche.
D'autant inégalitaire, que ce sont qui vont payer le plus qui auront les moyens de faire des économies d'énergie. Ce qui d'un point de vue écologique et de développement durable est une hérésie => "laisser les pauvres consommer encore plus comme des gorets".
 
Déjà que l'on risque de devoir rembourser le bouclier tarifaire dès le prochain quinquennat...
 
Le problème, c'est comme pour le carburant et l'inflation en général, c'est de faire une politique qui favorise et permet l'augmentation des salaires, et diminue autant se faire que peu les impôts et taxes...
 

 
Ton employeur a déjà accès.

 
On a vu sa grande sagesse pour le pass sanitaire oui.

Il n'a accès qu'à son taux de PAS, ni plus ni moins.
 
Et d'autre part, il contribue déjà - en principe - pas mal à son niveau de revenu global. ;

Sur le principe, tout le monde pouvait avoir un pass sanitaire, que ce soit via vaccination, certificat de rétablissement ou test PCR. Donc tout le monde était égalitaire face à l'accès aux sites requérant un pass sanitaire.

 
Et sur le principe je suis fortement contre. Si on commence par l'énergie ça s'arrête ou après? La TVA? L'eau? L'essence?

 
Bien sur et ça ne serait que plus juste

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] EMCFBY.php

 
C'est bien beau autant de démagogie, mais non seulement ce ni équitable, ni légitime. Mais en plus le conseil constitutionnel va balayer cette hypothèse d'un revers de manche.
D'autant inégalitaire, que ce sont qui vont payer le plus qui auront les moyens de faire des économies d'énergie. Ce qui d'un point de vue écologique et de développement durable est une hérésie => "laisser les pauvres consommer encore plus comme des gorets".
 
Déjà que l'on risque de devoir rembourser le bouclier tarifaire dès le prochain quinquennat...
 
Le problème, c'est comme pour le carburant et l'inflation en général, c'est de faire une politique qui favorise et permet l'augmentation des salaires, et diminue autant se faire que peu les impôts et taxes...
 

 
 
Tu fournis le taux de PAS a EDF/GDF/.... et c'est réglé.
Après je dis pas que je suis pour, j'aime pas ce genre de niche fiscal que pourtant nos hommes politiques adorent.

C'est normal, avec l'intégration des notes du programme continu pour le bac, n'importe quel élève médiocre mais néanmoins au dessus du lot dans un lycée merdique se retrouve avec une mention TB là ou les bons élèves dans des lycées exigeants se retrouvent au mieux avec une mention bien  

Si on raisonne en terme de pure stratégie d'orientation et non en terme d'acquisition de savoir, il est désormais pertinent de mettre ses gosses dans des établissements avec un niveau très faible

Le pire, c'est que oui, puisque cette année, l'orientation s'est faite sur le seul contrôle continu.

Marrant c'est précisément une réflexion en cours ici.

Terminer le collège privé afin de consolider les bases et avoir une bonne méthode de travail puis lycée public parisien selon les voeux, en visant d'excellents résultats tout au long du lycée grâce aux bons fondamentaux acquis au collège.

L'idée jusqu'ici était de faire tout privé de très bon niveau (on pensait aux Francs Bourgeois ou Charles Péguy pour le privé), mais vu l'évolution des critères d'attribution Parcoursup, on est en train de se dire que ce serait nettement plus smart et moins chiant pour nos enfants de les laisser aller en public bof voire naze.

Oui.
Mais le public se venge comme il peut.
Commentaires auxquels j'ai eu droit en discutant "en confiance" avec des profs du public:

• Ces parents qui mettent leurs gamins dans le privé puis viennent chez nous pour le lycée qui marche pas mal, ben on n'est pas là pour les aider quand ça les arrange; je les retoque" (proviseur)
• "On n'en prend pas tellement issus du privé dans notre prépa; ils ont fait un choix, z'ont qu'à assumer et poursuivre en prépa privée" (c'est dit avec un certain mépris, mais bon les prépas pivées sont pas nécessairement mauvaises...)
• Jury du bac; le président du jury ouvre le dossier scolaire pour trancher sur un cas. Appréciations correctes dans l'ensemble. Un des profs: "c'est quel lycée? " "Trucmuche de Marie et des petits oiseaux". Le prof: "Ah oui, on voit le genre d'établissement, ça pousse ses élèves sans vergogne, je suis opposé à faire le moindre effort pour ces gens-là (filer qq points pour accorder le bac)", suivi par une bonne partie de ses collègues.

Fraternité.    

logique

ça vient chier sur l'ecole publique mais quand on peut profiter des trucs bien, on vient essayer de servir
mentalité déplorable et heureusement que certains en ont conscience et ne se font pas avoir

tu parles de fraternité, mais elle est où la fraternité quand tu mets tes enfants dans le privé pour éviter de faire des efforts
à partir du moment où tu renonces à tes devoirs, ceux qui font l'effort ont le droit de te mépriser, désolé

Globalement d'accord faut pas charrier.

D'ailleurs il faudra se poser la question de les sortir du privé en 5ème ou 4ème si notre souhait est de les scolariser en public après (notamment au lycée) vu que les élèves de privé ne sont logiquement pas prioritaires pour les dossiers d'admission des bons lycées publics. C'est le jeu.

Après si je prends le collège de scolarisation des enfants dans le 11ème, je passe régulièrement devant ça fait littéralement peur (groupes de racailles qui trainent, un gamin tué dans une rue pas loin il y'a quelques mois, police qui patrouille à cause de bastons de bande récemment)….

http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 500603.php

--> Le collège où seraient sectorisés mes enfants est littéralement à 10 mètres de l'endroit où ce gamin s'est fait poignarder.

Ce qui me chagrine c'est que surtout symptomatique d'un système complètement dysfonctionnel et schizophrène où l'état ne joue pas franc jeu puisque les privés sous contrat sont en réalité des établissements semi-publics étant donné que les profs sont payés par l'EN...c'est complètement dingue comme système et à ma connaissance unique en Europe?

Dans ce système de merde, à peu près tout le monde sort perdant. Aux parents de déterminer via quels choix leurs enfants seront le moins perdants…..

 
Marrant c'est précisément une réflexion en cours ici.
 
Terminer le collège privé afin de consolider les bases et avoir une bonne méthode de travail puis lycée public parisien selon les voeux, en visant d'excellents résultats tout au long du lycée grâce aux bons fondamentaux acquis au collège.
 
L'idée jusqu'ici était de faire tout privé de très bon niveau (on pensait aux Francs Bourgeois ou Charles Péguy pour le privé), mais vu l'évolution des critères d'attribution Parcoursup, on est en train de se dire que ce serait nettement plus smart et moins chiant pour nos enfants de les laisser aller en public bof voire naze.
 
 

 
C'est normal, avec l'intégration des notes du programme continu pour le bac, n'importe quel élève médiocre mais néanmoins au dessus du lot dans un lycée merdique se retrouve avec une mention TB là ou les bons élèves dans des lycées exigeants se retrouvent au mieux avec une mention bien    
 
Si on raisonne en terme de pure stratégie d'orientation et non en terme d'acquisition de savoir, il est désormais pertinent de mettre ses gosses dans des établissements avec un niveau très faible

 
Marrant c'est précisément une réflexion en cours ici.
 
Terminer le collège privé afin de consolider les bases et avoir une bonne méthode de travail puis lycée public parisien selon les voeux, en visant d'excellents résultats tout au long du lycée grâce aux bons fondamentaux acquis au collège.
 
L'idée jusqu'ici était de faire tout privé de très bon niveau (on pensait aux Francs Bourgeois ou Charles Péguy pour le privé), mais vu l'évolution des critères d'attribution Parcoursup, on est en train de se dire que ce serait nettement plus smart et moins chiant pour nos enfants de les laisser aller en public bof voire naze.
 
 

 
Ah non    
 - voyager loin ce n'est pas nul, ce n'est pas convenable car activité assez polluante ( si on regarde dans l'ensemble ,pas uniquement l'avion ). Après moi j'aime pas voyager mais c'est un autre sujet
 - le restau ce n'est pas nul, mais je n'éprouve pas le besoin d'y aller régulièrement , en tout cas , pas à hauteur de 400 euros par mois, ce qui est un peu indécent Mais je dis pas non à un restau de temps en temps, je ne prends juste pas le temps d'y aller.
 - les villes c'est nul : ca ok, j'assume    Je ne vois pas ce qu'il y a de convenable à être en ville, c'est bruyant, c'est stressant, ca pue  ... pour la vie de tous les jours à la rigueur je peux comprendre les arguments , mais pour des vacances, désolé je ne comprends pas. Y a tellement trop d'inconvénients , je ne vois pas ce que tu peux trouver d'intéressant à passer 1 semaine dans une ville. J'aimerais bien des exemples :  par exemple, une semaine à new york, tu fais quoi franchement pendant les 168h sur place ?
 
Les vacances je vois ça comme du dépaysement, faire quelque chose que tu ne fais pas / tu ne peux pas faire à ton quotidien. Et aussi s'éloigner du logement, se déconnecter quoi.  
 
Et partir loin, je dirais pas que ça ne me tente pas, mais certainement pas sous la forme d'un voyage en avion + hotel sur place, mais vraiment plutot sous forme d'expédition. Mais vu que je n'ai plus trop la santé pour le faire, ben je le fais pas    
 
Cet été , mes vacances se résument à 15 jours en ardèche dans un coin bien paumé, sans connexion internet, sans écran, où les activités seront rythmées par des randonnées pédestres et à vélo, du jeu de société, de la cuisine, et du glandage. Pas prévu de visite, on improvisera sur le moment, mais pas forcément envie de faire le touriste    

ça me rappelle de belles conversations avec ex post  

du coup c'est faisable l'inscription en lycée après avoir soustrait les enfants à leur devoir de mixité sociale ?

Tu ne veux quand même pas qu'ils se retrouvent au milieu des gueux ?
ça n'est pas en passant par des lycées moyens que tu en feras les meilleurs des meilleurs.
Respecte toi un peu et relis attentivement les plaquettes des meilleurs établissements privés parisiens

je suis pas contre, mais pas avec le QF, plus le salaire.

mais est ce que ça serait légal que l'Etat fasse ça ?

Par ailleurs, être un bon voire très bon élève dans un lycée bof est amha plus sympa et épanouissant qu'être un élève moyen dans un excellent établissement.