Reprise du message précédent :

Voilà on peut ne riiez changer en pollution globale, mais désigner quelques coupable gros pollueur. Ainsi,l’essentiel de l’humanité reste vertueuse.

 Si tu veux diminuer un max diminuer la pollution tu diminue la pollution par habitant ET le nombre d’habitant. Ton raisonnement visant à ne jouer que sur un facteur compromet la réussite du projet.
 
Ainsi pour diviser par 10X notre pollution, fau par exemple 2X moins de gens qui polluent 5X moins. Si tu laisse la pop augmenter et faire 2X, alors faut diviser la pollution de chacun par 20 et pui c’est tout. On peut pas juste ignorer ce paramètre clef.

Le travail fatigue et stresse. Ta aussi le temps de transport et d’autres tache comme le ménage, l’administratif, emmener le gosse à l’école.
 
Souvent quand les gens ont un peu de temps libre comme 1-2h le soir ils sont déjà fatigué et vont pas pouvoir faire beaucoup plus qu’avoir une activité de détente qui vide le cerveau.
 
C’est pas tout le monde bien sûr, mais pas mal de gens.

Je commence à voir ça. Amazon qui m’envoie une offre salaire 250K à 400K sur Dallas. De toute façon je peux pas légalement accepter et je serai pas forcément pris si c’était possible. Mais même en gardant le ratio France/US en tête on te propose peu de poste à 120-250K€ en France pour de la technique en info.

 
Un peu de sérieux, jamais on ne fera aucun effort pour limiter quoi que ce soit.
On se fera botter le cul avant épicétou.

C'est l enfant qui est égoïste en fait.

Comme beaucoup, tu biaises la réflexion en inversant la problématique.
André Compte Sponville a parfaitement decrit ce phénomène d'ailleurs, je t'engage à regarder ce qu'il disait au premier pic de la crise

 
Oui, mais on est d'accord pour dire que c'est globalement absurde de diluer le terme 'riche' ainsi, non ?

Surtout qu'on sait que la vraie problématique n'est pas celle la mais plutôt d'empêcher l'hôpital de tomber.

On pourrait aussi décréter qu'on ne soigne plus les 80+ en cas de surcharge mais je ne sais pas si c'est une solution.

Faudrait juste se mettre d'accord sur la définition de riche.

 
Il n'a pas demandé à être là en fait.

Je pensais qu’il y avait consensus sur le fait que définir la richesse était subjectif, nottament en raison de l’approche à adapter à la fois aux revenus et au patrimoine.  
 
On va pas faire un n ieme débat mais pour moi quand on peut vivre comme une classe moyenne en un peu plus haut de gamme on est juste aisé.
 
Par exemple si Dante avait une baraque un peu plus haut de gamme en Bousie luxembourgeoise (facile 1M€), un Cayenne à la place de la Honda, des vacances aux ski en Suisse et aux US prof style, ca ferait juste de lui un aisé.

Bon, déjà, il ne faut pas croire que rien n'est fait. La decarbonnation de l'industrie, c'est pas un fantasme par exemple, on claque un POGNON de dingue pour ca depuis plusieurs années déjà et ca accélère.

Et les vrai mesures de restrictions sur la population viendront quand les effets seront globalement perceptibles, Bien sur bien trop tard pour que le climat reste inchangée, ca, il faut oublier c'est trop tard.

La ou je trouve les politiques des pays riches bien légers, c'est de ne pas commencer a mettre en place les mesures pour contrer les consequences externes qui sont de toutes facons ineluctables.

 
Genre faire des murs ?

Ils passent me flambeau à Zemmour pour les mesures

c'est un enfant... genre il a le choix

 
ni à naître d'ailleurs

 
La gestion des flux migratoires est effectivement un enjeu. La montée des eaux et l'accentuation de la fréquence et force des évènements climatiques extrême un autre.

Il faut a présent différencier effets a très court terme et ceux a long terme. Les deux n'ont pas la même ligne d'horizon.
Mais les 2 leviers sont actuellement mis en place, le premier (réduction par tête) que trop tardivement hélas. La baisse de la population (pour d'autres raisons que le RC), c'est un levier sur lequel agit les pays depuis plus de 100 ans déjà (baisse fécondité partout dans le mode via modes de contraception, éducation, etc.)

 
C’est si tu vis dans plus de 60m2 tout seul

 
Les antivaxx surtout

Les vieux votes +, ils ont donc le pouvoir politique, en plus de ca ils sont plus riches donc ils ont le pouvoir économique, triste mais logique que tout soit fait poru les avantager

+1 qu'on les laisse crever, après tout c'est leur choix

Il y a un topic covid sinon

D’un autre côté, tu ne dimensionnes pas le fonds de roulement sur le fonctionnement en crise, pour ça il y a les contingency plans. Tout comme il n’y a probablement pas assez de soldats pour un conflit généralisé, ou pas assez de flics pour aller à la fois ravir le topic voisins et le topic Zemmour en cas de bouillonnement, ou en cas de gilets jaunes. Et tout ça avec des gens qui ont toujours une raison de se barrer a cause d’autres gens.
 
Cependant le curseur était certainement placé trop bas, comme ça arrive souvent.
J’allais dire que le système privé veut ça mais c’est pas forcément bien mieux en France.

 
Sachant que la terminologie INSEE pour les riches c'est le terme "aisé" ça n'aide pas des masses faut dire

 
Tu parles du gamin dans son trou paumé sans scooter?
 
Il subit à 100% la situation en tant que mineur, je ne vois pas bien où est l'égoisme là dedans d'autant que son post est plutôt bien construit et raisonnable voire mature pour quelqu'un de cet âge.
 
De mon point de vue, l'égoisme est de ne pas lui acheter un booster à 300 balles pour se déplacer et avoir un minimum d'autonomie....de mémoire il a 16 ou 17 ans, pas 12 ?
 
 
 

Regardez ce qui se passe dans une grosse boîte française, soi disant bien avancée dans sa transformation digitale  :
 
C'est un gars avec qui je bosse souvent chez un de mes clients qui m'a montré ça.
 

 
Et le bonus : 0 jour de télétravail pour les personnes embauchées depuis moins d'1 an.

Dans ma boîte c'est 2 voire 3 jours, sauf la direction financière, parce que le Group CFO aime bien voir les gens dans les bureaux, donc c'est 1 jour ici
 
L'industrie a du mal avec la modernité

 
Je l'avais écrit ici, il faudrait que je retrouve mon post. La norme sera 2 jours (70%+ des boites), plus par exception comme carotte (profils rares, handicap, placard).

J'oubliais de souligner que dans la boîte en question les cas COVID explosent

 
C'est toi qui leur a ramené sous ton chapeau en papier d'aluminium  

Ils t'envoient l'offre direct avec le salaire ? Meme pas besoin de passer un entretien ? Dingue.

foudres c'est le goat

 
Le rapport à la gratitude envers les parents c'est un bon débat infini aussi:
 
- Certains estiment comme toi que le parent est censé fournir une vie un minimum sympa à son enfant
- D'autres pensent que l'enfant doit honnorer ses parents quoi qu'il arrive et leurs être inconditionnellenent reconnaissant
- D'autres (et j'ai été éduqué comme ça) ajuste la qualité de vie fournie à leurs enfants en fonctions des performances de ceux-ci. Par exemple quand j'avais un mauvais bulletin mon père rechignait à me conduire tout le temps à gauche à droite, me payer des équipements de sport, par contre quand je bossais bien à l'école c'était open bar

 
Il a oublié de préciser qu'en + c'était pour un mi-temps

dans vos secteurs vieillissant probablement, ailleurs c'est pas dit

tu penses que tu peux vraiment hiérarchiser leur douleur, how dare you ! Si quelqu'un te dis qu'il est malade, c'est qu'il est malade tu ne peux pas dire si c'est plus important ou pas qu'une autre maladie

Le problème c'est qu'à un moment tu as une limite arbitraire à mettre, plus des injustices sociales que le peuple francais est pas pret à accepter:
 
- On soigne pas le cancer des chomeurs
- On soigne pas les problèmes le diabète des gros lards
- On soigne pas les sédentaires qui n'ont plus de condition physique
- On ne soigne pas ceux qui se pètent la jambe au ski car ils ont pris un risque démesuré ? Ah mais il faisait du sport donc c'est bon pour sa santé, que faire
- On ne soigne pas le cancer des fumeur mais le fumeur riche paiera le traitement de sa poche et le fumeur pauvre va mourrir  
 
Les francais sont pas pret pour ca

Tu veux dire la fonction publique, les PME, la distribution, le luxe, la finance, les tansports, l'énergie, l'aéronautique, les télécoms qui représentent 97% des emplois en France?