Reprise du message précédent :

 
Oui, hier c'était un peu narquois.  
 
Moi en tout cas, je te félicite sincèrement pour tous tes efforts. Vu les enjeux, il est primordial qu'un maximum de gens limitent au maximum leur impact carbone pour que quelques uns puissent continuer a profiter le plus longtemps possible avant que les vrai solutions efficaces soient mises en place

Je savais bien que ces félicitations n'étaient pas anodines  

 
Suffit d'aller le dimanche matin, t'es peinard

Je lurke mais là il a raison. La maniere dont tu t'es présenté fait penser que tu n'as aucune voiture. Après on apprend que ta femme en a une, ce qui doit être quand même vachement utile pour conduire les enfants donc tu en profites indirectement

Donc tu peux comprendrz que ça paraît incroyablement hypocrite

A moins que toi et tes enfants n'ont jamais été dedans

 
Tu sembles avoir autant de mal à la lecture que ton compagnon, peut-etre un virus Parisien  

Évidemment que je suis deja monté en tant que passager dans sa voiture. Pour quelques trajets en banlieue P qui auraient pu se faire en TEC et que je ne me suis permis de souligner a ma femme d'ailleurs.

Peux-tu expliciter ton teme « profiter » ici ?

Profiter dans le sens toi ou ta femme utilise ce moyen de transport pour conduire les enfants d'un point A à un point B.

A ce moment on peut considérer que vous avez une voiture.

Mais bon pas grave, c'est le cas d'énormément de famille hein (y compris la mienne)

 
Oui à ce moment là, oui. Ma femme utilise bien sa voiture avec les enfants tout à fait.
Mais je ne vois pas pourquoi moi je possèderai une voiture vu que ma femme l'a achetée avec son argent, assurée à son nom, et que je ne l'ai pour l'instant jamais conduite.
Je n'ai jamais eu de voiture et je n'en aurai je pense jamais.
Enfin dans votre logique, étant gamin ma voisine (avec ses enfants) m'amenait souvent en voiture au collège. Sa voiture m'appartenait donc ?
Si j'avais su ça

L'escroquerie de deltavega révélée au grand jour wololo

Tiens ta femme  
J'ai dis à la mienne que la quitterais si elle achetais une voiture.
Et elle n'a pas les moyens d'en acheter une avant quelques années donc c'est plus simple.

Mais il est énorme x)
 
Je plains sa femme par contre, non seulement il la laisse se démerder avec les enfants mais en plus il ne participe même pas au frais de la voiture il se permet de lui faire des remarques parce que c'est pas écolo
 
Fallait peut-être éviter de se reproduire à ce compte-là...

 
Que tu plaignes ma femme, c'est une chose. Mais qui me semble être hors sujet avec la discussion.
Enfin quand tu écris :
1. "(je) la laisse se démerder avec les enfants"
2. "il se permet de lui faire des remarques parce que c'est pas écolo"
 
As-tu des éléments pour 1. factuels qui te permettent d'écrire cela ? Mis à part il n'a pas de voiture donc "il laisse sa femme se démerder avec ses enfants" ?
Parce que ça fait très très léger ici (euphémisme pour ne pas dire que ça frise le ridicule).
Pour 2. Je me permets de dire certaines choses, oui, pour certaines de mes convictions. Déja dit ici.  
 
Je ne vois pas ce qui te poses soucis ici en fait.
 
Enfin pour ce qui est de la reproduction... No comment tellement cette phrase dans ton contexte est débile (désolé -ou pas- mais c'est le mot le plus juste que j'ai trouvé).

Mais c est quoi ce nouveau la
 

 
Il démarre fort en tous cas

Vivement demain

 
tu es jaloux?
   
un retour / arrivée aussi fort que celui de tanguy et autre pseudo à chiffre

 
Jamais eu de problème en plus de 1000 séances à Paris depuis que je suis enfant  
 
Par contre, à moins d'aller dans des endroits rigoureusement sélectionnés, dans les pays anglophone ça a tjrs été la foire : les gens qui mangent des saucisses qui puent, qui rient pdt les films d'horreur, les 20 min de pubs de merde au début, etc. Je passe sur les prix 2x plus cher et le choix de film correspondant au 10% le plus pourri sortant en France  

Tu as lu l'article ? Quand un raisonnement t'amène à constater qu'un sous-ensemble est plus grand que le tout, ça devrait t'alerter sur sa pertinence
 

Ca revient à dire que les maternités sont responsables de la faim dans le monde  

 
Jamais vu ca en plus de 10 ans dans un pays Anglo-Saxon    
Les saucisses, le seul endroit oú j'ai vu ca, c'etait dans un UGC en Belgique

 
Son ton n'est pas adapté, mais il est peu discutable que l'acte le plus anti-écologique qui soit est bien la reproduction  

je ne suis en aucun adepte de cela.
Et pour info, je suis dans le même cas que toi.
Et oui je considérerais fallacieux si je me présentais comme "n'ayant pas de voiture" pour mon bilan carbone global, bien que ce soit fiscalement vrai (pas mis un euro à l'achat, pas l'assurance etc...).
Et bien que je ne me sois jamais rendu au travail avec, que je n'ai aucune priorité sur son usage, et que je m'en sers le moins possible.

 
Directement responsables non, complices indiscutablement

bah hier soir j'étais bien dans un cinéma avec des gens qui parlent pendant le film, mais ça m'empêchait pas de savoir certains spoilers. Certains étant même pré-sortie en salle d'ailleurs

 
Mon 1er ciné anglosaxon en tant qu'"adulte", il me semble que c etait le Vue Finchley Rd pour voir Drag Me to Hell (effort colossal pour me souvenir du titre - bon film dans le genre horreur fun référencée sinon) : ça devait être c.£12 le ticket en 2009 et tout le monde faisait la queue pour les saucisses ou autres joyeusetés salées avant d'entrer - énorme choc culturel

 
Ce faux argument a déjà été débunqué sur les internet depuis longtemps si je ne m'abuse.  
Quelle est ta source ? (par simple curiosité, car pas besoin de source, mais d'un simple exercice de la pensée pour comprendre que si nos modes de vies sont 2 fois plus consommateurs de C02 demain, l'effet d'une baisse de moitié de la population n'aura pas l'effet escompté).
 
D'ailleurs l'ONU faisait le même raisonnement que toi il y'a plus de 10 ans... pour dorénavant raisonner (depuis 2017 soit 4 ans quand même) comme moi :
 

Source : https://www.franceculture.fr/enviro [...] climatique
 
 

https://www.franceculture.fr/enviro [...] climatique

voire le non-suicide  

Bah suffit de reprendre ton propre argument : si le mode de vie reste identique en terme de consommation, si tu réduis la population de moitié, tu réduis la consommation de moitié.

 
Pour les puriste, cela devrait être une évidence, oui.

 
Ok.  
 
#Team Filob donc, les seuls efforts qui te semblent valables sont ceux que tu fais sans te contraindre, ni plus ni moins que tout le monde.

 
Voila, ici ça marche, avec l'argument "toutes choses étant égales par ailleurs". Axiome que l'on emploie souvent en mathématiques (régressions notamment).
En anthropologie, cet axiome est très rarement (voire jamais) utilisé à ma connaissance. Et pour cause...
 
Mais même sous cet axiome ce n'est pas nécessairement vrai (a creuser, surement vrai ceci dit mais pas avec l'impact que l'on pense). Car on n'émet pas tous la même quantité de C02 (riches vs pauvres) et que tu négliges dans ton raisonnement les effets de bord de cette mesure...

J'ai été deux fois au Curzon Bloomsbury pas plus tard que la semaine dernière. Pris un espresso de qualité avant la séance, 12.5£ la place sans reduction. Je paie moins cher sur Bristol (8.5£). Pas vu de saucisse, les gens étaient respectueux, salle pleine les deux fois.

Tu te douteras bien que c'est ta generalisation que je remets en cause, pas ton experience  

 
Tu te permets de parler à ma place, c'est fort    
Comment arrives-tu a cette conclusion que je devrais avoir    
Sinon mon avis est aux antipodes de ce que tu penses qu'est mon avis... Mauvaise analyse de ta part, très certainement  

 
Et pourtant il semble que ça fonctionne également
 
Il suffit de voir avant la crise covid l'incapacité des banques centrales à atteindre les 2 pourcents d'inflation malgré l'injection massive de liquidité, la consommation ça ne se décrète pas  
Même gratuit pas sûr qu'on arrive à manger le double, ni qu'on en aie l'envie

 
Ben je sais pas, je constate simplement ce que tu écris.
 
Tu n'as pas de voiture : gageons que tu vis en ville dans un quartier grassement pourvu en TEC (sans compter que si tu en as besoin, tu as une voiture à ta disposition).
Tu te chauffe à l'électricité : Comme tous les gens qui vivent en appartement dans les grandes villes.
Tu veux un gosse : "nique la planète"    
 
Ils sont où les efforts là

Une étude de gronde qualité    

 
Mais qu'appelles-tu efforts ? C'est quoi un effort pour toi (vrai question) ?

 
Ouais c'était une généralisation en réponse à la remarque de Youmoussa qui me semble tjrs trouver le moyen de critiquer Paris vs la Californie, ce que personnellement je ne peux m'empêcher de trouver être du comportement désagréable d'expat (récemment, les espaces verts soit bondés et nuls soit où personne ne va, le temps de commute démesuré (lol vs californie), les gens qui font du bruit au ciné (lol vs USA)).
 
Quand j'étais à Londres, j'allais bcp au Picturehouse Crouch End que je trouvais très agréable, à la fois en terme de prix, d'infrastructure et de fréquentation. Evidemment, faut pas vouloir voir autre chose que des films anglosaxons ou les 1-2 films "arthouse palestiniens" promus par le guardian, ce qui me posait un gros problème, mais c'est personnel et aucun pays n'est parfait. Enfin, pour moi n'ayant pas un énorme respect ni intérêt pour l'entertainment anglosaxon actuel de manière générale, c'est clairement une des choses qui me saoûlaient le plus quand je vivais dans l'anglosphère.

Bah avoir des enfants qu'on modèle à son comportement, c'est cohérent; faut des troupes dans son camp pour gagner une guerre.

 
Ok du coup pardon pour mes questions bêtes, mais a quoi se réfère le mot résistance dans ta définition ? Car pour l'instant ce mot je le comprends mal ici.
Je vais essayer de te faire une réponse à ta question juste après, promis  

Voila, il suffit que sa progéniture élimine au moins deux de ses congénères (age et CSP similaire) pour que ce soit un net positif pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre.