Reprise du message précédent :

Et pour la démocratisation je dirais même toute fin des années 90.

En 98 j'étais plutôt une exception dans ma classe à être connecté à l'internet
Après ça s'est très rapidement répandu dans tous les foyers.

ouais fin 90 début 2000 pour la démocratisation

et voir le capital s'éroder de son vivant?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non elle est exactement pareil cf topic épargne.
Pas mal de child frees, célibataires endurcis, stériles: essaye de les faire lâcher sur la baisse de capital, même d'1€, avant leur mort...

 
J'attends des etudes demontrant que c'est "peu polluant". Je les demande à chaque fois, j'attends toujours...

 
La télé dans le salon, ça fait très prolo.

 
Non, les donations sont très souvent astreintes à une clause de remploi foncier, bref à injecter dans du parpaing.  
 
C'est d'ailleurs perçu comme satisfaisant de "loger" ses enfants avec son capital, un peu l'impression d'avoir construit leur maison de tes mains, chantant a capella en posant les moellons qui forgeront le nid propice à la propagation de son propre patrimoine génétique. Bref, c'est finalement tout à fait reptilien que de vouloir aider à loger ses enfants donc les donations du vivant vont dans l'immo.

 
Nan mais voila, se "cacher" derrière un prétendu bonheur de ses enfants qui toucheront un héritage conséquent alors qu'en vrais c'est quand tu entre dans la vie active ou a des projets spécifique que t'a besoin d'argent, pas en fin de carrière proche ou à la retraite. Du coup ça tiens pas cet argument pour moi

C'est mega consommateur d'energie à l'instant t.

Ce sera toujours mega consommateur d'energie dans le futur ; un peu comme les voitures, un peu moins consommateur PAR voiture mais avec 10x plus de voitures en circulation...

Utilité très faible, c'est surtout une façon de contourner les Etats.

En revanche parfaitement aligné avec les vices humains et le capitalisme mondial, dommage de ne pas y participer dans ce contexte si l'on est à l'aise avec l'impact energetique. On peut esperer que la production d'energie sera moins impactante écologiquement dans le futur.

 
Mais c’est quand même assez pratique, plus que dans les toilettes en tout cas.

 
C'est sur que c'est mieux d'avoir une pièce pour ça ou de la cacher esthetiquement dans le salon.
 
Mais bon, pour la majorité des gens qui aiment bien s'affaler sur leurs divan pour regarder un film/serie ou jouer à des JV, la TV a sa place dans le salon non ?

Mon rêve d'agrandissement d'appart c'est de pouvoir transformer notre chambre actuelle en salon télé+ bureau télétravail avec (enfin) un ordi fixe, des canaps confortables et la grosse télé.

Et enfin pouvoir virer la télé du salon pour faire un "vrai" salon cozy. On s'y fait mais c'est quand même pas génial esthétiquement et ça limite les possibilités d'organisation    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi je ne conçois pas qu'on ne puisse pas avoir de TV dans son salon.  
Des fois tu vois des maison sympa, des salons cool et en faite 0 place pour mettre l'écran 60"    
 
Ca fait surtout très bobo/aristo de ne pas avoir de TV dans le salon

 
J’ai un autre pote proche de passer en retraite anticipée mais qui devient anxieux, justement parce qu’il semble avoir peur d’être juste financièrement et de taper dans son capital.
 
Je lui ai proposé de faire une pause niveau boulot et de taper dans son patrimoine pour se tester et revisiter son niveau de confort. Après il a connu la pauvreté à un moment de sa vie, il semble marqué et a peur que ça recommence.
 
Du coup il prend 6 semaines de pause là et fait de la route plongée en Floride.

 
Pas vraiment. 4p 3 chambres avec une grande pièce ouverte qui comporte salon+salle à manger+cuisine.
 
L'agrandissement permettrait d'ajouter un bureau/salon télé.

 
Le truc c'est que sans TV dans le salon, il faut se divertir par l'échange, par la lecture.
 
En réalité, les gens que je cotoie n'ont généralement pas de TV visible dans le salon mais :
 
1/ Chaque enfant a sa tablette pour regarder ses trucs dans sa chambre ou dans le salon.
2/ Retro ou écran déroulable pour regarder un film de temps en temps
3/ Les parents aussi ont une tablette pour regarder leur série OU une TV dans la chambre, ce que je trouve encore pire que dans le salon finalement.

Samsung the frame  

 
Moi j'aime avoir ma télé principale dans ma chambre mais j'ai l'impression que c'est très minoritaire    
Rien de mieux que de regarder un film du lit    
Tout dépend de l'utilisation : quand je suis avec des amis (plus de 2 disons) c est rarement pour regarder la télé.

 
 
 
Je parlais d'acces grand public, pas de democratisation. Apres en 1993, on avait deja Numeris dans mon club informatique, et j'ai recupere une connexion RTC fin 95 a la maison avec Infonie. En 1997, en terminale, un pote avait deja un acces DSL etant dans une des villes de test de France Telecom. A cette epoque, pas mal de monde avait Internet a la maison et c'etait dispo dans les ecoles et bibliotheques municipales. Free c'est 99 avec un acces RTC illimite, et c'est en effet un des gros changements qui democratisera.

Je ne sais pas si cette source te conviendra.
https://www.google.com/amp/s/financ [...] 21744.html
Je pense quand même que tu aurais du avancer des preuves sur l'impact ecolo des cryptos PoS.

 
Après chacun ses goûts, mais le salon reste à mon sens la pièce de vie de tout le monde et du quotidien. C'est la que tu prend l'apéro, regarde un film une série en famille / en couple, regarde du sport avec tes potes, fait des parties de jeux vidéo, fait des séances photo, chante les chansons du roi lion, bouquine pendant que les enfants jouent ou regarde un truc, etc...  
 
C'est la pièce conviviale par excellence et je trouverais ça dommage de la reléguée dans un coin de la maison ou de l'appart. Ca ne veut pas dire que la TV est indispensable en toute circonstance, m'enfin ça reste un support qui sert pour plein d'autre chose que BFM TV

 
Wai voila, ça sonne pire pour moi ce que je lis la  
Honnêtement regarder la TV en couple/famille ou avec amis quand c'est sport ou autre, c'est ultra conviviale (sauf si chacun reste dans son côté sans se parler).

 
Ce qui semble logique/classique. La phase 25-40 est celle pendant laquelle généralement il y a les plus grosses augmentations jusqu’à ce qu’on atteigne son plafond de verre.  
 
Après si on est méthodique dans ses investissements et a atteint une masse critique, la phase 40-50/55 est celle pendant laquelle ces investissements commencent à rapporter quelque chose de plus ou moins significatif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que ceux qui ont la télé dans le salon n'ont pas tout le reste également ?

Oui.  

On avait jamais eu de télé dans le salon (naguère j'en avais une dans mon bureau) (et on a un projo et un mur blanc pour ça), madame nous a collé une "the Frame"    
Du coup maintenant on a un Mondrian dans le salon    
retour à la case prolo    

Nous clairement il y a la place pour, juste j'aimais bien mon mur blanc.
Après je cache pas que c'est bobo et que je regarde parfois un docu sur mon PC portable allongé dans le canapé....

Films, séries1, retransmissions sports1 -> salle HC
JV, karaoke, séries2, retransmissions sports2, apéro->salle de jeux ²
Bouquins -> bibliothèque, auditorium, salon, chambre ³
Jeux de soc' -> salle de jeux, salon ⁴
 
Tablette->salon   et WC

 
Lookoom en digne vendeur de chaîne pyramidale qui tente de convaincre les autres d’acheter pour qu’il puisse voir son investissement grossir  

https://www.forbes.com/sites/christ [...] 47c07234ce
https://tokenist.com/bitcoin-mining [...] rgy-costs/

Le PoW consomme, c'est le principe.
Mais t'es pas obligé de consommer de l'énergie carbonée. C'est même contreproductif car plus cher et moins pérenne.
Le minage s'intègre parfaitement aux énergies vertes, puisque ça absorbe les pics de production qui autrement seraient perdus.

Après si tu pars du principe que les crypto ça sert à rien, toute énergie consommée dans ce cadre est de l'énergie gachée. Si par contre tu comprends que c'est simplement l'avenir de notre monde, c'est pas cher payé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai la même expérience chez les (rares) personnes que j'ai connues sans TV dans le salon. Au final, tu regardes autant un écran, sauf qu'en plus c'est souvent dans de moins bonnes conditions (regarder une série sur une tablette, beurk, et tout seul chacun dans son coin bof).  

Perso je n'aurais pas de salon sans TV, autant il y a 30 ans quand c'était des gros machins super lourds et encombrants, je comprenais que ça pouvait être chiant à placer, autant là avec les écrans plats, ça passe très bien.
Par contre je n'aurais jamais la TV dans une autre pièce que le salon (ni dans une chambre, ni dans la salle de bain - vu une fois -, ni ailleurs). Ni aucun écran dans ma chambre, d'ailleurs.

  on a du l'avoir dans les années 95-96 a la maison.
 
Toujours est-il que le point de départ c'était l'utilité d'internet, certes ca ne servait pas au particulier début 90, mais c'était quand même loin d'être inutile, surtout dans les milieux universitaire/recherche.  
 

oui salon pièce à vivre.
Jeux vidéo je n'ai plus 15 ans   (en vrai j'adore, mais gros problèmes d'addiction)
Après oui PSG Barça j'invite 2-3 potes je sors le projo pour projeter sur un mur entier.
Mais y en a max 2 par an....
Je les invite pas pour regarder le bigdil tous les soirs....
 
Sinon je regarde pas de séries/films, en gros. (je regardais des films dans les avions).
 
Pour cet usage, le projo remplit largement sa mission, ok maintenant zefraime qui en + permets de montrer un tableau qu'on pourra jamais se payer  

c'est mal, c'est bien ?

 
C'est avant tout une question de tempérament individuel : cigale / fourmi, toussa.

L'avenir de notre monde, rien que ca...

je devrais faire les comptes, mais ça doit être dans les 70% de mes relations....
entourage bobo gauchiasse à souhait, je suis un des derniers mangeurs de viande  

C'est toi qui vient annoncer que les PoS c'est la panacee, c'est a toi de m'amener les elements, pas l'inverse. Theiere de Russell, encore et toujours  

Mais merci pour l'article, ca permet de faire avancer la discussion   . L'article complet de UCL est la: http://blockchain.cs.ucl.ac.uk/wp- [...] ated-1.pdf

Pas mal d'elements positifs, en effet sur la reduction PoS vs PoW, mais on notera si on lit l'article qu'il y a enormement d'hypotheses:
 - Simulation mathematiques, pas les algos exacts
 - Conso electrique en considerant des consos de serveurs a jour d'un point de vue HW, donc aucunement representatif de ce que pourrait etre l'ecosysteme reel
 - Impact du volume de transaction non prix en compte
 - Nombre de validateur est une fonction affine, sans lien avec la realite

Bref, on est au day 0.1. Ca permettra potentiellement d'optimiser la partie consommation mais pas encore les autres points. Mais ca progresse