techniquement c'est sans doute possible, mais il faut accepter :
- que l'argent perde de la valeur avec l'inflation
- que le calcul de l'âge final ne soit pas le bon ( = vivre plus vieux que prévu)
- le risque de tout cramer et de ne rien laisser à tes enfants ( + le modèle "parent branleur" qui va avec)
- et sûrement d'autres risques - psycho sociaux par exemple, vu que tout le monde bosse en temps normal
 
ensuite, je reste assez sceptique sur "une petite activité pro qui fait quelques k€ de benefs par mois". Tu penses à quel type de job ? Cela veut implicitement dire remplacer un job par un autre, certes moins prenant mais aussi sans doute purement alimentaire et donc sans aucun intérêt.
 
Prenons l'exemple de 25 ans d'escalvagisme de travail restant à faire avant la retraite, à 3k5€ net : cela donne 1 million d'épargne à obtenir pour commencer à vivre de ses rentes, ce n'est pas rien...

Ou alors, il veut faire bouger les choses de l’intérieur en diffusant ses idées au sein même du grand duché.  

+1 surtout quand tu commences a avoir "des obligations", perso, avant la naissance du petit, rien a battre de bouffer des pâtes et de se retrouver dans un studio en cas de coup dur. Aujourd'hui, c'est carrément plus la même

 
Vu les x milles conversation sur le fait que les héritages arrivent trop tard dans la vie pour faire une vraie différence, pourquoi vouloir à tout prix laisser quelque chose à la fin en plus de l’immobilier ?

Cette vision existentialiste du monde est bien commode pour les possédants et autres libérés du travail.
Pour un prolo comme Dante, il est bien trop contraint par ses faibles moyens pour avoir la liberté de choisir entre ses convictions et le niveau de vie de sa famille.

 
Mais il me semble que non pourtant ?  
(1) Il n'est pas obligé d'aller bosser au luxembourg dans un paradis fiscal,
(2) Il n'est pas obligé de consommer à fond sur amazon, ni de rouler en caisse 23000 bornes par semaine
(3) Il n'est pas obligé de faire 3 mômes et d'avoir 3 chiens dans une zone perdue.  
 
Ce sont ses choix des vie, ce ne sont pas des contraintes ! donc il faut les assumer    

(1) C'est circulaire comme raisonnement. S'il n'y allait pas il n'aurait pas la marge de manœuvre dont on parle ici.
(2) Oui pour la conso, non pour la route, cf (1). Rien ne l'obligeait à aller à Flétrange, mais le compromis a changé après la signature d'icelui
(3) Choix personnel et a priori c'est ce dont il se plaint le moins

l'excuse 3***  

et après quand ils ont un bon boulot stable: "Mais c'est pour leur léguer le + possible (ndlr: à 70 ans), c'est pour eux que je fais ça"      

 
Mais il me semble que non pourtant ?  
Il n'est pas obligé d'aller bosser au luxembourg dans un paradis fiscal,
Il n'est pas obligé de consommer à fond sur amazon, ni de rouler en caisse 23000 bornes par semaine
Il n'est pas obligé de faire 3 mômes et d'avoir 3 chiens dans une zone perdue.  
 
Ce sont ses choix des vie, ce ne sont pas des contraintes ! donc il faut les assumer    

Vu les x milles conversation sur le fait que les héritages arrivent trop tard dans la vie pour faire une vraie différence, pourquoi vouloir à tout prix laisser quelque chose à la fin en plus de l’immobilier ?

Ça n'a rien d'une excuse, perso, je veux que mes gamins aient le choix et puissent découvrir des choses et pour ça, c'est plus facile avec quelques € de cotés (et en passant, ma vie de petit salaiés me convient pour le moment).
Une fois qu'ils ne seront plus a notre charges, c'est très probable que l'on se mette a mi-temps ou/et se lance dans des projets dans un coin sympa...

 
Les gens oublient constamment qu’il se tapait un énorme trajet avant d’aller au Luxembourg. 2) n’est pas conditionné par 1)

 
si on habite encore dans sa maison et que ses enfants sont déjà grands, ça peut avoir du sens de leur filer du fric (études, achat d'appart).  
 
Plus généralement, ça me parait normal de vouloir laisser du pognon à ses enfants pour qu'ils puissent s'affranchir un peu du système, plutôt que de réinjecter du cash dans ce système qui continuera de les contraindre et utilisera cet argent "contre" eux ( = devoir bosser jusqu'à la retraite, subir les différents gouvernements, etc).

Mais eux aussi devront bosser jusqu'à la retraite, justement pour aider leur propres enfants

Mais eux aussi devront bosser jusqu'à la retraite, justement pour aider leur propres enfants  

Donc, pour que ses idées soient acceptées, il devrait vivre dans un T4 à Nancy et travailler dans une SSII payé au lance pierre? Ou ça serait encore trop?

 
L’investissement en PE géré par des fonctionnaires, faut vouloir  

Ce que je vois c'est que tous ceux ayant des enfants l'invoquent.
Et ceux n'en ayant pas ne manquent pas d'imagination.
Donc j'imagine que ceux avec enfants, s'ils n'en avaient pas, utiliseraient volontiers une alternative ("il me faut encore Xk€", "j'ai un autre projet pour plus tard", "aller sans retour", "mon boulot ne peut se faire à temps partiel","il n'y aura plus de retraite", et j'en passe....)

Mais eux aussi devront bosser jusqu'à la retraite, justement pour aider leur propres enfants  

 
C'est l'idée, filer du POGNON à tes mômes, qui grossira de génération en génération, et fera rager les enfants et arrières petits enfants de Dante  

(1) C'est circulaire comme raisonnement. S'il n'y allait pas il n'aurait pas la marge de manœuvre dont on parle ici.
(2) Oui pour la conso, non pour la route, cf (1). Rien ne l'obligeait à aller à Flétrange, mais le compromis a changé après la signature d'icelui
(3) Choix personnel et a priori c'est ce dont il se plaint le moins

+1

J'ai plus d'admiration et de respect pour une femme de ménage qui récure des chiottes tous les jours, que pour un fils à papa qui gère l'entreprise familiale qu'il a reçue tombée du ciel.

Si bien sur, en distribuant des dividendes, mais jusqu'à présent on a toujours réinvesti nos maigres bénéfices.

On a versé 1 fois 300 K€ en 2013 pour permettre des acquisitions immobilières.

ça fait toujours l'objet d'âpres discussions en AG, et encore plus à l'avenir...

Etonnamment la nouvelle génération n'est pas entrepreneuriale, et je pense qu'ils se tirent une balle dans le pieds, d'où la réflexion sur une vente globale pendant que la valorisation de l'entreprise est élevée.

L’investissement en PE géré par des fonctionnaires, faut vouloir  

Il faut une rigueur importante de toute la famille en terme de procréation, sinon, ca touche vite ses limites.

 
C'est l'idée, filer du POGNON à tes mômes, qui grossira de génération en génération, et fera rager les enfants et arrières petits enfants de Dante  

Le fameux, une génération construit, une génération profite, une génération détruit

iwh 23k, vers l'infini et l'au dela.
 
Ceux qui ont pas au moins 23k sur un compte n'ont plus le droit de venir ?

Bah oui, nous autres parents voulons le meilleur pour nos enfants, on est con que veux-tu  

 
Pour avoir participé au montage de ce véhicule avec Tr*ago, sache qu'il était étonnamment bon, pour tenter de convaincre. Concrètement c'est en grande partie du secondaire de PE/VC apporté in kind dans le fonds, avec une NAV à 100%, at cost, alors que les fonds avaient 2-3-4-5 ans. Un énorme cadeau fait aux souscripteurs.
 
La BPI gère un portefeuille en direct de Perf correct pour le moment mais qui peut faire peur à long terme. En revanche la il s'agissait de ses participations dans des fonds et la ils sont plutôt bons objectivement.
 

 
Si le fils à papa développe la boîte de belle façon et crée de la richesse en France et en Europe, j'ai plus de respect pour lui qu'un profil travailleur mais contributeur net négatif à l'économie, sauf si elle a fait des enfants qui sont bien éduqués et insérés.
 
A contrario le fils à papa qui ne fait rien d'accretif, qui détruit de la valeur, évidemment que j'aurais moins de respect qu'une personne qui a au moins la valeur travail comme étoile du Berger.
 
Bref comme d'habitude le diable est dans les détails. Mais valoriser les profils travailleurs de façon disproportionnés est surtout la traduction de notre culture judo chrétienne qui adore la souffrance et l'effort.
 
 
 

23k c'est un livret A, tout le monde en a un
iwh  

 
C’est comme pour Burning Man, les français gravitant autour de la BPI que j’ai rencontrés lors de mon arrivée m’ont un peu refroidi  

 
 
Je comprends pas je croyais que la holding était super diversifiée avec pleins de dirigeants issue de la famille super motivés et performants.
Maintenant j'ai l'impression que tout dépend d'un accord étrange avec l'état qui a l'air de vous avoir accordé un sorte de monopole sur quelque chose.
 

Il a quand même suggéré qu'on lui remette la légion d'honneur  

Mais pas aussi énorme que pour le Lux il me semble, c'était Flétrange-Metz, gros trajet mais pas aussi infernal ?

 
Je gagnerai grosso-merdu 1h00 /jour.
 
Aujourd'hui j'ai 1h00 de trajet pour aller bosser, mais je bosse en dehors de Nancy, et donc je n'ai pas de bouchon pour y aller (je prends l'autoroute).
 
C'est 1h00 que je perds par jour le sont sur mon sommeil, j'ai pas besoin de beaucoup dormir

J'ai pas l'impression que la pénibilité soit liée à la Légion d'Honneur de nos jours

Les dirigeants actuels, mes oncles et tantes et plusieurs cousins oui, mais pas leurs enfants et la retraite des dirigeants arrive à grand pas.

L'accord avec l'Etat porte sur l'exploitation forestière, et c'est ce qui garanti 50% de notre cashflow et porte notre développement... Je ne sais pas ce qu'il adviendra après 2049 :
- reconduction ? Possible mais sûrement pas aux mêmes conditions,
- vente des fonciers ? Méga pactole si jamais ces fonciers devenaient constructibles

100 000 personnes en vie ont la légion d'honneur aujourd'hui. Un million l'ont reçue.
 
Et quand on voit la liste des promus à chaque cession, c'est tellement risible que je crois qu'on peut dire que c'est une médaille en chocolat... Il faudrait la réserver à des gens qui ont eu une conduite vraiment héroïque, et non au chanteur à la mode, ou à une équipe de foot qui a gagné une compétition...  

23k c'est un livret A, tout le monde en a un
iwh  

100 000 personnes en vie ont la légion d'honneur aujourd'hui. Un million l'ont reçue.
 
Et quand on voit la liste des promus à chaque cession, c'est tellement risible que je crois qu'on peut dire que c'est une médaille en chocolat... Il faudrait la réserver à des gens qui ont eu une conduite vraiment héroïque, et non au chanteur à la mode, ou à une équipe de foot qui a gagné une compétition...  

 
Pas mal la préparation du futur dilemme c'est bien amené...:D

 
Mmm dans toute bonne société féodale au moins 75% (voire 100%) de l'héritage allait à l'aîné précisément pour ne pas diluer la fortune, le pouvoir et l'armée au fil des générations. .