La majorité des gens qui travaillent énormément sont pauvres.

 
Maternel.
 
Ce qui me permet d'affirmer ça, c'est que c'est une disposition particulière du testament de mon grand-père (une sorte de codicille mais cela porte un autre nom).
Et le fait qu'il a verrouillé la vénabilité de la société pour qu'elle ne puisse être cessible avant 2049.

 
J'ai énormément travaillé les 10 premières années de ma carrière pour la holding comme pour mon boulot de salarié.
Par ailleurs si les sociétés de la holding se portent bien c'est parce que les dirigeants travaillent énormément.
 
Je pourrais développer bien plus nos activités et accroître donc corrélativement notre patrimoine, mais ça implique je travaille à temps plein pour la holding, que je voyage beaucoup et que je travaille bien plus ... J'y songe mais il faut que je me décide.
 
 

+1
 
J'ai plus d'admiration et de respect pour une femme de ménage qui récure des chiottes tous les jours, que pour un fils à papa qui gère l'entreprise familiale qu'il a reçue tombée du ciel.

 
 
En fait tu nous dis que ça a bien marché en travaillant à mi temps c'est ça?

Attendre d'avoir 65/70 ans pour avoir son temps mais un gros compte en banque... Pas sur de vraiment voir l'interet quand on connait l'esperance de vie en bonne santé.

C'est autorisé par le testament du grand-père ça, finalement ?

C'est etrange qu'avec ton patrimoine qui est deja de plusieurs millions, sans la holding, tu ne puisses pas profiter de la vie. Je pense que le "probleme" n'est pas l'argent

Beaucoup d'ingénieurs ou/et cadres en milieu de carrière sur HFR + parents baby-boomers qui ont un peu capitalisé
=> Tu ne vas pas trouver beaucoup de multi-millionaires, mais pas mal de patrimoines entre 500K et 1,5M€ pour des gens entre 35 et 45 ans.

Pas de quoi vivre comme un prince saoudien certes, mais ça commence à peser dans le game du petit bourgeois à l'aise.

Oui mais énormément à mi-temps !

 
Certes mais c'est pas riche ça ...un rp payée et quelques dollars sur un pea ne fait pas de toi quelqu'un de spécialement au dessus du lot. Il faut continuer d'aller bosser et lécher des burnes pour se faire bien voir, c'est pas vraiment de la "Fuck you money".

J'allais poser la même question  
 
Sadlig, soigne ton personnage stp

 
Pour ta gouverne :
 

 
78 % des entreprises changent donc de mains auprès d'autres actionnaires que la famille.
 
https://groupebpce.com/etudes-econo [...] toire-2019
 
Probabilité de survie :
 
https://www.senat.fr/rap/r16-440/r16-4401.gif
 
Une survie plus importante quand l'entreprise reste dans la famille. Les héritiers ne sont pas aussi nuls que tu l'imagines dans ta tête.
 
On est donc très loin dans les faits de ton discours idéologique, mais qui en doutait ?

+1
Ce genre de discours est fatiguant. Même sadlig semble bosser beaucoup, alors qu'il vient de la France du m'herite. Les familles qui héritent de fortunes et vivent comme des nababs, je suis même pas sûr que ça existe. Généralement, il y a une grosse pression familiale derrière...c'est encore pire que de se faire tout seul amha.

Et encore mi temps, Sadlig jusqu'à il y a pas longtemps avait aussi un job à temps plein de DAF dans l'immobilier ou il travaillait énormément, donnait des cours dans des écoles en travaillant énormément, participait à des commissions citoyennes et avait encore le temps de troller énormément sur hfr...;

 
Il ne vit pas dans le même temps que nous, rappelons nous ses trajets en voitures à 350 km/h  

Elle marche bien l'Alpine, c'est tout

Tu auras une meilleure pêche sur le topic conflit intergé je pense

Merci, j'y vais de suite.  

Il y a un topic pour ça  

Un p'tit lien svp ?

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Louper un des deux topics fendards d'HFR

 
+1
Ce genre de discours est fatiguant. Même sadlig semble bosser beaucoup, alors qu'il vient de la France du m'herite. Les familles qui héritent de fortunes et vivent comme des nababs, je suis même pas sûr que ça existe. Généralement, il y a une grosse pression familiale derrière...c'est encore pire que de se faire tout seul amha.

Tu peux voir ça dans l'autre sens, surtout sur une vision à 3 ans : les parents qui veulent transmettre ont mis suffisamment de garde-fous pour que leurs débiles d'héritiers ne puissent tout envoyer dans le mur en 3 ans
Et laissent moins de cadavres dans les placards

tu adores ton boulot mais en cas de vente tu lèverais allégrement le pied?  

et toi qui qualifiais mon salaire de "petit", le tien tu le qualifies comment?  

 
ridicule
c'est plus facile d'heriter de la boite de papa, de son pognon et de son reseau que de partir de rien hein. Meme si on en attend plus de toi
 
qu'est ce qui est le plus dur : Monter un sommet à 3000 m d'altitude en etant déposé en hélico à 2900m ou bien monter un sommet à 2000m en partant de la mer ?
à la fin y en a un qui est plus haut, mais c'est pas celui qui a fait le plus d'effort    

ridicule
c'est plus facile d'heriter de la boite de papa, de son pognon et de son reseau que de partir de rien hein. Meme si on en attend plus de toi

qu'est ce qui est le plus dur : Monter un sommet à 3000 m d'altitude en etant déposé en hélico à 2900m ou bien monter un sommet à 2000m en partant de la mer ?
à la fin y en a un qui est plus haut, mais c'est pas celui qui a fait le plus d'effort  

 
 
 
Effectivement, après tu peux avoir une interview dans Challenge ou tu expliques toute la difficulté à "se faire un prénom" et "prouver que je peux y arriver sans papa"  

 
C'est tres con comme analogie sans connaitre la topographie des dernier 100m ou des 2000m, mais je chipote  

 
C'est tres con comme analogie sans connaitre la topographie des dernier 100m ou des 2000m, mais je chipote  

 

 
ça va, on approxime une pente constante  

Les hypothèses étaient manquantes, il faut améliorer son analogie

ridicule
c'est plus facile d'heriter de la boite de papa, de son pognon et de son reseau que de partir de rien hein. Meme si on en attend plus de toi

qu'est ce qui est le plus dur : Monter un sommet à 3000 m d'altitude en etant déposé en hélico à 2900m ou bien monter un sommet à 2000m en partant de la mer ?
à la fin y en a un qui est plus haut, mais c'est pas celui qui a fait le plus d'effort

 
C'est tres con comme analogie sans connaitre la topographie des dernier 100m ou des 2000m, mais je chipote  

J'allais poser la même question  
 
Sadlig, soigne ton personnage stp

tu préfères être héliporté au sommet de la noire, ou démarrer à pied du nid d'aigle?  

Ça n'empêche pas qu'apparemment sur ce topic,certains auraient aimé naître pauvre afin de monter l'ascenseur social. C'est beau

 
Moi je préfère pas prendre l’hélico. La dernière fois c’était le PGHM qui venait me recuperer et leur filin de metal pour hélitreuillage est trop fin a mon goût  

 
Moi je préfère pas prendre l’hélico. La dernière fois c’était le PGHM qui venait me recuperer et leur filin de metal pour hélitreuillage est trop fin a mon goût  

Je ne te voyais pas si gros

on voit où vont nos impôts  

 
Moi je préfère pas prendre l’hélico. La dernière fois c’était le PGHM qui venait me recuperer et leur filin de metal pour hélitreuillage est trop fin a mon goût  

 
J'ai en effet ete surpris que ca soit completement gratuit. Mais j'ai une assurance dans tous les cas pour couvrir ce genre de choses.

ridicule
c'est plus facile d'heriter de la boite de papa, de son pognon et de son reseau que de partir de rien hein. Meme si on en attend plus de toi

qu'est ce qui est le plus dur : Monter un sommet à 3000 m d'altitude en etant déposé en hélico à 2900m ou bien monter un sommet à 2000m en partant de la mer ?
à la fin y en a un qui est plus haut, mais c'est pas celui qui a fait le plus d'effort

t'as le droit de faire un don au PG hein  
ils prennent volontiers les bouteilles de pinard aussi