Par exemple, je regarde/lis/analyse énormément les idéologies très à droite (dans le référentiel Dantesque)
EN France, suit les émissions sur CNEWS par exemple

et ça t'apportes quoi d'écouter ces gens là ? Personnellement je trouve Zemmour très mauvais, je n'ai jamais compris l’engouement pour ce type.

et ça t'apportes quoi d'écouter ces gens là ? Personnellement je trouve Zemmour très mauvais, je n'ai jamais compris l’engouement pour ce type.

et ça t'apportes quoi d'écouter ces gens là ? Personnellement je trouve Zemmour très mauvais, je n'ai jamais compris l’engouement pour ce type.

et ça t'apportes quoi d'écouter ces gens là ? Personnellement je trouve Zemmour très mauvais, je n'ai jamais compris l’engouement pour ce type.

 
A quel titre ?

A quel titre ?

 
A tous les titres    
Ses "théories" sont débiles, ne reposent sur rien si ce n'est son analyse personnelle issue de son cerveau qu'il croit, à tort, brillantissime et au dessus du lot. Il cite peu ses sources, et est toujours sur le même registre, celui de la polémique. Le fait qu'il soit issue de la sphère des journaleux plaide aussi en sa défaveur.  
 
Bref pour moi ce type n'est pas sérieux. Il surf sur l'obscurantisme et la peur de l'autre, comme le FN fut un temps et comme le fait LFI sur d'autres thèmes (la finance, etc..). Ce sont des analyses simplistes du monde qui s’adressent aux simplets et aux désœuvrés. Malheureusement, ce genre de discours trouve de plus en plus écho de nos jours, parce que la société est individualiste et avide de sensationnalisme, et que la gauche a aussi fait beaucoup de dégâts ces dernières années avec sa bienpensance à deux balles et son laxisme.

 
Il a des sources, il les cite très souvent.
Ce qu'il faut regarder, c'est ses débats avec d'autres intellectuels, en général ils sont très intéressants.
Je me souviens par exemple d'un débat avec Bauer sur la laïcité et la franc-maçonnerie, c'était particulièrement intéressant
Il s'est aussi fait pas mal bousculer par Clément Beaune (c'était surprenant d'ailleurs !)

Pour moi c'était déjà acté :

Toyota
BTS < 2000 équivalence doctorat 2020

 
Il a de la tchache, Jordan bardella est très fort à ce jeu là aussi. Florian Philippot était très très bon aussi dans les débats. JM le Pen aussi, quand tu regardes les anciens débats il a une tchatche incroyable. De ce point de vue là et sur la rhétorique c'est intéressant, mais il ne faut pas se laisser berner par leurs idées et le projet de société qui est proposé derrière. Et malheureusement peu de gens sont capable de dissocier les deux.

 
Adieu les radiologues en premier emploi qualifié à disparaître rapidement

 
Il a un contexte historique.
J'aime bien replacer les idéologies dans un contexte et j'aime bien Zemmour pour ça. Tu apprends beaucoup de chose sur la manière dont se construisent les idéologies et je pense que c'est fondamental
Il n'est pas mauvais du tout, il a des blocages et des marottes. Mais il te donne les armes pour s'opposer à lui en même temps, c'est plus intéressant qu'un idéologue mou  
Les radicaux sont les plus intéressants, surtout si ce ne sont pas des politiciens élus qui ont tendance à être trop prudents.
C'est pareil de l'autre coté du spectre politique et ça explique la difficulté que j'ai avec les pseudos-centristes qui n'ont pas d'idéologie

 
Il a de la tchache, Jordan bardella est très fort à ce jeu là aussi. Florian Philippot était très très bon aussi dans les débats. JM le Pen aussi, quand tu regardes les anciens débats il a une tchatche incroyable. De ce point de vue là et sur la rhétorique c'est intéressant, mais il ne faut pas se laisser berner par leurs idées et le projet de société qui est proposé derrière. Et malheureusement peu de gens sont capable de dissocier les deux.

Absolument.

Zemmour est un idéologue réactionnaire souverainiste, on en a pour son argent, mais son discours est construit et toujours replacé historiquement dans le contexte. C'est souvent intéressant et personnellement, j'apprend des choses, même si je ne souscris pas spécialement à ses thèses.

A l'opposé dans un autre style, il y a Jean Marc Daniel qui replace aussi toujours son discours dans un contexte historique. J'aime bien l'écouter lui aussi.

 
Alors lui est une fois par semaine dans les experts sur bfm.
 
Il certes des références historiques, mais à plusieurs défauts :
- des tics argumentaires agaçant, ils commence toute ses phases par "3 éléments :....". Et réponds toujours en 3 éléments
- il villipende la régulation et la dépense publique par principe, en étant lui même retraité de la fonction publique.
 
Il est tellement "TINA" que Madelin passe pour un social démocrate à côté quand ils débattent (alors que Madelin vient d Occident....)

 
Heureusement qu'il existe des esprits supérieurs comme le tiens pour faire la part des choses  

 
oui voilà. Mais en vérité, ce n'est pas si dur que ça de ne pas céder aux sirènes du populisme. Après c'est sur qu'en bossant dans un coin paumé et industrialisé, c'est un peu moins évident. Je serais peut être moi aussi pro FN si j'étais né en Moselle ou travaillais dans le ch'nord. Beaucoup de choses sont culturelles au final.

 
Absolument.
 
Zemmour est un idéologue réactionnaire souverainiste et il aime la polémique, on en a pour son argent. Mais son discours est construit et toujours replacé historiquement dans le contexte. C'est souvent intéressant et personnellement, j'apprend des choses, même si je ne souscris pas spécialement à ses thèses.  
 
A l'opposé dans un autre style, il y a Jean Marc Daniel qui replace aussi toujours son discours dans un contexte historique. J'aime bien l'écouter lui aussi.

Ah d'accord,  ce topic, c'est vraiment "qui a la plus grosse" mais dans tout.

 
le populisme est un courant idéologique majeur qu'il faut intégrer, comprendre et tenter d'en tirer des choses.
La construction idéologique est une affaire de confrontation et d'enrichissement mutuel entre les courants de pensée.

 
oui voilà. Mais en vérité, ce n'est pas si dur que ça de ne pas céder aux sirènes du populisme. Après c'est sur qu'en bossant dans un coin paumé et industrialisé, c'est un peu moins évident. Je serais peut être moi aussi pro FN si j'étais né en Moselle ou travaillais dans le ch'nord. Beaucoup de choses sont culturelles au final.

 
Lui c'est le chantre du capitalisme, son discours est vraiment à la limite du troll (un peu comme Zémour au final). Dès fois je me demande s'il n'est pas payé par le MEDEF pour répandre sa vision ultra libérale du monde, ou chacun devrait bosser 60h par semaine et où les services publics seraient tous privatisés.  

 
le populisme est un courant idéologique majeur qu'il faut intégrer, comprendre et tenter d'en tirer des choses.
La construction idéologique est une affaire de confrontation et d'enrichissement mutuel entre les courants de pensée.

 
Je ne manque aucun post de Youmoussa, Dante et Btb.
Puis j'applique le contraire.

 
Adieu les radiologues en premier emploi qualifié à disparaître rapidement

 
A tous les titres    
Ses "théories" sont débiles, ne reposent sur rien si ce n'est son analyse personnelle issue de son cerveau qu'il croit, à tort, brillantissime et au dessus du lot. Il cite peu ses sources, et est toujours sur le même registre, celui de la polémique. Le fait qu'il soit issue de la sphère des journaleux plaide aussi en sa défaveur.  
 
Bref pour moi ce type n'est pas sérieux. Il surf sur l'obscurantisme et la peur de l'autre, comme le FN fut un temps et comme le fait LFI sur d'autres thèmes (la finance, etc..). Ce sont des analyses simplistes du monde qui s’adressent aux simplets et aux désœuvrés. Malheureusement, ce genre de discours trouve de plus en plus écho de nos jours, parce que la société est individualiste et avide de sensationnalisme, et que la gauche a aussi fait beaucoup de dégâts ces dernières années avec sa bienpensance à deux balles et son laxisme.

 
Tu dois etre un peu écartelé.
 
 

 
C’est pas une pirouette. J’espère avoir tort et qu’avec des découvertes on trouvera des jobs pour les étudiants ou les personnes qui n’ont pas de bons diplômes.
 
J’ai personnellement l’impression que certains jobs vont disparaître plus rapidement que ce que certains pensent.
 
L’exemple du chauffeur routier est en plein dans le mille. Plus de chauffeurs Uber, plus besoin de personnes pour remplir le gros du caddy, moins de personnes en caisse au supermarché, etc...
 
Je sais que ça fait longtemps que c’est annoncé, mais force est de constater que les progrès effectués ne créent pas les emplois pour les mêmes personnes dans les mêmes régions.
 
Dit toi que je vois ici ce qui se prépare pour la France dans 10 ans.

 
C'est strictement lié à la hauteur du Smic  
 
Je suis curieux de voir ce que va donner, en plus de l'inflation, le prétendu doublement du salaire minimum aux US d'ailleurs.

 
Ok, donc en fait, ce que tu ne supportes pas, c'est d'entendre des gens qui pensent différemment de toi. Ca semble très poussé comme ouverture d'esprit dis moi. C'est une spécificité culturelle parisienne comme tu en décrivais d'autres juste au dessus où c'est seulement toi ?

 
Tu ne lis pas. Et on a bien compris que t'en a après les parisiens  

 
Par exemple, je regarde/lis/analyse énormément les idéologies très à droite (dans le référentiel Dantesque)

 
Suffit de regarder les stats pour voir que ce que je dis est vrai. Les coins où ont vote FN ont toujours été le ch'nord et le sud. Bref les régions pauvres où il y a du chômage.
https://www.franceculture.fr/politi [...] du-vote-fn

 
Suffit de regarder les stats pour voir que ce que je dis est vrai. Les coins où ont vote FN ont toujours été le ch'nord et le sud. Bref les régions pauvres où il y a du chômage.
https://www.franceculture.fr/politi [...] du-vote-fn

 
Non, j'ai juste un peu de mal avec les imbécile heureux qui son nés quelque part et se croient supérieurs a ceux qui sont nés ou vivent ailleurs
 
Et ca ne change rien a l'hermétisme total aux idées différentes des tiennes que tu as exprimé.

C'est exactement ce que tu fais en chiant régulièrement sur les parisiens, et en m'insultant comme tu le fais pourtant.  
 
Faut pas te sentir vexé, t'as le droit d'aimer Zemmour et ses thèses, qui sont d'ailleurs régulièrement condamnées par la justice comme tous ceux qui sont dans la même sphère que lui (Soral, Dieudonnée, etc). Mais dans ce cas faut accepter que d'autres puissent trouver que ce sont des idées qui s'adressent à un électorat de benêts

C'est exactement ce que tu fais en chiant régulièrement sur les parisiens, et en m'insultant comme tu le fais pourtant.  
 
Faut pas te sentir vexé, t'as le droit d'aimer Zemmour et ses thèses, qui sont d'ailleurs régulièrement condamnées par la justice comme tous ceux qui sont dans la même sphère que lui (Soral, Dieudonnée, etc). Mais dans ce cas faut accepter que d'autres puissent trouver que ce sont des idées qui s'adressent à un électorat de benêts

C'est exactement ce que tu fais en chiant régulièrement sur les parisiens, et en m'insultant comme tu le fais pourtant.  
 
Faut pas te sentir vexé, t'as le droit d'aimer Zemmour et ses thèses, qui sont d'ailleurs régulièrement condamnées par la justice comme tous ceux qui sont dans la même sphère que lui (Soral, Dieudonnée, etc). Mais dans ce cas faut accepter que d'autres puissent trouver que ce sont des idées qui s'adressent à un électorat de benêts

 
Ca fait 10 fois que vous dites ça, 10 fois que je vous explique qu'il y a tout un pan de la radiologie qui n'est pas délocalisable. Je veux bien que l'apprentissage ca soit la répétition, mais quand même...

 
C'est la justice qui détermine le vrai du faux ?