Ca fait 10 fois que vous dites ça, 10 fois que je vous explique qu'il y a tout un pan de la radiologie qui n'est pas délocalisable. Je veux bien que l'apprentissage ca soit la répétition, mais quand même...

 
C'est la justice qui détermine le vrai du faux ?

Suffit de regarder les stats pour voir que ce que je dis est vrai. Les coins où ont vote FN ont toujours été le ch'nord et le sud. Bref les régions pauvres où il y a du chômage.
https://www.franceculture.fr/politi [...] du-vote-fn

L'iA est désormais statistiquement meilleure (elle fait moins d'erreurs) que le cerveau humain pour les analyses d'image
L'obstacle n'est (presque) plus technique, il n'est que déontologique

J'avais lu un article assez fou où ils avaient soumis des ECG (si je me rappelle bien) à une IA, elle a 'prédit' les décès à court terme...et ça s'est révélé parfaitement exact, même quand les cardiologues n'avaient décelé aucun problème dans l'ECG. Personne ne comprend comment l'IA a fait

 
C'est plus compliqué que ça, certains coins d'Alsace votent pas mal extrême droite aussi (y'a des déclinaisons locales) et n'est pas une région pauvre. La Suisse vote beaucoup extrême droite populiste, et est très loin d'être un pays pauvre. C'est très simpliste de penser que l'extrême droite est dûe à la pauvreté et au chômage.

 
J'avais lu un article assez fou où ils avaient soumis des ECG (si je me rappelle bien) à une IA, elle a 'prédit' les décès à court terme...et ça s'est révélé parfaitement exact, même quand les cardiologues n'avaient décelé aucun problème dans l'ECG. Personne ne comprend comment l'IA a fait

 
 
 
L'iA est désormais statistiquement meilleure (elle fait moins d'erreurs) que le cerveau humain pour les analyses d'image
L'obstacle n'est (presque) plus technique, il n'est que déontologique

 
En Alsace, c’est surtout dans les campagnes profondes que cela vote FN. Ce qui est paradoxal, la majorité de cet électorat sont les cassos des campagnes, familles nombreuses par défaut, fille-mère à 16 ans, grand-mère à 36!
A croire qu’ils ont peur qu’on leur vole leurs allocations  

 
n'y était pas nez

 
En Alsace, c’est surtout dans les campagnes profondes que cela vote FN. Ce qui est paradoxal, la majorité de cet électorat sont les cassos des campagnes, familles nombreuses par défaut, fille-mère à 16 ans, grand-mère à 36!
A croire qu’ils ont peur qu’on leur vole leurs allocations  

Toi tu ne connais pas l'Alsace je pense.
 
En Alsace, à Strasbourg ou dans les villages, si tu es de souche, de base t'es de droite, et FN si tu as des $$$.

 
Non mais BPP, pas toi.  
 
Bon je reprends : y a tout un pan de la radio qui sera jamais délocalisable (les échographies, tous les gestes de repérage, et toute la radio interventionnelle).  
 
Ensuite, sur l’analyse d’image, effectivement pour tout un tas de cas l’IA fera certainement mieux. Il restera quand même des cas où la discussion entre cliniciens est importante.  
 
Donc ça réorganisera sûrement la profession, avec un radiologue qui supervisera plein de machines d’IA et les autres qui seront dédiés à l’interventionnel.

 

 
Une bonne partie des radiologues sont des parasites du système qui bénéficie de l'aura du boum de l'imagerie médicale sans y apporter une quelconque plus-value
En médecine, je l'ai toujours dit: en termes de diagnostic, des systèmes "experts" avec les nouvelles méthodes d'analyse vont niquer toute la profession "science molle"
par contre, il restera des choses: le geste thérapeutique par exemple, la chirurgie, la recherche
La radiologie interventionnelle, c'est strictement équivalent à la chirurgie d'ailleurs. Ca je pense que ça va rester.
Par contre, la médecine "de ville", c'est mort, il ne restera que la médecine très technique et très pointue. Les biotech vont prendre un gros boost grâce à la COVID et on va avoir besoin de réformer tout le système médico-pharmaceutique dans les années à venir, le rendre plus scientifique, ce qui implique de virer la médecine actuelle qui défend l'homéopathie et Didier Raoult
Je fais des prévisions à la Lookoom

Parce que tu crois qu'à Strasbourg ce n'est pas là qu'on a tous les immigrés qui ne vont donc pas vôté FN
+ les bosos pour EELV et la gauche.
 
Sans compter que c'est assez cosmopolite. Mais si on avait une stat sur les autochtones, ça détonnerait.
 

Parce que tu crois qu'à Strasbourg ce n'est pas là qu'on a tous les immigrés qui ne vont donc pas vôté FN
+ les bosos pour EELV et la gauche.
 
Sans compter que c'est assez cosmopolite. Mais si on avait une stat sur les autochtones, ça détonnerait.
 

 
En Alsace, c’est surtout dans les campagnes profondes que cela vote FN. Ce qui est paradoxal, la majorité de cet électorat sont les cassos des campagnes, familles nombreuses par défaut, fille-mère à 16 ans, grand-mère à 36!

 
L'explicabilité de l'IA est l'enjeu majeur des math applis pour la première moitié du 21ème siècle
S'il n'y a pas un bond conceptuel majeur sur ce sujet, elle va "disparaitre" pour la troisième fois et cette fois-ci, ce sera pour des raisons morales et éthiques, beaucoup plus difficile à rattraper

ce qu'il faut pas lire  
ça fait combien de siècles que tu as quitté la région ?
 
 
2017
Résultats du 1er tour
    24.7%
    Marine Le Pen, FN
    22.29%
    Emmanuel Macron, En Marche!
 
sachant que l'alsace est très dense, les petits paysans isolés dans la campagne hors aglomérations sont ultra minoritaires

ce qu'il faut pas lire  
ça fait combien de siècles que tu as quitté la région ?
 
 
2017 - bas rhin
Résultats du 1er tour
    24.7%
    Marine Le Pen, FN
    22.29%
    Emmanuel Macron, En Marche!
 
sachant que l'alsace est très dense, les petits paysans isolés dans la campagne hors aglomérations sont ultra minoritaires

Une bonne partie des radiologues sont des parasites du système qui bénéficie de l'aura du boum de l'imagerie médicale sans y apporter une quelconque plus-value
En médecine, je l'ai toujours dit: en termes de diagnostic, des systèmes "experts" avec les nouvelles méthodes d'analyse vont niquer toute la profession "science molle"
par contre, il restera des choses: le geste thérapeutique par exemple, la chirurgie, la recherche
La radiologie interventionnelle, c'est strictement équivalent à la chirurgie d'ailleurs. Ca je pense que ça va rester.
Par contre, la médecine "de ville", c'est mort, il ne restera que la médecine très technique et très pointue. Les biotech vont prendre un gros boost grâce à la COVID et on va avoir besoin de réformer tout le système médico-pharmaceutique dans les années à venir, le rendre plus scientifique, ce qui implique de virer la médecine actuelle qui défend l'homéopathie et Didier Raoult
Je fais des prévisions à la Lookoom

C'est pas un peu occidentalo-centré cet avis?

Pourquoi l'interventionnel est "à l'abri"?    
Dans un test sur des porcs - et une intervention simple, certes- un robot autonome a déjà été mieux noté que les humains.

Quel tocard celui la.

Oui, et la chirurgie "classique" aussi, mais le rapport cout/bénéfice me semble encore trop défavorable pour quelques décennies.
J'ai travaillé sur des méthodes pour rendre les robots chirurgicaux plus "flexibles" en micro-chirurgie et j'ai vu pas mal de travaux sur la question de l'introduction du calcul pour aider la médecine, qui prend en compte en particulier la variabilité biologique (couplée à l'imagerie justement) et je _pense_ que c'est encore loin d'être mûr
 
Par contre, pour "diagnostiquer" une angine, un rhume, la rougeole, renouveler une ordonnance ou faire une analyse échographique abdominale, ça va certainement être bcp plus rapide, poussé par la fait que les couts médicaux vont forcément exploser et qu'on aura pas d'autres solutions économiques que d'augmenter massivement l'efficacité et la productivité de cette activité.

 
Justement j’ai toujours été choqué du vote FN dans les campagnes alors qu’ils n’y a absolument aucun immigré.
Ils ne doivent même pas connaître Hautepierre ou le Neuhof!

Je suis pas convaincu que les généralistes disparaissent si vite que cela, il y a quand même un pan "social" du métier qui n'est pas si facilement remplaçable.

On remplace par des infirmiers. 2 ans d'étude suffisent pour réorienter vers un spécialiste.
Ca nous coutera moins cher en plus.
10 ans d’études pour prescrire du doliprane et faire des certificats de sport.

Les infirmiers, c'est 3 ans
 
Il y a tout le coté prescription (et responsabilité associée), déontologie, arrêt de travail... qui entre en ligne de compte. Peut être verra-toi un nouveau profil émerger.

Les infirmiers, c'est 3 ans
 
Il y a tout le coté prescription (et responsabilité associée), déontologie, arrêt de travail... qui entre en ligne de compte. Peut être verra-toi un nouveau profil émerger (genre des compléments de formation comme les infirmier anesthésiste).

Un infirmier et une assistante sociale et go

Les infirmiers, c'est 3 ans
 
Il y a tout le coté prescription (et responsabilité associée), déontologie, arrêt de travail... qui entre en ligne de compte. Peut être verra-toi un nouveau profil émerger (genre des compléments de formation comme les infirmier anesthésiste).

 
Il manque un échelon, oui, je l'ai aussi déjà dit
Il faut créer un master en santé pour les soins, et développer les outils d'aide à la décision pour ces gens-là. Un peu comme les infirmières d'aiguillage dans les services d'urgence
Et renforcer les structures de soin de proximité dans les hôpitaux. Les généralistes sont essentiellement des aiguilleurs vers les spécialistes actuellement, c'est un peu overkill

Attention, tu risques de casser la rente des médecins.