Oui, je trouve que c'est construire.  
 
1/ Pour l'amasser, tu as généralement fait carrière/projet/investissements qui ont construits quelque chose, il y a 50 contre exemples évidemment.
2/ La montagne d'argent que tu as sera la matière pour t'aider à construire plus tard soit directement soit indirectement en te permettant de prendre plus de risque. Si tu n'en fais rien, cela participera à donner cette possibilité à tes enfants ou aidera des associations x ou y à construire des projets que tu juges pertinents.
 
De toute façon dans une societé, de façon simpliste, soit :
 
1/ Tu as une organisation de marché competitive de type capitaliste  
2/ Tu as la force de l'Etat (fascisme ou communisme) qui décide de ce qui est bon/mauvais pour la societé à ta place
 
Selon moi amasser de l'argent, aussi sale que cela puisse apparaitre en societé latine traditionnellement socialiste, permet de participer à construire un monde où la force de l'Etat est minimisée.
Bref c'est donc une question qui a une réponse politique plus que morale selon moi.
 

 
Ben si btbw se sent vivre en se faisant plaisir en achetant des trucs, y'a pas grand chose à y redire.    
 

Toi aussi cher ami primate, tu te sens comme une adolescente de 13 ans à faire des fan fiction sur un skyblog en narrant les péripéties de btb ?  

 
Oui, je trouve que c'est construire.  
 
1/ Pour l'amasser, tu as généralement fait carrière/projet/investissements qui ont construits quelque chose, il y a 50 contre exemples évidemment.
2/ La montagne d'argent que tu as sera la matière pour t'aider à construire plus tard soit directement soit indirectement en te permettant de prendre plus de risque. Si tu n'en fais rien, cela participera à donner cette possibilité à tes enfants ou aidera des associations x ou y à construire des projets que tu juges pertinents.
 
De toute façon dans une societé, de façon simpliste, soit :
 
1/ Tu as une organisation de marché competitive de type capitaliste  
2/ Tu as la force de l'Etat (fascisme ou communisme) qui décide de ce qui est bon/mauvais pour la societé à ta place
 
Selon moi amasser de l'argent, aussi sale que cela puisse apparaitre en societé latine traditionnellement socialiste, permet de participer à construire un monde où la force de l'Etat est minimisée.
Bref c'est donc une question qui a une réponse politique plus que morale selon moi.
 

 
Tout a fait, mais vu a quel point il passe son temps a rager sur les autres, grogner, se rejouir puis s'attrister de sa condition... je suis pas convaincu qu'il y trouve un vrai plaisir.

Pongo est une adolescente de 13 ans, pour l'essentiel. Il adore le groupe "Girls" notamment leur sublime single "Hellhole Ratrace".

 
Oui, je trouve que c'est construire.  
 
1/ Pour l'amasser, tu as généralement fait carrière/projet/investissements qui ont construits quelque chose, il y a 50 contre exemples évidemment.
2/ La montagne d'argent que tu as sera la matière pour t'aider à construire plus tard soit directement soit indirectement en te permettant de prendre plus de risque. Si tu n'en fais rien, cela participera à donner cette possibilité à tes enfants ou aidera des associations x ou y à construire des projets que tu juges pertinents.
 
De toute façon dans une societé, de façon simpliste, soit :
 
1/ Tu as une organisation de marché competitive de type capitaliste  
2/ Tu as la force de l'Etat (fascisme ou communisme) qui décide de ce qui est bon/mauvais pour la societé à ta place
 
Selon moi amasser de l'argent, aussi sale que cela puisse apparaitre en societé latine traditionnellement socialiste, permet de participer à construire un monde où la force de l'Etat est minimisée.
Bref c'est donc une question qui a une réponse politique plus que morale selon moi.
 

d'apres ton exemple, tous les pays occidentaux jusqu'aux années  fin 70 sont fascistes ou communistes. c'est interessant comme maniere de voir le monde.

 
Ben si btbw se sent vivre en se faisant plaisir en achetant des trucs, y'a pas grand chose à y redire.    
 

 
Ben s'il se sent vivre à rager et grogner...

 
Tout tourne uniquement autour du matériel donc.....
 
On revient exactement à ce que je disais précédemment.

d'apres ton exemple, tous les pays occidentaux jusqu'aux années  fin 70 sont fascistes ou communistes. c'est interessant comme maniere de voir le monde.

si btbw est heureux de sa vie pourquoi vous lui tirez dessus ?

Fais gaffe, tu vas bientôt atteindre le seuil Gimly/Filob, hors bouffe/sommeil aucun intérêt dans la vie  

Ben non, en quoi est-ce materiel que de construire une fondation pour lutter contre X, en quoi est-ce materiel de créer une entreprise qui te tient à coeur ? En quoi est-ce materiel (sous entendu consommation) que d'investir dans des appartements en Guyane ? En quoi est-ce materiel que de se servir de son argent pour revenir sur les bancs de l'école par plaisir par exemple ?

Rien à voir.

Pour avoir quand même franchement lu/analysé la structure de l'économie de la fin du XIXème siècle et de l'entre deux guerres, je t'informe que c'était très libéral, très peu reglementé. L'Etat avait une place beaucoup plus faible que tu pourrais le penser.

Après la seconde guerre mondiale, je suis d'accord que des societés beaucoup plus Etatiques se sont mises en place chez les pays les plus souffrants, sur la demande de la population qui avait besoin de cela pour se relever très clairement. Puis une fois sur ses deux jambes des orientations de libre échange capitaliste ont repris le dessus assez naturellement. Avec des accents d'humanisme et de socialisme, on est pas des bêtes non plus, ce n'est pas la jungle du tout. Mais c'est la tendance effectivement.

 
Tu peux te pencher sur des sujets sans avoir besoin d amasser du pognon

si btbw est heureux de sa vie pourquoi vous lui tirez dessus ?  
 
vous êtes jaloux de son lifestyle ?

 
Ah merde, démasqué    
Oui en fait, le topic est jaloux de la réussite du lifestyle de Btbw  

Normalement, amasser du pognon devrait au contraire te mener à te poser la question du vrai sens de ta vie.
Et donc aller voir en dehors des questions matériels ce qui se passe.

 
Fais gaffe, tu vas bientôt atteindre le seuil Gimly/Filob, hors bouffe/sommeil aucun intérêt dans la vie  

Tant que c'est pas "Glory hole, rat race", chanté par un groupe qui s'appelle "Girls", ca peut aller  

 
C'est pas parce que la vie n'a pas de sens qu'il n'y a aucun intérêt à la vie.
L'intérêt de la vie c'est de se faire du bien, pour certains ça va être se faire plaisir en faisant telle ou telle chose (acheter un drone ou grimper une montagne), pour d'autres ça va être de ne rien faire et de bouffer, pour d'autres encore d'amasser du pognon.
Mais à la fin, il ne restera rien de nous, de nos objectifs, de nos succès, de nos échecs et de nos envies, faut juste en avoir conscience.  

 
Et c'est quoi le vrai sens d'une vie humaine?
 

Leur tube "Lust for Life" est à la fois rassurant de ce côté et bien plus perturbant d'un autre. La chanson se veut la version moderne de "24 heures dans la vie d'une femme".

non vous passez beaucoup de temps à vouloir lui prouver qu'il est dans le faux

Donc quel est le problème ?

J'ai plus de mal avec Dante qui dit A et fait B

Normalement, amasser du pognon devrait au contraire te mener à te poser la question du vrai sens de ta vie.
Et donc aller voir en dehors des questions matériels ce qui se passe.

Oué j'vois pas trop le but de se dire "j'ai fait quelque chose dans ma vie" au final. En plus je vois mal qui peut se dire qu'il a "fait quelque chose" à part quelques rares Einstein ou Marie Curie.
Là où on finit de toute façon, ça ne changera pas grand chose.

Je ne suis pas d'accord, enfin sur la fin du message.
A la fin, il reste de nous, ce qui a marqué les autres dans ce que nous avons fait (en bien ou en mal) et notamment au travers de nos familles.
C'est un gros sujet d'ailleurs ça en ce moment ici.

Alors oui, à l'échelle de l'univers c'est ok, il restera rien, mais à l'échelle humaine, ce n'est pas du tout le cas.

 
Pas l'impression qu'on se comprend : on peut se fixer les objectifs que l'on souhaite dans sa vie.  
 
La façon qu'on les pseudos éclairés d'affirmer que le "vrai" sens de la vie selon eux est dans:
 
1/ Les relations humaines et les sourires
2/ Les enfants et la famille
3/ Les activités artistiques
4/ Les activités en pleine nature
5/ L'artisanat et la slow food
etc...
 
... est une insulte à l'intelligence je trouve. EVIDEMMENT que tous ces aspects sont importants et des briques du bonheur chez beaucoup de gens. Pas toutes, mais un assemblage de ces briques citées en exemple. Mais cette façon d'avoir soit disant "trouvé la lumière" est un peu amusant. On a l'impression de lire un graffiti dans un toilette de collège.
 
J'écris simplement avoir envie d'avoir l'impression de construire dans ma vie : et le mot construire revet une connotation très différente selon chacun. Et oui, amasser de l'argent est un but tout particulièrement noble POUR POUVOIR construire ce que l'on souhaite construire. Ce n'est pas un but en soi. L'essence en tant que tel n'a pas beaucoup d'intérêt, elle en a quand on la brûle pour faire avancer notre voiture.
 
La où l'argent a une caracteristique intéressante est qu'il permet d'ajuster le budget de risque psychologique de chacun : Lagoon se sent par exemple completement apaisé par le fait d'avoir 500k de côté grace à ses spéculations immobilières réussies, tant mieux ! Si de mon côté cela me permet de continuer de prendre des risques professionnels, de lancer des projets personnels osés, etc... tant mieux aussi, non ?

 
J'en sais rien, à chacun de trouver.
En tout cas, sûrement pas d'amasser des richesses, enfin avis perso

Mais même à l'échelle humaine, moins d'un siècle après ta mort tu n'existeras plus pour personne à part pour quelques valeureux passionnés de généalogie (sauf si tu fais un méga coup d'éclat avant ta mort mais bon, ça ne sera pas le cas de 99,9% des gens). Ton corps sera en cendre ou décomposé depuis un bail dans un endroit où plus personne ne se rend, et ta concession funéraire sera remplacée pour d'autres morts, plus récents, dont les gens se rappellent encore du nom. Les photos te représentant, majoritairement sur un support numérique, auront disparues depuis longtemps, les quelques papiers restant seront entreposés dans un carton dans le grenier d'une vieille maison si tu as de la chance, ou plus probablement jetées à l'occasion des différentes successions. Plus personne ne se souviendra de ta voix, de ton apparence, de ce en quoi tu croyais, de ce que tu considérais comme des réussites.

Et à l'échelle de l'univers ou du temps, effectivement, ça devient encore plus ridicule.

Mais c'est bien aussi, ça enlève de la pression à vivre sa vie, non ?

 
Mais même à l'échelle humaine, moins d'un siècle après ta mort tu n'existeras plus pour personne à part pour quelques valeureux passionnés de généalogie (sauf si tu fais un méga coup d'éclat avant ta mort mais bon, ça ne sera pas le cas de 99,9% des gens). Ton corps sera en cendre ou décomposé depuis un bail dans un endroit où plus personne ne se rend, et ta concession funéraire sera remplacée pour d'autres morts, plus récents, dont les gens se rappellent encore du nom. Les photos te représentant, majoritairement sur un support numérique, auront disparues depuis longtemps, les quelques papiers restant seront entreposés dans un carton dans le grenier d'une vieille maison si tu as de la chance, ou plus probablement jetées à l'occasion des différentes successions. Plus personne ne se souviendra de ta voix, de ton apparence, de ce en quoi tu croyais, de ce que tu considérais comme des réussites.  
 
Et à l'échelle de l'univers ou du temps, effectivement, ça devient encore plus ridicule.
 
Mais c'est bien aussi, ça enlève de la pression à vivre sa vie, non ?

 
Comme si il y en avait forcément un
 
Perso je pense que ma vie n'a pas de sens, que je n'ai pas de grande mission, et je ne ressens pas le besoin d'afficher un statut/ de m'imposer/de laisser ma trace dans les mémoires.
 
Ça ne m’empêche absolument pas de profiter de plein de choses autres que manger/baiser/dormir, et d'être d'une nature plutôt gaie, bien au contraire
 

 
Mais même à l'échelle humaine, moins d'un siècle après ta mort tu n'existeras plus pour personne à part pour quelques valeureux passionnés de généalogie

 
La façon qu'on les pseudos éclairés d'affirmer que le "vrai" sens de la vie selon eux est dans:
 
1/ Les relations humaines et les sourires
2/ Les enfants et la famille
3/ Les activités artistiques
4/ Les activités en pleine nature
5/ L'artisanat et la slow food
etc...
 
... est une insulte à l'intelligence je trouve. EVIDEMMENT que tous ces aspects sont importants et des briques du bonheur chez beaucoup de gens. Pas toutes, mais un assemblage de ces briques citées en exemple. Mais cette façon d'avoir soit disant "trouvé la lumière" est un peu amusant. On a l'impression de lire un graffiti dans un toilette de collège.

 
Mais c'est bien aussi, ça enlève de la pression à vivre sa vie, non ?

Et archi d'accord: j'ai l'impression que notre société sur-investi en ce moment les thèmes cités par Lookoom, parce que ça occupe l'esprit et masque le manque de sens de la vie, avec des dérives inquiétantes à base de sur pression.

Genre les gens qui se foute une pression de ouf sur les enfants avec les méthodes/façon de faire à la mode prônées partout et qui vont en bundle, les injonctions du développement personnel, le courant écolo extrême etc.

Le tout générant évidement une belle grosse masse de pognon sur les ventes de "Élever sereinement son enfant sans gluten grâce au yoga recyclable, tome 4".

La nouvelle religion capitaliste quoi

 
Et archi d'accord: j'ai l'impression que notre société sur-investi en ce moment les thèmes cités par Lookoom, parce que ça occupe l'esprit et masque le manque de sens de la vie, avec des dérives inquiétantes à base de sur pression.