+1000, "moi j'hésiterai pas 1 seconde à me tirer une balle", j'aimerais bien voir ça

Ah...

Sous prétexte qu'on ne peut pas savoir ce qu'on fera réellement, on doit s'interdire d'y penser

Je me suis toujours méfié de ceux qui s'autoproclamaient "intelligents"  

 
Que veux tu dire par « elle a arrêté de bosser » ?
Elle voulait plus venir à cause du virus ?

 
Je me souviens avoir vu ça comme ça aussi.
 
Et concernant ta réflexion finale, je crois que je serais prête à absolument tout, moi. C'est limite flippant.

 
Etant donne la participation de l'Etat a son capital et qu'ils veulent envoyer ce genre de signal au pays 'nous on tient les entreprises dans lesquel on est, les mechants patrons ni vireront personne', oui je trouve assez credible de penser qu'Orange ne licenciera personne ou sera l'une des dernieres entreprises a le faire.

Ils vont meme surement maintenir le dividende orange a meme pas utilisé le chomage partiel alors licencié lol

Les dividendes versés actuellement sont sur les résultats 2019 et ont déjà été décidés, tandis que la crise a des conséquences sur le pognon fait en 2020.

Je trouve ça scandaleux l'ingérence des pouvoirs publics dans la gestion des entreprises.

Les dividendes versés actuellement sont sur les résultats 2019 et ont déjà été décidés, tandis que la crise a des conséquences sur le pognon fait en 2020.
 
Je trouve ça scandaleux l'ingérence des pouvoirs publics dans la gestion des entreprises.

 
Les dividendes sont sur les résultats 2019? mais leur distribution est décidée en AG et elles ne sont pas forcément toutes passées.
 
L'ingérence ne me choque pas si l'entreprise s'inscrit dans le dispositif d'aide de l'Etat, dans la mesure où l'aide est destinée à soutenir les entreprises, pas à accroître ou maintenir les dividendes versés aux actionnaires.

 
Il n'y a aucune ingérence, simplement un conditionnement d'attribution d'aides. De plus, on s'en tape de quand ont été fait les résultats, le sujet c'est pas les résultats mais le cash.

Les dividendes versés actuellement sont sur les résultats 2019 et ont déjà été décidés, tandis que la crise a des conséquences sur le pognon fait en 2020.
 
Je trouve ça scandaleux l'ingérence des pouvoirs publics dans la gestion des entreprises.

 
Il n'y a aucune ingérence, simplement un conditionnement d'attribution d'aides. De plus, on s'en tape de quand ont été fait les résultats, le sujet c'est pas les résultats mais le cash.

 
La limitation des dividendes pour les entreprises qui ont eu des aides c'est pour l'an prochain non?
Ça me choque pas personnellement.

 
Ben non, c'est maintenant que les entreprises ont potentiellement besoin de cash.

 
Pour appel je fais du consulting dans l'IT.

Il n'y a aucune ingérence, simplement un conditionnement d'attribution d'aides. Je trouve déjà bien gentil le gouvernement d'exclure le chômage partiel du dispositif.
De plus, on s'en tape de quand ont été fait les résultats, le sujet c'est pas les résultats mais le cash.

Chez nous les dividendes ont été annulés et pas spécialement en lien avec les aides, simplement par bon sens, mais s'ils avaient voulu les maintenir, j'aurais clairement refusé de signer le virement.

 
 
Tu installes des imprimantes, quoi

Uniquement les cartouches

Tu parlais de LBO pour ta boite il y a quelques temps.

De nombreux montages de LBO fonctionnent avec des holding qui ont emprunté pour acheter les titres et ont besoin des remontées de dividendes pour payer les crédits.

Si tu empêches la remontée de dividendes, tu provoques aussi l'écroulement du système.

Donc oui, il y a une part de bon sens de l'actionnaire qui va éviter de distribuer du dividende si ce dernier fragilise l'avenir de son investissement, mais il y a aussi la nécessité, pour X raisons d'accepter la rémunération du capital. C'est donc à l'actionnaire de décider.

L'aide gouvernementale, c'est la garantie sur un prêt que ferait l'entreprise ou un report de date de paiement de charges, pas un cadeau en pognon distribué. Faut aussi relativiser.
Le chômage partiel est une solution légale, non conditionnelle. Si l'Etat veut conditionner son intervention à cette mesure, l'entreprise va procéder à l'ancienne : Licencier purement et simplement comme aux US.

Le confinement est une mesure de l'Etat, et l'Etat n'a pas à conditionner son aide à imposer à l'actionnaire quelque chose de plus que ce qu'il a déjà imposé. Si l'Etat veut décider ce que se décide en AG, qu'il prenne une participation majoritaire dans toutes les boites françaises.

Tu parlais de LBO pour ta boite il y a quelques temps.

De nombreux montages de LBO fonctionnent avec des holding qui ont emprunté pour acheter les titres et ont besoin des remontées de dividendes pour payer les crédits.

Si tu empêches la remontée de dividendes, tu provoques aussi l'écroulement du système.

Donc oui, il y a une part de bon sens de l'actionnaire qui va éviter de distribuer du dividende si ce dernier fragilise l'avenir de son investissement, mais il y a aussi la nécessité, pour X raisons d'accepter la rémunération du capital. C'est donc à l'actionnaire de décider.

L'aide gouvernementale, c'est la garantie sur un prêt que ferait l'entreprise ou un report de date de paiement de charges, pas un cadeau en pognon distribué. Faut aussi relativiser.
Le chômage partiel est une solution légale, non conditionnelle. Si l'Etat veut conditionner son intervention à cette mesure, l'entreprise va procéder à l'ancienne : Licencier purement et simplement comme aux US.

Le confinement est une mesure de l'Etat, et l'Etat n'a pas à conditionner son aide à imposer à l'actionnaire quelque chose de plus que ce qu'il a déjà imposé. Si l'Etat veut décider ce que se décide en AG, qu'il prenne une participation majoritaire dans toutes les boites françaises.

Merci. Forcer à annuler un dividende sur une entreprise est très similaire à demander à un locataire de ne plus payer de loyer pendant UN AN, sans report, juste impayé. Ca a des consequences graves si la structure qui détient ce bien est endetté.

Pour des societés en LBO, et pour avoir quand même produit et surtout revu "quelques" (:o) modèles dans la vie, on modélise généralement 70-75% du flux de dividende prevu comme borne basse qui pourrait faire casser l'ensemble. Ne pas payer UN dividende sur un LBO classique de 6 ans, c'est déja te mettre à 83% du flux. Si le prochain dividende est annulé, le LBO aura besoin d'être recapitalisé ou laché dans le vide.

Plus souvent, apres ce dividende annulé, les prochains dividendes seront maintenus mais drastiquement abaissés ce qui implique aussi une recapitalisation et généralement une renegociation à la baisse du package LBO pour l'ensemble des gens concernés.

 
Tu parlais de LBO pour ta boite il y a quelques temps.
 
De nombreux montages de LBO fonctionnent avec des holding qui ont emprunté pour acheter les titres et ont besoin des remontées de dividendes pour payer les crédits.
 
Si tu empêches la remontée de dividendes, tu provoques aussi l'écroulement du système.
 
Donc oui, il y a une part de bon sens de l'actionnaire qui va éviter de distribuer du dividende si ce dernier fragilise l'avenir de son investissement, mais il y a aussi la nécessité, pour X raisons d'accepter la rémunération du capital. C'est donc à l'actionnaire de décider.
 
L'aide gouvernementale, c'est la garantie sur un prêt que ferait l'entreprise ou un report de date de paiement de charges, pas un cadeau en pognon distribué. Faut aussi relativiser.
Le chômage partiel est une solution légale, non conditionnelle. Si l'Etat veut conditionner son intervention à cette mesure, l'entreprise va procéder à l'ancienne : Licencier purement et simplement comme aux US.
 
Le confinement est une mesure de l'Etat, et l'Etat n'a pas à conditionner son aide à imposer à l'actionnaire quelque chose de plus que ce qu'il a déjà imposé. Si l'Etat veut décider ce que se décide en AG, qu'il prenne une participation majoritaire dans toutes les boites françaises.

Quand on joue on peut perdre aussi, Lookoom le rappelait pourtant il y a 2 mois  

 
Specialisation jet d'encre alors, ton business doit se reduire  

 
Je ne suis pas expert, je suis consultant qui brasse du vent.
Du coup cartouche, toner, ... pour moi tout ça c'est pareil.
Je suis ultra niché dans le cyan aussi

 
Vous justifiez le dividende par le fait que des montages par définition risques sont bases sur le versement de dividendes....
 
Quand on joue on peut perdre aussi, Lookoom le rappelait pourtant il y a 2 mois
 
Edit : pour les profanes, un lbo est une acquisition d'entreprise par effet de levier.

 
Vous justifiez le dividende par le fait que des montages par définition risques sont bases sur le versement de dividendes....
 
Quand on joue on peut perdre aussi, Lookoom le rappelait pourtant il y a 2 mois
 
Edit : pour les profanes, un lbo est une acquisition d'entreprise par effet de levier.

 
Vous justifiez le dividende par le fait que des montages par définition risques sont bases sur le versement de dividendes....
 
Quand on joue on peut perdre aussi, Lookoom le rappelait pourtant il y a 2 mois
 
Edit : pour les profanes, un lbo est une acquisition d'entreprise par effet de levier.

Pour une fois je suis d'accord avec toi.
Ce montage est risqué et si ils ont profité des aides de l'état, ils ont perdus.

 
Tu parlais de LBO pour ta boite il y a quelques temps.
 
De nombreux montages de LBO fonctionnent avec des holding qui ont emprunté pour acheter les titres et ont besoin des remontées de dividendes pour payer les crédits.
 
Si tu empêches la remontée de dividendes, tu provoques aussi l'écroulement du système.
 
Donc oui, il y a une part de bon sens de l'actionnaire qui va éviter de distribuer du dividende si ce dernier fragilise l'avenir de son investissement, mais il y a aussi la nécessité, pour X raisons d'accepter la rémunération du capital. C'est donc à l'actionnaire de décider.
 
L'aide gouvernementale, c'est la garantie sur un prêt que ferait l'entreprise ou un report de date de paiement de charges, pas un cadeau en pognon distribué. Faut aussi relativiser.
Le chômage partiel est une solution légale, non conditionnelle. Si l'Etat veut conditionner son intervention à cette mesure, l'entreprise va procéder à l'ancienne : Licencier purement et simplement comme aux US.
 
Le confinement est une mesure de l'Etat, et l'Etat n'a pas à conditionner son aide à imposer à l'actionnaire quelque chose de plus que ce qu'il a déjà imposé. Si l'Etat veut décider ce que se décide en AG, qu'il prenne une participation majoritaire dans toutes les boites françaises.

 
 
La redistribution des bénéfices fait partie du fonctionnement normal d'une entreprise.

 
 
La redistribution des bénéfices fait partie du fonctionnement normal d'une entreprise.