Reprise du message précédent :

 
recherche banalités plutôt    
Ta mémoire te fait déjà défaut, tu oublies ce que tu as écris hier    
Mais oui c'est pas grave et j'arrête là  

 
Uniquement si on y adjoint un effet rétroactif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une guerre.

 
Simple question de volonté  

Ben pourquoi ? Tu comptes refaire des gosses ?

Je partirais bien sur un débat sport, budget, drogue (moins cher d'aller courir, faire du sport que de fumer des pétards) ce genre de trucs. Bricole quelque chose avec ça, moi je suis en formation là.

 
ca c'est la théorie, il  y a une réalité derrière ca, c'est que si tu coupes les aides aux pauvres ils continueront a enfanter et tu auras des hordes de miséreux et de gamins livrés a eux même pour venir te braquer en bas de chez toi

Je suis assez étonné par le faible prix de la drogue de manière général, je comprends que certains en abusent

Même avec les réfugièes qui nous arrivent par bennes entières ? J'ai des doutes.  
D'autant que niveau naissances en France on est pas trop mal.

Oui c'est effectivement un problème.

Oui enfin c'est exactement le même message dans ce post...
 
Sinon, tu trouves que tout se vaut, vraiment ? Que raconter ses congés ou autres c'est ni plus ni moins intéressant que n'importe quel autre sujet de discussion ?

Le pire c'est les drogues qui déboitent à mort : héro, speed, alcool de mauvaise qualité, taz, c'est limite gratuit.

Clairement

L'avantage des gosses de riches, c'est qu'ils ont tendance à diluer les héritages.

Il y a vraiment des gens qui font des enfants par "pression sociale" ? Des gens éduqués je veux dire.

Je dirais même que c'est ceux qui en font le plus.
edit : je veux dire que les gens éduqués font plus d'enfant par pression sociale que les gens peu eduqués qui font des enfants parce qu'on fait des enfants. Point.

Y'a que des avantages sociétaux à avoir des riches qui font beaucoup d'enfants, oui.
 
Notre politique familiale est absurde et contre productive.

Le résidu catho tradi qui reste dans ce pays est relativement éduqué, quand même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et mettre en place un système de part négative, plus tu as d'enfants et moins tu as de parts (et plus tu payes d'impôts)    

Toi t'as lu un papier sur la politique nataliste chinoise.

 
il faut sortir du paradigme de la croissance.
On pourrait passer tout le monde a 30h par semaine sans que rien ne change ou presque dans la société.  
 
Et si on veut vraiment maintenir une croissance de population sur notre territoire, autant prendre les orphelins des pays pauvres c'est plus écolo

 
Parfois. Les tres grandes familles en France prennent des mesures, tout comme en UK, pour contourner au maximum la reserve hereditaire pour favoriser un ou deux enfants maximum et garder la fortune concentree et bien marier le reste.
Sinon, creation d'une SICAV dediee qui centralise la gestion patrimoniale familiale avec la responsabilite donnee a un enfant seulement.
 
Bref, si tu penses que 'les riches' se laissent facilement deplumer au fil des generation avec beaucoup d'enfants, tu te trompes quand meme partiellement.
 
Ceux qui se diluent sont les gens aises, les notables de province, les cadres sup, les enfants de medecins. Pas les vrais riches selon moi, sauf sorties de route assez rares.

 
non tout ne se vaut pas on est d'accord    
Mais j'aimerais savoir ce que toi tu mets au-dessus du reste    
 
tu aimes renvoyer la balle, essaie de la garder un peu  

Politique nataliste pour les riches et baisse de l'IR financée par un vrai impôt sur le mhérite. Faire à nouveau une grande fronse!

Pas gentil de dire que Théomède est un résidu.
 

Ah ben élucubrer sur des choses un peu plus générales ou trollesques, c'est déjà un poil mieux que raconter son week-end. Je ne suis pas si exigeant que ça.

 
oui enfin ca c'est stupide    
D'ailleurs en fait mecaniquement c'est deja le cas, plus d'enfant plus de TVA donc plus d’impôts, pas sur que la ristourne sur l’impôt sur le revenu compense ce phénomène

Ils se défendent dans la lutte des classes, c'est tout à fait logique.

 
Ce fantasme de reduction du temps de travail, d'automatisation, de taxes sur les robots pour pouvoir avoir un revenu universel massif etc... bien comprendre que c'est principalement fantasme dans les pays latins avec une surponderation de gens glandeurs
 
Tu parles a un chinois ou a un americain, ils voient plutot les robots comme une facon pour que le capitalisme soit pousse dans les usines et retire encore du pouvoir de negotiation sur les salaires des employes restants, et ils cherchent par tous les moyens d'augmenter le travail ET la productivite, pas d'augmenter la productivite pour diminuer le travail. Faire rever les gens avec ces promesses de futur moelleux alors que 80% du pouvoir capitaliste de la planete va dans l'autre direction est criminel selon moi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On a peut-être un problème de définition. Un catho qui fait des enfants, le fait par conviction et pas par pression sociale.
 
Pour moi subir la pression sociale c'est quand tu n'as pas envie d'avoir des enfants et que tu en fais pour faire plaisir à tes parents ou "parce qu'on fait des enfants".
 

 
Tu trouves ca stupide mais tu as pas mal de situations en Suisse ou tu payes PLUS d'IR avec un enfant et etant marie que sans tu sais. Clairement une politique anti nataliste selon les cantons tout a fait assumme.
 
Tant que ton pays est suffisamment attractif pour attirer capital et profils qualifies, tu n'as pas 'besoin' d'enfants organiquement parlant. Ils assument le fait qu'ils veulent des enfants de la part de famille qui peuvent les elever dans de tres bonnes conditions de confort.

ça dépend, la pression de sa femme c'est de a pression sociale ?
parce que du coup on en a au moins 1 sur le topic

 
'Pression sociale' ca peut prendre pas mal de formes differentes. Clairement, si il y a deux soeurs et que l'ainee fait 4 enfants, la seconde a plus de chance de vouloir aussi en faire plus que un. Est-ce que tu appelerais ca pression sociale ?
Si tes amis d'enfant ont pas mal d'enfants des 25/27 ans, tu as aussi davantage de chance d'etre tente d'en avoir assez tot.
Si tes amis te disent adorer l'experience d'etre parents, tu as davantage de chance d'avoir un biais positif et ne pas attendre, etc...
 
Bref la 'pression sociale' est une foultitude de parametres, certaines personnes etant plus influencables a ce niveau que d'autres donc il n'y a certainement aucune generalite a en faire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est parce qu'avec ton background suisso americain tu oublies une chose importante :
 
la mission civilisatrice de la france chère à jules ferry par exemple
La france a montré et montrera l'exemple au monde, et la prochaine étape c'est l'abolition du travail.
 
dante ce matin meme nous en parlait de montrer l'exemple, lui il n'oublie pas malgré ses origines allemandes !
 
rappelons de plus que le travail n'est que l'expiation du péché originel, s'en débarasser c'est obtenir le pardon divin  

 
bah ce n'est pas un fantasme, en fait ce n'est pas comme ca que je le voyais.Je ne me plaçais pas dans le cadre des métiers ouvriers, qui de toutes façons ont quasiment tous été délocalisés.  
Quand je vois les artisans par chez moi , mon plombier qui doit taper les 5K net sans forcer, il pourrait bosser 30h, bon lui ca ne l'interesse pas , mais quand tu vois les armées de glandeurs dans les bureaux, lesadministrations, tu pourrais leur donner la meme chose sur 30 h avec 0 effet négatifs    
Apres moi j'ai une vraie vision libérale du taf, je sais que ca ne marche pas pour tout le monde mais pour moi le concept d'horaires n'a pas de sens ( hors contraintes liées au métier lui meme comme réception de public, ou taches a faible valeur ajoutée), mais dans beaucoup de cas tu pourrais juste assigner un périmètre aux gens, les laisser gérer leur temps, et juger au résultat.  
 
 
De toutes facons ce qui criminel ce n'est pas de faire rever les gens a un revenu universel, c'est de continuer a leur faire croire que dans 20 ans on vivra aussi bien qu'aujourd'hui, alors que la part de population ayant accès aux ressources de base va diminuer inexorablement, ces ressources étant sur la voie de la déplétion

 
 
Sacré gimly

 
Toi aussi tu es tombe dans le piege depressif de Jancovici ? Les degats qu'il cause actuellement dans l'intellect collectif des gens eduques en France est affolant