Reprise du message précédent :

Et le cash tu l'obtiens comment ?  
Si tu te démerdes le bitcoin ne remonte pas à toi.

 
Note qu'une vie de bourgeois, c'est aussi la vraie vie

 
Pas forcément, mais alors, pas du tout.
 
il a raison, t'es vieux

 
Le crédit d’impôts tu l'aurai quand même.

Non.
Les crédit d'impôts c'est seulement quand les deux membres du foyer ont une rentrée d'argent (salaire ou chômage).

Sinon c'est des déductions d'impôts seulement.

(la différence c'est qu'une déduction ne descends que jusqu'à 0€ d impôts, tandis qu'un crédit d'impôt peut rendre de l argent)

Il y a le droit de base vu que c'est un crédit d'impot, c'est logique...
 
Après s'il a 2x1150€ c'est qu'il a payé plus que 2x2300€ hors aide sociale à sa nounou dans l'année...

je veux bien que tu me sortes l'article de loi pour ça ... Même si t'as ZERO a mettre, tu peux déclaré ton IR (t'es pas obligé cependant), du coup si tu déclare t'a on crédit qui va être payé...

 
9 jours CET et des petits "à côté" qui m'auraient peut-être emmerdé en temps normal (style animation de formations). Et j'ai repoussé d'un an mes velléités de temps partiel

 
c'est quoi cette histoire ?

 
et le fait de supprimer le foyer fiscal ne te semble pas une solution plus saine ?

non
next

 
Tu veux dire faire payer chacun sa part d'impôt? Quitte à verser des aides dans un "foyer" riche? Oui mais c'était exclus de la discussion de départ.
Le plus sain c'est entre "ma solution" et la solution actuelle.
 
Pas le plus sain dans l'absolue

 
sauf que par exemple la nana gagne 1k, 0 impôt mais 3k d'aides
vs le mec 5k, 10k d'impôts
ca donne un net à 7k d'impôts
 
vs actuellement foyer 6k, 6k d'impôts mais 0 aide
 
tu ne comprends pas qu'un système qui pénalise de se mettre ensemble/ de passer d'un statut initial à un statut "évolutif" ne peut pas marcher ?
et que ca enlève la progressivité de l'impôt ?

Le Luxembourg te donne 265 euros d allocations familiales par enfant de moins de 6 ans, auquelles sont retranchés les allocations versées par ton pays.

Si les allocations versées par ton pays baissent, alors celles du lux augmentent.

 
ah ok, je pensais que tu parlais de l'aide pour la garde, pas des allocs  

Non, pas d'aides pour la garde au lux, mais en France je ne touche plus rien à partir du mois prochain, mes enfants viennent d'avoir 6 ans

 
Tout n’est pas tout blanc ou tout noir, il y a une multitude de degré dans la servitude.
Par exemple un immigré clandestin séquestrée dans un atelier insalubre pour bosser 12-15h par jour sans être payé est un esclave
Un travailleur non déclaré payé au black 7€ de l’heure est un chouilla + libre parce qu’il a un peu d’argent et est un peu moins un esclave.
Un petit entrepreneur qui bosse 80h par semaine est aussi un peu un esclave.
…
A l’autre bout du spectre un multimilliardaire peut faire à peu près ce qu’il veut tant qu’il ne choppe pas un cancer du rectum ou autre saloperie.
Certains prennent aussi la tangente, genre petite ferme autonome et besoin de très très peu d’argent.
 
De manière globale + la corrélation entre temps travaillé et argent est forte, + tu es asservi.
Si tu es payé à l’heure ou à la journée, en gros c’est un peu merdique.
 
 
 
 
 
Non tu dépendrais de l’état français.
 
 

Il est pas si compliqué le mot universel pourtant.

 
On dépendrait universellement de l'état

 
Je comprends qu'en bossant pour la fonction publique dépendre entièrement pour l'état pour tes revenus ne te dérange pas.
ça n'est pas le cas de tout le monde

In fine tu dépends aussi de l'état pour beaucoup de choses, et sans état ton emploi s'effondre aussi. Mais bon après tu peux rejoindre l'anarchisme aussi hein, je dirais pas non.

Liens très intéressant, merci.
 
Je pense être une "exception", de même que ma femme, car pour elle comme pour moi, nos parents respectifs ne sont pas aller jusqu'au BAC, alors que nous avons été poussés à faire des études, afin de ne pas suivre leurs chemins.
 
Ce qui m'étonne donc est que tous les parents ne donnent pas les même "conseils" à leurs enfants.
 
Bien sûr, l'éducation financière ne viens pas de pair ( malheureusement je le sais que trop bien), et cela penche encore plus dans la balance et creuse le fossé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
Je suis déjà à mon compte depuis 10 ans
Devoir retravailler pour un patron c'est dans mes pires cauchemars uniquement que ça arrive

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

personnellement je trouve les clients bien pires que les patrons  

 
j'ai regardé une partie.
 
Rien de surprenant : Bardella plutôt bon en com', mais sur le fond c'est le FN donc c'est souvent n'importe quoi.
Loiseau : discours au ras des pâquerettes et assez prétentieux comme d'habitude, à base de "l'europe c'est bien, et encore mieux avec nous".
 
Bref 0/20 pour les deux. Je mets 1/20 pour Jordan qui manie bien la tchatche, mais comme il est au FN je remets sa note à 0.
 
Voila pour un petit résumé.

Bof, franchement ça se vaut.

J'veux bien le détails pour le calcul de 3k aide pour 1k€
Mais oui je m'en rend compte
 

Je ne suis pas d'accord sur le fait que ça enlève la progressivité de l'impôt c'est fondamentalement faux puisque "le foyer" a un impôts progressif.
 
Et vue que j'ai déjà dit que oui ça "pénalise" de se mettre ensemble (mais vue qu'on a pas les tranches on ne sait pas si on parle de 10€ où 3000€ de pénalité) et j'indiquais dans mon dernier commentaire qu'on pourrait "cumuler" les 10% d'abattement.  
 
Je suis prêt à entendre que ça pénalise la mise en couple par contre je vois pas pourquoi ça serait "évolutif" dans la vie d'une personne et surtout si on accepte de dire que le système actuel pénalise les célibataires et/ou les jeunes.
 
Mais oui c'est un choix qui avantage les célibataires tel que je l'ai exposé. Mais a quel degré c'est difficile sans avoir les tranches sous les yeux.

 
exemple au pif pour les aides
 
attention, le système ne pénalise pas les célibataires, il donne un bonus à se mettre en couple. Il faut le voir comme cela.
 
Etat "normal" "initial" = être célibataire
Etat "évolutif" = se mettre en couple

 
Dans les pays qui ont l'impot individualise, exemple le UK, tu peux transferer ta "non-taxable allowance" a ton partenaire si tu ne l'utilises pas completement. Donc ta premiere tranche, non imposable, peut etre mutualisee.
 
Voila, pas besoin de se battre, mais je peux fournir des haches si vous voulez  

Ben donc et si le 1k n'a que 400€ d'aide ça change quand même sacrément la donne tu ne penses pas?  
De la même manière que si la mise en couple serait un sur-coût de 10€ ou 2000€ c'est pas la même affaire.
 

C'est de la sémantique. La réalité c'est que 1 paie plus que l'autre.
 

Et la séparation tu en fais quoi? Ton "évolutif" est biaisé il y a pleins d'autre paramètre (séparation, veuvage, enfants etc...)
Et le initial c'est "à charge" pas d'être célibataire.
 
Je l'ai dit que c'était déplacer la progressivité sur un autre agent. Et oui il y a des gagnants et des perdants, essayons de pas faire trop perdre les perdants.

J'ai épousé une femme qui gagne plus que moi. C'est à elle de provisionner

Ca c'est un mec malin

 
Je viens de l'écouter en replay, je suis d'accord avec toi. Bardella me semble quand même meilleur que sa cheffe, il est solide pour un gars de 23 ans. Mais le fond est vide.
 
Loiseau je la trouve désespérante cette femme, quelle nullité. Sa chance c'est que comme personne ne s'intéresse à cette campagne, les gens qui iront voter ne la connaîtront pas et voteront juste pour sa liste.
 
J'attends ton CR sur l'Ouzbékistan, je suis chaud pour y aller  

 
Et puis il y a ceux qui se farcissent les deux

Ca fait rever ce genre de constats.

 
Je sais bien qu'aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années, mais bon, 23 ans.....
 
Je vois vraiment pas quel recul on peut avoir sur quel que sujet que ce soit à cet âge là. Un tambour qui réplique la voie de son maître, c'est tout.

Ca tombe bien c'est un scrutin de liste, la tête de liste a une importance très diluée une fois élue.
D'autant que les groupes parlementaires sont européens.

 
Bien sûr mais au niveau com' il est bon, c'est surtout ça qui compte on va pas se mentir. Et dans ce parti c'est pas dit que le recul augmente avec l'âge    
 

 
Oui mais pas dans le jeu politique français où les personnes ont une importance primordiale.

 
A ça :